Trés bien,
Là il est question d'une appréciation, d'une appréciation et rien d'autre.
Tu n'es ni expert en la matière ni tributaire d'une étude établis par un cabinet jouissant des moyens pour ...Je pense que sur ce point là tu ne serai me faire mentir.
Tu prétends, affirme selon une idée qui est tienne et a partir de ton postulat tu puises auprès de google afin de donner du crédit a ta thèse en accord avec la ligne éditorialiste médiatique de certain courant obscure français de Goldnadel ( Crif ) a Philipot ( droite dont le fond de commerce est L'Islam ) l'outrancière formatage de bfmtv fait des émules.
L'exemple de la pauvre petite Tatiana est loin d’être irréfléchi et la source est de loin contestable l'esclavage existe aussi auprès de ceux qui pourrait en être victime L'Afrique et L'Inde sont malheureusement de la partie et si cette affaire a fait grand bruit c'est aussi par ce que les tortionnaires sont Africains.
L'esclavage existe en France condamne le avec autant d’énergie ainsi peut être je donnerai du crédit a tes prises de position en me disant il est sincère mais que de naïveté.
http://www.risquesprofessionnels.am.../document_PDF_a_telecharger/brochures/Rapport de gestion 2011.pdf#page=62
Bonne lecture,
Merci.
tu verses dans le mensonge en prétendant que je ne m'émeus pas des morts au travail en France ou en Europe. Je n'ai jamais dit une telle chose, j'ai juste dit que ces morts ne sont pas imputables à des conditions esclavagistes comme c'est le cas au Quatar. La nuance est assez importante je pense pour ne pas l'omettre.
La page 62 que tu cites fait état des morts. Tu la brandis sans analyse ni des proportions, ni des causes.
J'ai lu le rapport cité plus haut (le pdf) qui faisait état des causes de mortalités ou d'accidents sur les lieux de travail en France . Je ne le sors pas de ma poche : avc, chutes accidentelles, imprudences, accidents sur le chemin du travail, etc... Ces causes ne sont en rien comparables aux causes des décès des ouvriers sur les chantiers quartaris comme tu peux le lire toi-même.
Prétendre le contraire est juste de la mauvaise foi.
Le nombre de travailleurs en France est aussi sans comparaison avec ceux du quatar, rendant ta comparaison sans grande pertinence.
Le point de débvat que tu veux fuir demeure le même depuis le début: la reconnaissance des pratiques esclavagistes au quatar dans la construction des stades, que le pays a cherché à minimiser en expulsant les journalistes trop curieux au début avant d'être obligé d'en admettre la réalité.
Reconnais-tu ces pratiques commes de l'esclavage ? Un simple, oui ou non suffira.
Le cas de la petite Tina que tu cites ne démontre en rien un esclavage autorisé en France, tu l'as cité naïvement pour essayer de jouer un petit effet "les français aussi", en "oubliant" que ce drame n'était pas le fait de l'état ni des lois mais de citoyens nigérians vivant en France qui avaient ce faisant enfreint la loi et ont été punis en conséquence.
Ce qui n'est pas le cas au yemen ni arabie saoudite. Pour ne citer qu'eux.
Ton exemple est du même niveau que si tu cherchais à dire que la France "autorise le meurtre" parce qu'il y a des cas d'assassinats en France. Distinguer ce qui relève de l'acte individuel d'un citoyen avec ce que définit la loi est pourtant élémentaire. On juge selon le second, pas le premier. Si la loi interdit de dépasser le 120 sur l'autoroute, ce n'est pas pcq tu vois des automobilistes qui vont plus vite que tu peux en conclure que "la France autorise les dépassements de vitesse maximum".
Je persiste que tu devrais gagner en humanisme pcq le déni dans lequel tu te renfermpes, en refusant de condamner le quatar, préférant parler de "diabolisation", est assez inquiétant et pose question... Ta gémétrie variable qui s'indiffère de l'esclavage organisé à haut niveau au quatar et nié par l'état, et ne larmoie que devant le cas tragique de la petite Tina en France pose question... le second cas ne constitue pas de l'esclavage "organisé" avec la complicité des lois quataries, mais un tragique fait imputable à la folie criminelle d'un couple de citoyens. Tu saisis la différence ? Dans le premier cas, tu peux te poser des questions sur l'état qui ferme les yeux sur ces pratiques alors qu'il ne les ignore pas, dans le second tu as un cas qui se passe à l'insu de tous pendant des années, et où l'état n'est au courant de rien.
Or on parle bien de responsabilité étatique ici, pas de comportements d'individus isolés.
J'espère que tu auras le courage de répondre à la question citée plus haut. Sans quoi le débat s'arrêtera ici.
.
