(suite...)
Second faux argument, ils disent que la vie et l'univers seraient le résultat du hasard, et se servent des théories scientifiques sur la nature des séismes, éclairs, l'évolutionnisme, ... pour arguer que Dieu serait une invention.
Or, cette argumentation souffre de plusieurs biais : d'abord, la science ne se targue pas de détenir une vérité absolue, mais se fonde bien sur le principe du doute et de la réfutabilité, par conséquent on ne peut pas fonder la négation de l'existence de Dieu sur base d'une preuve réfutable, perfectibe ou douteuse.
Ensuite, le fait de connaître la manière dont est opérée la création ne peut simplement pas servir à nier sa création, pas plus que de nier qu'un ingénieur ayant créé une machine en décrivant la composition, le montage et le fonctionnement de cette machine ne peut servir sérieusement à nier que l'ingénieur en est l'auteur ??
De même, si nous prenons le problème en faisant abstraction de toute théorie, il devient infiniment peu probable d'obtenir un ordre aussi rigoureux dans l'univers. Voici comment s'en assurer : prenons notre soleil, il est établi que chaque objet de l'Univers exerce une force d'attraction envers n'importe quel autre objet de l'Univers avec une force directement proportionnelle aux produits des deux masses, et inversement proportionnelle au carré de la distance qui les sépare. Et cela pour chaque objet de l'Univers, indiféremment de sa distance par rapport au soleil. Pour que cela soit le fruit d'un hasard, il faudrait que le soleil connaisse la position exacte, la masse, la direction, la vitesse de tous les objets de l'Univers, et cela devant être valable pour chaque autre objet de l'Univers. Rien que dans notre Galaxie, nous aurions 200 à 400 milliards d'étoiles, on estime qu'il y aurait 4000 milliards de galaxies dans la partie observable de l'Univers. Une telle probabilité serait donc de l'ordre de 1/800.000.000.000.000.000.000.000 exposant 800.000.000.000.000.000.000.000. Sans compter que cela doit être valable pour les particules de matière.... Cela est simplement absurde : il faut une loi violant le hasard d'une précision divine.
De même, l'analyse comparative des génomes des organismes vivants montre une pareille structure totalement inattendue. Quel que soit le gène choisi, par exemple prenons celui qui code pour le Cytochrome C, chaque organisme vivant se révèle garder une distance (en terme de porcentage de différence de séquence) stable par rapport à absolument tous les organismes des phylums supérieurs !
https://3.bp.blogspot.com/-WA1xfO5a78Y/WTmLqD_w05I/AAAAAAAABa0/Rzv-4V3Hr7wMxmHg-ZhZFoXeLomswd-XACLcB/s1600/cytochrome+C+2.jpg
Autrement dit, chaque membre d'un phylum est à une distance stable de tous les éléments des phylums supérieurs, or, la vitesse des mutations par locus varie par espèce et même par locus ?! Comment expliquer l'évolution favorisant les bonnes mutations tout en expliquant comment on s'arrange pour rester à distance stable en terme de pourcentage, et ce envers tous les individus de phylums supérieurs ? Et cela se vérifie pour tous les gènes étudiés jusqu'à ce jour...