une chose qui aide a comprendre ceux qui s'intéressent a cette science, l'histoire de la science sans forcément y psser leur vie dessus
en science , il y a
_ l'observation de faits => interrogation
_ découverte de principes
_ explication de ces principes=> lois ou théories =>aprofondissement du fondement de ces lois et théorie
Avant la parution de l'origine des espéces, il y a eut de grande avancée grace a l'exploration rationelle des sciences naturelles
_classification linéenne => recherche de lien de parenté taxonomique .....
_découverte géologique (p.e. stratification en géologie, paléonthologie)
la découverte d'énormément d'espéce anciennes fossilisées et aujourd'hui disparue a mené a penser qu'il y avait eut des chagements
_ constat d'espéce disparue=> catastrophisme
mais il n'y a pas que des espéce disparues, il semble que des espéces disparue semble avoir des filliation avec des espéce actuelle constat encore pire :
_ les espéce actuelles ne sont pas présentent dans des couches trés anciennes (les mammiféres par exemple) => on en convclu qu'il y a eut une certaine :
_évolution
donc on recherche la cause, comment s'est passé cette évolution
et là commence véritablement la recherche de l'explication des observations
lamarkisme
darwinisme
néo darwinisme
En fait, ni darwin ni walace n'ont découvert l'évolution cela était déjà fait (et c'est toujours confirmé a chaque découverte)
il ont ajoputé de trés nombreuses observations confirmant ce fait, et surtout ils ont apporté une explication logique a ce qui était observé :
_ la sélection naturelle
donc une explication "raisonnable" des observation
mais cela ne suffit pâs car l'explication est incompléte, exactement comme le autres science, il faut de plus en plus de précision et de plus en plus approfondir les fondement de cette évolution .....
Darwin et Wallace ont confirmé ce qui était déjà dans les esprit des scoientifique a cette époque au vue des découvertes et de l'avancée des conaissances globales
