la différence étant que ces mariages contre-nature aux usa sont heureuseument rarissimes et illégaux dans la plupart des états, et réprouvés par une majorité, alors que les mariages précoces dans certains pays musulmans sont hélas légitimisés au nom d'une certaine lecture religieuse et se produisent bien plus souvent...
Même s'il est tentant de vouloir "retourner la pique" contre les occidentaux qui critiquent ces mariages précoces en Islam, ne perds pas de vue qu'il n'y a aucune commune mesure dans la fréquence de ces unions contre-nature de part et d'autre...
dit hélas pour toi..moi je dis hamdoulah que notre sounnah sacré soit encore dynamik..
c est mieux de se marier à 15 ans que de se retrouver à 30 ans celibataire car la fille a raté contre nature...
de plus il n y a rien de contre nature comme tu l ecris à la fin ...c est totalement normal .
et si tu as une meilleure lecture religieuse..vasy te gene pas ma grande envoie t "tafsirs"
tu as la droit d t exprimer..tous le monde peut se tromper et si toi tu peux nous eclairer dans
les tenebres qu Allah te felicite!
de plus je sais bien que c est rarrisime et tant mieux.mais ce qui m a interpelé c est la décision judiciaire..
c est une nuance qui t as echappé..dans certaisn etats ce genre de mariage est clairement autorisé.
et aussi je voulais te dire que si c est rarisimme maintenant qui te dit qu une breche n a pas été
ouverte...allah ou ahlem..donc miss ne met pas sur un pied d egalite les turpitudes de certains
avec la sounnah du messager d Allah...c est trés grave te faire ta comparaison.