Naveen
VIB
Ils avaient le "kharaj" pour les habitants des territoires conquis+ "bonus" appelé jizya pour les non musulmans.
Dans ce cas-là oui c'est inégalitaire. Mais en principe, si tout le monde paye la même chose, c'est bon ?
Ils avaient le "kharaj" pour les habitants des territoires conquis+ "bonus" appelé jizya pour les non musulmans.
T'oublies "l'ushr" payé par les musulmans...
c'est la pire insulte que j'ai entendu non mais je peux pas tolérer cette insulte
c'est pas à cause de ça crois moi , une remise en question ça te fera du bienC'est à cause de ça je ne suis pas très populaire, je peux faire preuve de bienveillance mais je dis les choses en pleine face.
c'est pas à cause de ça crois moi , une remise en question ça te fera du bien
tu me fais marrer on dirait que tout le monde sait c'est quoi coraniste ! vous êtes une micro secte misszaraC'est à cause de ça, sois-en sure car je suis très "cool" aux yeux de certains tant qu'on me prend pour une sunnite.
tu me fais marrer on dirait que tout le monde sait c'est quoi coraniste ! vous êtes une micro secte misszara
mais la plupart des musulmans sont sunnites ou chiites et vous vous êtes combien ? 20 ?Ce sont les sunnites qui ont une attitude sectaire.
tu me fais marrer on dirait que tout le monde sait c'est quoi coraniste ! vous êtes une micro secte misszara
mais la plupart des musulmans sont sunnites ou chiites et vous vous êtes combien ? 20 ?
mais la plupart des musulmans sont sunnites ou chiites et vous vous êtes combien ? 20 ?
La quantité ne fait pas la qualité.
A ton avis, le prophète était quoi?Sunnite ou chiite?
J'ai hâte de lire ta réponse.
Oui et dieu seul sait qui est dans le bon chemin
A ton avis, le prophète était quoi?Sunnite ou chiite?
J'ai hâte de lire ta réponse.
tu vas me sortir une connerie sur le prophète et ça va m'énerver donc le sujet est clos on rigole pas avec ça
ha ben facile , ils etaient sunnites , vu que il faisait des prophèties et ils savaient qu'on aller ecrire une sunnah sur leur compte , ils le savait 150 avant que ce soit fait
Non, je ne sortirai rien.
Mais la réponse doit être formulée de la manière suivante :
"oui,il était sunnite."
"oui,il était chiite."
"non,aucun des deux."
c'est du réchauffé jjff ....
change de CD
l'occident ne peut tout meme pas organiser une exfiltration massive des millions de chrétiens qui vivent en terre d'islam !Le sort des chrétiens ds les pays musulmans tels que pakistan, afghanistan..est peu enviable...il est à reprocher à celui de la femme ds lesdits pays...la grande majorité des musulmans ds le monde se désolidarise des violences qui leur sont faites. Que pouvait-on nous faire ?? La balle n'est-elle pas plutôt ds le camp des pays occdtx, n'ont-ils pas plus les moyens de faire pression ou d'organiser l'accueil des chrétiens opprimés en orient ou en asie ??
l'occident ne peut tout meme pas organiser une exfiltration massive des millions de chrétiens qui vivent en terre d'islam !
effectivement on ne peut rien faire , à part peut etre réfléchir sur les causes profonde de cette agressivité
y a 3 millions de chrétiens au pakistan et environ 7 millions en égypteIl ne doit pas y en avoir des millions sans quoi le rapport de force en serait affecté.
De toute façon, proposer l'asile est la solution la moins pire..elle n'en est pas moins regrettable...les coptes par ex n'ont pas envie de vivre ailleurs que là où ils ont leurs racines..mais que veux-tu ?? qui raisonner ?? des gens qui vivent à des années lumière de la civilisation moderne ?? des gens qui brûlent vivantes des femmes (les afghans ou pakistanais), leurs filles...comment s'attendre à autre chose qu'à de la barbarie de leur part ??
y a 3 millions de chrétiens au pakistan et environ 7 millions en égypte
les chiites et certaines confréries musulmanes subissent aussi quotidiennement l'agressivité de la population , ne parlons meme pas des athées et des agnostiques dans ces contrées
il n'y a malheureusement pas de solution à cours terme
l'occident ne peut tout meme pas organiser une exfiltration massive des millions de chrétiens qui vivent en terre d'islam !
effectivement on ne peut rien faire , à part peut etre réfléchir sur les causes profonde de cette agressivité
l'occident ne peut tout meme pas organiser une exfiltration massive des millions de chrétiens qui vivent en terre d'islam !
effectivement on ne peut rien faire , à part peut etre réfléchir sur les causes profonde de cette agressivité
Le sort des chrétiens ds les pays musulmans tels que pakistan, afghanistan..est peu enviable...il est à reprocher à celui de la femme ds lesdits pays...la grande majorité des musulmans ds le monde se désolidarise des violences qui leur sont faites. Que pouvait-on nous faire ?? La balle n'est-elle pas plutôt ds le camp des pays occdtx, n'ont-ils pas plus les moyens de faire pression ou d'organiser l'accueil des chrétiens opprimés en orient ou en asie ??
Tes paroles ne sont pas celles d'un rifain ni un berbère "chel7" (personnes honnêtes et sincères)...Tu ne serais pas fassi par hasard?
Pourquoi est-ce aux occidentaux de défendre les chrétiens vivant dans ces pays?
Pourquoi les Chrétiens devraient-ils quitter leur pays? Il y a des coptes en Egypte depuis plus longtemps qu'il n'y a de musulmans.
Ce sont les gouvernements des états concernés qui doivent agir.
L'occident n'est pas un magicien qui peut intervenir à distance, j'entends déjà les critiques d'ingérence s'il devait se méler de ces affaires.
bien évidemment que c'est pas à l'occident d'envoyer des soldats pour proteger les églises (ou les mosquées chiites) au pakistan ou en égypteCe sont les gouvernements des états concernés qui doivent agir.
L'occident n'est pas un magicien qui peut intervenir à distance, j'entends déjà les critiques d'ingérence s'il devait se méler de ces affaires.
pourquoi, pourquoi, pourquoi ????????
parce que yalla88888888
J'imaginais que l'on pouvait proposer l'asile aux chrétiens.. ce n'est pas de l'ingérence, je n'ai pas ddé aux occdtx d'envoyer des bataillons en syrie, en égypte ou ailleurs...
Cette solution ne me paraît pas saugrenue, elle est juste insuffisante et n'a pas la vertu de traiter le mal à la racine...en mêm temps, je suis plutôt du genre à écouter toutes les propositions...si tu en as, fais tourner.
bien évidemment que c'est pas à l'occident d'envoyer des soldats pour proteger les églises (ou les mosquées chiites) au pakistan ou en égypte
les gouvernements en place sont depuis longtemps dépassé par les dérives fondamentalistes de leurs populations voir les ont instrumentalisés comme avec le soutien actif des talibans par l'ISI
les idéologies une fois mise au monde ont une certaine inertie , elles mettront donc du temps à quitter les esprits et en attendant alimenteront les guerres civiles et les cimetieres
C'est la population musulmane des pays concernés et elle seule qui a un travail à faire sur elle-même, sur son attitude par rapport aux minorités religieuses.