"votre aspect physique fait que vous n'êtes pas dans la neutralité" (tiré de l'article)
Cette phrase sonne un peu contre-utopie littéraire.
C'est bien tout le problème du débat actuel.
Je comprends les réserves émises par Pareil ou h_meo, mais le problème c'est que ce gars on lui a pas parlé de son comportement.
On parle beaucoup de vêtement et d'apparence en ce moment, mais jusqu'à un certain point, l'apparence est triviale, on embaucherait pas un look punk dans beaucoup de boulot en France, ça se fait davantage en Angleterre, mais on reste dans le trivial et dans le compromis avec un goût personnel.
Mais si pour les politiques le problème c'est l'islam, ou la manière de vivre l'islam, ils ne pourront tenir longtemps avec des discours aussi creux que la neutralité de l'aspect physique.
Surtout si ce sont les idées qui gênent
On aboutit à un non-sens, et ils prêtent le flanc à une critique facile du coup.
Le seul argument valable, c'était le voile à l'école, à mon avis il fallait le faire pour éviter une stigmatisation des enfants entre eux et même surtout des musulmans entre eux (je comprends que certains d'entre vous ne soient pas d'accord).
Tout le monde sait que cette loi concernait le voile, et que l'intitulé des "signes ostentatoires" posait déjà un problème sémantique.
Cela date et ça n'est pas trop mal passé, mais il ne faut pas abuser de ce procédé.
La droite à voulu "décomplexer" le débat, envoyer des "signaux", et j'ai l'impression que c'est la fête à neu-neu maintenant, toutes tendances politiques confondues.
On voit des faits divers qui, dans la précipitation médiatique, semblent n'avoir aucun sens.
Par exemple l'histoire des mamams accompagnatrices (d'ailleurs au final je crois que la loi a décidé qu'elles ont le droit - vu dans un magazine il y a peu - le statut temporaire de l'accompagnateur n'est pas soumis aux même règles qu'un enseignant).
Ou le jeûne des animateurs.
Même la loi sur la burqa, sur laquelle je suis partagé, s'est faite dans un contexte nauséabond et avec des arguments pourris.
On peut toujours se réfugier derrière le comportement en explication, mais alors :
Pourquoi ce n'est pas le comportement qui est invoqué ?
Personnellement, je n'aime pas ça.
Soit on donne les vrais raisons soit on a pas de vrais raisons.
Je me fiche pas mal de l'apparence des gens dans mon quotidien, pas de leurs idées.
Alors je ne comprends pas qu'on demande à un gars de se raser la barbe ou de manger devant moi.
Après je parle de mon fauteuil derrière internet. Il y a peut-être des données qui m'échappent.
