personne a part les prophets oui
n'est il pas sufisant pour toi , si oui pourquoi ?
Bien sur que ce n'est pas suffisant.
Aucune preuve que ce soit des prophètes et même que la majorité d'entre eux ait jamais existée.
Beaucoup des récits qu'on leur attribuent sont identiques aux récits polythéistes. Bizarre non. Déluge, Moise etc....
Leurs louanges, exploits sont écrits après leur passage sur terre et pratiquement tous par des personnes qui ne les ont jamais rencontrè mais qui sont intéressées politiquement, religieusement, financièrement
Les copiés collés tiennent souvent comptes des dernières versions localement connues. (Sodomme et Gomorrhe par exemple, la mort de jésus qui à deux version celle des chrétiens et celle des manichéens. C'est cette dernière que les musulmans ont repris mais pas du tout pour les mes raisons que celles des manichéens.
Il y a maints prophètes que nous ne connaissons plus puisque leur religion n'a pas résisté aux assauts guerriers.
Ils existent pourtant encore. Mais en nombre insuffisant pour avoir droit aux médias. (manichéisme, Zoroastrisme, Mazdéisme par exemple)
L' indouisme comprend un peu moins de un milliard d'adeptes.
C'est la troisième religion sur terre. Tu connais. Pourtant si on considère que le critère nombre est important, il faudrait en tenir compte surtout qu'ils se reproduisent plus vite que les musulmans et les chrétiens et bientôt vont les dépasser.
Je suis loin de croire tout ce qui s'est écrit au long des siècles.
C'est bizarre comme beaucoup de musulmans ne croient pas au 11 septembre 2001 ou à la culpabilité de Mérah mais croient en des faits s'étant soient disant produit il y a 1400 ans.