Jugée pour avoir porté un pantalon!

S

Sinear

Un sarazin, Messire.
VIB
sarmade à dit:
voit tu la dignité humaine dans le desabillement , la fornication ou l'ocupation d'autrui ?
Cliquez pour agrandir...

Comme si ces attitudes étaient des textes de lois...
L'art d'ériger des clichés en vérités générales. Comme si on résumait l'Islam à Al Quaida.

Tu vois en revanche sûrement de la dignité dans l'avilissement de l'être humain, sa sclérose intellectuelle et sociale, la dictature et l'intégrisme érigés en mode de gestion politique. Tout manquement de dignité envers l'individu est condamnable, encore plus pour nous autres musulmans s'il est le fait d'une interprétation intégriste du livre saint de l'Islam.
 
chaams

chaams

hum
sarmade à dit:
voit tu la dignité humaine dans le desabillement , la fornication ou l'ocupation d'autrui ?
Cliquez pour agrandir...

on n a pas du lire le meme post... tu as vu ou qu elles etaient nue?? qu elles pratiquaient la fornication??? etre en pantalon ds un resto c est ce que ca signifie pour toi??? tu as une imagination fertile ma parole.
 
S

Sinear

Un sarazin, Messire.
VIB
chaams à dit:
on n a pas du lire le meme post... tu as vu ou qu elles etaient nue?? qu elles pratiquaient la fornication??? etre en pantalon ds un resto c est ce que ca signifie pour toi??? tu as une imagination fertile ma parole.
Cliquez pour agrandir...

Ne te fatigue pas, il y a des musulmans dénués de tout sens critique qui se hérissent à chaque critique formulée contre l'Islam, même le plus intégriste comme au Soudan.

Certains jugent visiblement que fouetter une femme est une pratique encore acceptable et digne au 21ème siècle. On ne peut pas grand-chose pour eux ;).
 
chaams

chaams

hum
Sinear à dit:
Ne te fatigue pas, il y a des musulmans dénués de tout sens critique qui se hérissent à chaque critique formulée contre l'Islam, même le plus intégriste comme au Soudan.

Certains jugent visiblement que fouetter une femme est une pratique encore acceptable et digne au 21ème siècle. On ne peut pas grand-chose pour eux ;).
Cliquez pour agrandir...

genre, ce sont vraiment les meilleurs musulmans du monde et au lieu de trouver une solutio a la guerre ou a la famine, ils passent leur temps a surveiller les fesses des gonzesses pour savoir avec quoi elles les couvrent.:rolleyes:
 
A

AncienBladinaute

Non connecté
Sinear à dit:
Ne te fatigue pas, il y a des musulmans dénués de tout sens critique qui se hérissent à chaque critique formulée contre l'Islam, même le plus intégriste comme au Soudan.

Certains jugent visiblement que fouetter une femme est une pratique encore acceptable et digne au 21ème siècle. On ne peut pas grand-chose pour eux ; ).
Cliquez pour agrandir...

ça aurait été un homme ce serait différent?

bien sur que non c' est pas normal, un pv aurait suffit.
 
cookdating

cookdating

ni vu ni connu
VIB
les fouets c'est vraiment exageré !!! vraiment exageré !!!
le pantalon, même s'il est considéré comme illicite pour la femme parce que masculin, c'est pas un crime d'en mettre un !

au niveau de l'islam en tout cas, je n'ai jamais entendu parlé de coup de fouets pour une femme qui porte un pantalon !

Llah ihdina !
 
Espiegle69

Espiegle69

Evil Halouf
Sinear à dit:
Ne te fatigue pas, il y a des musulmans dénués de tout sens critique qui se hérissent à chaque critique formulée contre l'Islam, même le plus intégriste comme au Soudan.

Certains jugent visiblement que fouetter une femme est une pratique encore acceptable et digne au 21ème siècle. On ne peut pas grand-chose pour eux
Cliquez pour agrandir...

Plus rationnellement, on appelle ça des crétins....Ils ont une vision du monde totalement manichéenne, d'un côté les bons musulmans, de l'autre ben.............le reste qui sont des méchants débauchés.....

Soit tu es avec moi, soit tu es contre moi....

L'Islam (le leur, pas le tien Sinear qui est un Islam de sioniste, apostat, homosexuel, alcoolique et drogué...:D) soit tu l'aimes, soit tu le quittes...

Ca ne vous rappelle pas quelqu'un ?? :rolleyes:
 
S

Sinear

Un sarazin, Messire.
VIB
chaams à dit:
genre, ce sont vraiment les meilleurs musulmans du monde et au lieu de trouver une solutio a la guerre ou a la famine, ils passent leur temps a surveiller les fesses des gonzesses pour savoir avec quoi elles les couvrent.:rolleyes:
Cliquez pour agrandir...

Ils ne sortiront pas du moyen-âge intellectuel où ils s'enlisent de plus en plus. Ça donne la nausée.
 
chaams

chaams

hum
Espiegle69 à dit:
Plus rationnellement, on appelle ça des crétins....Ils ont une vision du monde totalement manichéenne, d'un côté les bons musulmans, de l'autre ben.............le reste qui sont des méchants débauchés.....

Soit tu es avec moi, soit tu es contre moi....

L'Islam (le leur, pas le tien Sinear qui est un Islam de sioniste, apostat, homosexuel, alcoolique et drogué...:D) soit tu l'aimes, soit tu le quittes...
Cliquez pour agrandir...

voila, tu as tout dit...:D
 
A

AncienBladinaute

Non connecté
cookdating à dit:
les fouets c'est vraiment exageré !!! vraiment exageré !!!
le pantalon, même s'il est considéré comme illicite pour la femme parce que masculin, c'est pas un crime d'en mettre un !

au niveau de l'islam en tout cas, je n'ai jamais entendu parlé de coup de fouets pour une femme qui porte un pantalon !

Llah ihdina !
Cliquez pour agrandir...

ça n' existe pas.

une femme ne doit pas s' habillé comme un homme et un homme ne doit pas s' habiller comme une femme.


maintenant es ce que le pantalon est un vêtement exclusivement masculin?
 
cookdating

cookdating

ni vu ni connu
VIB
sempro à dit:
ça n' existe pas.

une femme ne doit pas s' habillé comme un homme et un homme ne doit pas s' habiller comme une femme.


maintenant es ce que le pantalon est un vêtement exclusivement masculin?
Cliquez pour agrandir...

au depart oui c'est exclusivement masculin
et d'ailleurs en france une femme n'avait pas le droit d'en porter ....

c'est devenu un vêtement feminin aussi
mais ça imite les hommes ... donc illicite (veut appeler ça obscurantisme qui veut !) tout comme les coupes de cheveux masculines par exemple
la cravate, jamais on aurait cru qu'une femme porterait une cravate ... c'etait à la mode ya pas longtemps ! :rolleyes: je m'etale ... desolée ! :D
 
S

Sinear

Un sarazin, Messire.
VIB
cookdating à dit:
au depart oui c'est exclusivement masculin
et d'ailleurs en france une femme n'avait pas le droit d'en porter ....

c'est devenu un vêtement feminin aussi
mais ça imite les hommes ... donc illicite (veut appeler ça obscurantisme qui veut !) tout comme les coupes de cheveux masculines par exemple
la cravate, jamais on aurait cru qu'une femme porterait une cravate ... c'etait à la mode ya pas longtemps ! :rolleyes: je m'etale ... desolée ! :D
Cliquez pour agrandir...

surtout, comme si le fait qu'une femme porte un jeans la faisait ressembler à un homme pour autant... C'est tellement étroit intellectuellement...

C'est l'art de figer les textes dans une compréhension qui date des premiers siècles de l'Islam.
 
J

jdal

Pour en revenir au sujet, Lubna a été libérée aujourd'hui. Son comité de soutien a payé l'amende. On peut signer la pétition pour l'abolition de l'article 152 sur iamlubna.
 
A

AncienBladinaute

Non connecté
cookdating à dit:
au depart oui c'est exclusivement masculin
et d'ailleurs en france une femme n'avait pas le droit d'en porter ....

c'est devenu un vêtement feminin aussi
mais ça imite les hommes ... donc illicite (veut appeler ça obscurantisme qui veut !) tout comme les coupes de cheveux masculines par exemple
la cravate, jamais on aurait cru qu'une femme porterait une cravate ... c'etait à la mode ya pas longtemps ! : rolleyes: je m'etale ... desolée ! : D
Cliquez pour agrandir...

ça c' est pour la loi qui interdit le pantalon dans les pays ou la chariaa est de rigueur. c' est pas une loi ridicule ni obscurantiste pour la plupart des musulmans.

mais pas de là a fouetter une personne.
 
S

Sinear

Un sarazin, Messire.
VIB
sempro à dit:
ça c' est pour la loi qui interdit le pantalon dans les pays ou la chariaa est de rigueur. c' est pas une loi ridicule ni obscurantiste pour la plupart des musulmans.

mais pas de là a fouetter une personne.
Cliquez pour agrandir...

Tu ne devrais pas t'engager sans savoir un peu de ce dont tu parles... Les musulmans ne vivent plus au 8ème siècle.
 
A

AncienBladinaute

Non connecté
cookdating à dit:
au depart oui c'est exclusivement masculin
et d'ailleurs en france une femme n'avait pas le droit d'en porter ....

c'est devenu un vêtement feminin aussi
mais ça imite les hommes ... donc illicite (veut appeler ça obscurantisme qui veut !) tout comme les coupes de cheveux masculines par exemple
la cravate, jamais on aurait cru qu'une femme porterait une cravate ... c'etait à la mode ya pas longtemps ! : rolleyes: je m'etale ... desolée ! : D
Cliquez pour agrandir...

et si on venait a entrer dans le fond des interdits vis a vis de la tenu vestimentaire il serai aussi logique de fouetter les hommes qui portent des pantalons, puisqu'un musulman ne devrait pas s' habiller comme un non musulman.

on en fouetterait la majorité.
 
A

AncienBladinaute

Non connecté
Sinear à dit:
Tu ne devrais pas t'engager sans savoir un peu de ce dont tu parles... Les musulmans ne vivent plus au 8ème siècle.
Cliquez pour agrandir...

tu a l' air toi de savoir de quoi tu parles. :rolleyes:

tu va encore me parler d' évolution.

l' homme n' a pas évolué, il est toujours soumis a ses besoins primaires, y a que le matériel qui a évolué. l' homme lui a gardé sa forme et ses fonctions originelles.
 
cookdating

cookdating

ni vu ni connu
VIB
Sinear à dit:
surtout, comme si le fait qu'une femme porte un jeans la faisait ressembler à un homme pour autant... C'est tellement étroit intellectuellement...

C'est l'art de figer les textes dans une compréhension qui date des premiers siècles de l'Islam.
Cliquez pour agrandir...

c'est l'imitation qui est interdite !!!
Dieu t'a crée femme tu restes femme, Dieu t'a crée homme tu restes homme, jusqu'à même respecter le style vestimentaire !

si tu considères que tu es plus ouverte intellectuellement parce que tu ne veux pas voir plus loin que le bout du nez de l'occidentalisation .... libre à toi !


sempro à dit:
ça c' est pour la loi qui interdit le pantalon dans les pays ou la chariaa est de rigueur. c' est pas une loi ridicule ni obscurantiste pour la plupart des musulmans.

mais pas de là a fouetter une personne.
Cliquez pour agrandir...

je suis d'accord, donner des coups de fouets à ces femmes est tout simplement abominable comme "punition" ou "avertissement" !

sempro à dit:
et si on venait a entrer dans le fond des interdits vis a vis de la tenu vestimentaire il serai aussi logique de fouetter les hommes qui portent des pantalons, puisqu'un musulman ne devrait pas s' habiller comme un non musulman.

on en fouetterait la majorité.
Cliquez pour agrandir...

à vrai dire je ne sais pas comment s'habillent les soudanais
les femmes je vois, mais pas les hommes

mais le pantalon 'nest pas interdit aux hommes !
 
Mesasa

Mesasa

carpe diem à dit:
Coucou,

Ca me fout les nerfs!

La journaliste soudanaise Loubna Hussein est jugée à partir d’aujourd’hui à Khartoum pour « tenue indécente ». Son crime ? Avoir porté un pantalon et une longue tunique lors d’une fête célébrée dans un restaurant de la capitale soudanaise. Le jour de son arrestation, Loubna a été conduite au poste de police avec douze autres femmes. Chacune d’entre elles a reçu 10 coups de fouets, sauf Loubna, qui, courageuse jusqu’au bout, a choisi de remettre son sort entre les mains de la justice. Aujourd’hui, elle risque jusqu’à 40 coups de fouets. De son côté, l’organisation Amnesty International a demandé aux autorités soudanaises de retirer les charges retenues contre Loubna qu’elle juge « exécrables » et « inacceptables ».
Cliquez pour agrandir...

C'est tellement plus jolie une femme en jupe :) :D
 
A

AncienBladinaute

Non connecté
cookdating à dit:
à vrai dire je ne sais pas comment s'habillent les soudanais
les femmes je vois, mais pas les hommes
mais le pantalon n' est pas interdit aux hommes !
Cliquez pour agrandir...

il doit lui aussi porter un vêtement ample et ne pas s' habillé comme les non musulmans. les jeans et costumes devraient leurs être interdit aussi.

il ont aussi une équipe de foot qui ne se couvre pas jusqu'au genou
 
cookdating

cookdating

ni vu ni connu
VIB
sempro à dit:
il doit lui aussi porter un vêtement ample et ne pas s' habillé comme les non musulmans. les jeans et costumes devraient leurs être interdit aussi.

il ont aussi une équipe de foot qui ne se couvre pas jusqu'au genou
Cliquez pour agrandir...


de toute façon, religion ou pas, se sont souvent le femmes qui trinquent ! :(
 
Kalame

Kalame

:)
carpe diem à dit:
Coucou,

Ca me fout les nerfs!

La journaliste soudanaise Loubna Hussein est jugée à partir d’aujourd’hui à Khartoum pour « tenue indécente ». Son crime ? Avoir porté un pantalon et une longue tunique lors d’une fête célébrée dans un restaurant de la capitale soudanaise. Le jour de son arrestation, Loubna a été conduite au poste de police avec douze autres femmes. Chacune d’entre elles a reçu 10 coups de fouets, sauf Loubna, qui, courageuse jusqu’au bout, a choisi de remettre son sort entre les mains de la justice. Aujourd’hui, elle risque jusqu’à 40 coups de fouets. De son côté, l’organisation Amnesty International a demandé aux autorités soudanaises de retirer les charges retenues contre Loubna qu’elle juge « exécrables » et « inacceptables ».
Cliquez pour agrandir...


Voilà une façon très médiatique de stygmatiser l'islam et les musulmans. Il ne s'agit ni du premier ni du dernier procés.
 
S

Sinear

Un sarazin, Messire.
VIB
cookdating à dit:
c'est l'imitation qui est interdite !!!
Dieu t'a crée femme tu restes femme, Dieu t'a crée homme tu restes homme, jusqu'à même respecter le style vestimentaire !

si tu considères que tu es plus ouverte intellectuellement parce que tu ne veux pas voir plus loin que le bout du nez de l'occidentalisation .... libre à toi !
Cliquez pour agrandir...

Calme-toi et relis à ton aise... une femme n'imite pas un homme en portant un vêtement destiné aux deux sexes. Il faut arrêter avec les représentations mentales du moyen-âge. Les vêtements ne sont pas condamnés à rester ce qu'ils sont sans évolution jusqu'à la fin des temps. Sinon va courir avec les vêtements des femmes arabes du 8ème siècle et tente de convaincre les autres musulmanes de t'imiter, tu te feras des amies...

L'imitation de l'autre sexe est bien davantage que le vêtement porté. Il est dans la tenue, le comportement, les gestes, l'intonation, ... . Il faut surtout apprendre à distinguer l'esprit du texte saint de la lettre qui l'exprime et qui a été énoncée selon le contexte mental et social de l'Arabie du 7ème siècle, dans lequel la situation sociale des femmes était ce qu'elle était, et n'est pas transposable sans un effort d'exégèse à ce qu'elle est aujourd'hui. A condition bien sûr de se débarrasser de cette sclérose intellectuelle qui s'interdit de même le penser... et de voir plus loin que le bout du nez de l'intégrisme religieux.
 
A

AncienBladinaute

Non connecté
missarah à dit:
c'est exactement cela ; )

qd on est ds un pays on respecte les lois sinn on le quitte...
Cliquez pour agrandir...

mais dis donc, tu fais de l' intégrisme religieux!!! :D

tu a tout a fait raison et c' est tout a fait normal que de respecter les lois du pays dans lequel on vit.
 
cookdating

cookdating

ni vu ni connu
VIB
Sinear à dit:
Calme-toi et relis à ton aise... une femme n'imite pas un homme en portant un vêtement destiné aux deux sexes. Il faut arrêter avec les représentations mentales du moyen-âge. Les vêtements ne sont pas condamnés à rester ce qu'ils sont sans évolution jusqu'à la fin des temps. Sinon va courir avec les vêtements des femmes arabes du 8ème siècle et tente de convaincre les autres musulmanes de t'imiter, tu te feras des amies...

L'imitation de l'autre sexe est bien davantage que le vêtement porté. Il est dans la tenue, le comportement, les gestes, l'intonation, ... . Il faut surtout apprendre à distinguer l'esprit du texte saint de la lettre qui l'exprime et qui a été énoncée selon le contexte mental et social de l'Arabie du 7ème siècle, dans lequel la situation sociale des femmes était ce qu'elle était, et n'est pas transposable sans un effort d'exégèse à ce qu'elle est aujourd'hui. A condition bien sûr de se débarrasser de cette sclérose intellectuelle qui s'interdit de même le penser... et de voir plus loin que le bout du nez de l'intégrisme religieux.
Cliquez pour agrandir...

je ne suis pas énervée !

je t'ai repondu de cette façon parce que je n''ai aucune envie de rentrer dans un debat .... sur l'interprétation des saintes ecritures ! et qui plusest je suis du même avis !

ici il s'agit du pantalon, pas plus qu'un pantalon ! libre à chacun de considérer le pantalon comme un vêtement mono-sexe ou pas !

à force de crier sur tout les toits "l faut arrêter avec les représentations mentales du moyen-âge" on risque de trouver l'islam dans le même état que le christianisme (qui s'appuie sur trente six mille testament !)
encore que ça ne risque pas d'arriver mais bon .... il ne faut pas pousser l'évolution jusque là !
 
S

Sinear

Un sarazin, Messire.
VIB
cookdating à dit:
je ne suis pas énervée !

je t'ai repondu de cette façon parce que je n''ai aucune envie de rentrer dans un debat .... sur l'interprétation des saintes ecritures ! et qui plusest je suis du même avis !

ici il s'agit du pantalon, pas plus qu'un pantalon ! libre à chacun de considérer le pantalon comme un vêtement mono-sexe ou pas !

à force de crier sur tout les toits "l faut arrêter avec les représentations mentales du moyen-âge" on risque de trouver l'islam dans le même état que le christianisme (qui s'appuie sur trente six mille testament !)
encore que ça ne risque pas d'arriver mais bon .... il ne faut pas pousser l'évolution jusque là !
Cliquez pour agrandir...

36.000 je ne crois pas :). 4 officiels disons.

Parler d'exégèse est précisément le fond du débat ici, en ce qu'elle guide toute le compréhension des textes saints. Il ne s'agit pas de les multiplier, mais de les comprendre à l'aide des outils de la raison et des sciences humaines, qui peuvent aider à une meilleure compréhension des finalités du message coranique, et non en figer la lettre dans des dogmes du passé qui sont la porte ouverte aux dérives intégristes comme ici.
 
cookdating

cookdating

ni vu ni connu
VIB
Sinear à dit:
36.000 je ne crois pas :). 4 officiels disons.

Parler d'exégèse est précisément le fond du débat ici, en ce qu'elle guide toute le compréhension des textes saints. Il ne s'agit pas de les multiplier, mais de les comprendre à l'aide des outils de la raison et des sciences humaines, qui peuvent aider à une meilleure compréhension des finalités du message coranique, et non en figer la lettre dans des dogmes du passé qui sont la porte ouverte aux dérives intégristes comme ici.
Cliquez pour agrandir...

comprend que l'interpretation du Coran ne donnera jamais une seule et unique interpretation possible pour chaque verset
autrement ça serait trop simple
et Mohamed sallallahou 3alayhi wa salam n'aurait pas dit qu'un jour la communauté musulmane serait divisée en 73 sectes !!
La diversité de la création fait qu'elle se manifeste jusque dans la comprehension de tout un chacun ... que se soit du texte coranique ou non d'ailleurs ;)

c'était pour ça que j'avais pas envie d'entrer dans cette discussion, au final je conclus toujours de la même façon .... etrangement
 
Haut