[…]
Impact "négatif" : fuite des responsabilités, jeunes-filles mères délaissées, "orphelins" de pères, transgression de la morale religieuse, changement des référentiels moraux, sociologiques, humains., individualisme, cocus, échangisme, substitution du référentiel traditionnel et religieux par celui des "droits universels de l'homme" etc ...
[…]
Ça ramène au débat de savoir si on infantilise les citoyen(ne)s ou si on leur fait confiance.
Le problème de les infantiliser, c’est que ça leur donne le goût se décharger de leurs responsabilités sur les autorités (et c’est comme ça partout), alors c’est plutôt contre‑productif pour donner la conscience des responsabilités.
Ça ne veut pas dire être laxiste non‑plus, et on peut peut‑être faire une différence entre un délit et une chose qui est éventuellement sur une mauvaise pente, mais qui n’est pas un délit et qui n’en appellera pas nécessairement un. Et alors condamner seulement les délits, et laisser aux gens la responsabilité d’aller sur les bonnes pentes, sans prendre à leur place une responsabilité qu’il n’aurait alors jamais eux‑même.
Je ne suis pas trop sûr de mon coup là quand‑même
, mais ça peut se tenir.
Puis il y a l’autre phénomène connu, surtout chez les adolescent(e)s, que l’interdit appel la transgression de l’interdit, et alors l’interdit à parfois des effets contraires à ceux attendus.