Sploutch! et tu tires la chasse derrière toi stpheureusement que les impérialistes islamistes n'avaient pas d'armement moderne à l'époque de leur conquêtes.
Sploutch! et tu tires la chasse derrière toi stpheureusement que les impérialistes islamistes n'avaient pas d'armement moderne à l'époque de leur conquêtes.
Il y a bcp de confusions dans ces propos.
La propagande dit cela mais les faits disent le contraire, j'ai tendance est tu m'en excusera à faire plutot confiance aux fait.
Les rouges du monde entier sont athées c'est meme le cur de leurs idéologie, le socialisme hitlérien est tout simplement un socialisme qui est aller jusqu'au bout de sa logique qui est le bien etre du travailleur et le progrès, d'ailleurs tous les grands socialistes de l'époque étaient suprémaciste, y a qu'à lire les délires immondes d'un Ferry.
Quant aux racontards sur l'Inde, c'est de la pure propagande reprise des calomnies inventées par les ultra nationaliste indous au lendemain de la partition faite par les brittons.
Il n y jamais eu de colonialisme turc ni sub saharien, tout simplement parce que le colonialisme est un mouvement idéologique européen du 19ieme, encadrés par des idéaux modernistes de ce temps.
Pour commencer a lire tu devrais peut etre t'enlever un balai et arreter de t'apitoyer sur ton sortSi t'es enfermée dans un délire sadomaso qui caractérise les échanges entre kfr, tu t'éclateras avec d'autres.
Pour commencer à apprendre tu devras d'abord te dépolluer de ton éducation lascarde à battle et autre annerie de kfr yankisé.
Non c'est une idéologie athée progressiste qui a pour but de défendre l'interet des travailleurs face au capital.Le socialisme en soi est un parti politique .
Le parti socialiste français n'a de socialiste que le nom, étant donné que ce parti a signé tous les traités ultra libéraux de l'UE.! Mais le socialisme majoritaire et qui est dit respectable est le socialisme démocratique (centre gauche) et le socialisme capitaliste ou populiste (centre droit)
lolPour Hitler , il était national-socialiste , dont la dominance est bien évidemment nationaliste mais aussi eugéniste , qui prônait la suprématie et la supériorité des allemand de souche et qui condamnait les étranger (comme le FN xP) . Les grand nationaliste sont suprématistes oui mais pas les socialiste vrai (de centre gauche) ne sont en aucun cas suprématiste , puisque c'est contre leur idéologie d'ouverture culturel , de diversité et d'egalité humaine , et qui a pour première volonté le développement social . Et puis Ferry est loin d'être socialiste , Puisqu'il était capitaliste invétéré ! Le socialiste c'est l'abolition de la théocratie de la monarchie et des classes sociales , mais il n'avait pas le même point de vue . Ferry était un républicain libérale pas un socialiste.
Il est vrai que souvent les Communistes sont athées,
Et je n'ai pas parlé de colonialisme mais de conquête musulman et turc qui a fait beaucoup de victime , ce n'est pas de la propagande , comme toute les conquête il y a eu un grand nombre de mort .
Comment oses-tu dire ça?Pour commencer a lire tu devrais peut etre t'enlever un balai et arreter de t'apitoyer sur ton sort
Ca parle de lascars alors que c'est assisté
Coucou Jean-Allocations
C'est tout simplement parce qu'il n'y avait pas de femme au pouvoir, voilà tout
Pour tuer autant de gens, il faut avoir du pouvoir...
Pour commencer a lire tu devrais peut etre t'enlever un balai et arreter de t'apitoyer sur ton sort
Ca parle de lascars alors que c'est assisté
Coucou Jean-Allocations
Ca change rien au fait que t'es assisté et que tu passes ton temps sur ce siteNon seulement t'es kfrisée mais en plus tu adoptes les meme clichés qui pourrissent la tete des beaufs racistes de ce pays
Justement, les mecs ont largement démontré leur incapacité à diriger avec justice et bienveillance.
Ta haine des musulmans et des croyants en général est crasse, car notre foi fais de toi un pervers, tu es meme pire que ça, d'ailleurs tout le monde grace à ce thread peut voir le fond ta pensée et sa dangerosité, ton raisonnement athée et materialiste t'as meme amené entre autre à la haine de l'homme et à une visons essentialisée du genre, que tu diffuse avec jouissance, tu es un homme dangereux de la meme espèce que Staline les impérialistes yanks et les eugénistes anglo saxons, et heureusement pour l'humanité tu n'es qu'un no life perdu dans une foret et qui n'a plus que le net pour lien social. J'espère juste que dans ton pays les gens comme toi n'ont pas le droit aux armes.
Sinon si la naive que tu défends pour tes interets de trompeurs pervers, répond à ma question sans nous balancer une référence islamophobe eh bien cela fera un peu d'équilibre dans le tableau
Ca change rien au fait que t'es assisté et que tu passes ton temps sur ce site
La vérité ca fait mal
A quand ton départ?
Tu as toi-même prouvé dans ton thread à quel point les MECS sont des pervers sadiques et assoiffés de pouvoir et de sang.
C'est un fait établi sur ce site que t'es assistéLol, il faut avoir ta grande intelligence de personne futile, superficielle, et sans raison pour avoir de grandes conclusion et déduction aussi fascinantes que grandiose
Quelle annerie! tout le monde appréciera la dangerosité de ce raisonnement débile!
Si tu y crois une seconde à ton délire maladif d'athée alors qu'est que tu attends pour te supprime ou alors trouver une solution pour devenir la femme que tu reves d'etre???
FDC!
Il faut etre débile pour arriver à ces conclusions de mecs qui à cause d'un conditionnement ultra féministe et athée, est devenu un pervers qui a la haine de soit et de son genre!
Tu fais pitié!
C'est un fait établi sur ce site que t'es assisté
a moins que tu aies bladi au boulot
tu dois etre vraiment atteint pour utiliser de si grands mots pour ta pitoyable existenceSans nul doute la conclusion d'une réflexion profonde venant d'un grand esprit.
Il serait absurde d'exterminer les mecs: il faut seulement les contrôler, les casser, et les remettre à la place qu'ils méritent.
Oui j'ai la haine de mon genre. Il y a certains mecs que je respecte, mais en général je m'en méfie.
Il ne s'agit pas d'un conditionnement,
tu dois etre vraiment atteint pour utiliser de si grands mots pour ta pitoyable existence
Non c'est une idéologie athée progressiste qui a pour but de défendre l'interet des travailleurs face au capital.
Le parti socialiste français n'a de socialiste que le nom, étant donné que ce parti a signé tous les traités ultra libéraux de l'UE.
lol
Sinon les hitlérien étaient que ça te face mal ou pas, des socialistes et des vrais.
C'est un mensonge, ils sont tout le temps athée c'est meme le coeur de leurs idéologie.
Car l'idéologie ne tient que si il y a négation de la divinité.
Quelle confusion??? tu sais ce qu'est un turc? tu sais ce qu'est un musulman?
C'est pour cela qu'ils nont de socialisme que le nom.Le socialisme n'est pas une idéologie athée mais laïc , et puis elle n'a pour seul but de combattre le capitalisme , puisque le socialisme de centre droite ou socialisme libérale est capitaliste .
Impossible!Le Communisme marxiste est une idéologie athée , mais il existe des courent communiste religieux , renseigne toi !
Et puis je constate que tu essaye d'imposer ta propre definition du socialisme . Hitler est nazi , donc national-socialiste , et si tu question n'importe quel expert en politique il te dira que c'est loin d'être du socialisme au sens noble du terme mais un n!
tu dois etre vraiment atteint pour utiliser de si grands mots pour ta pitoyable existence
Tu es le type meme du produit du conditionnement athée et ultra féministe, tu es castré psychologiquement tu te hais entant qu'homme, on comprend mieux tes interventions.
Alors pourquoi tous les plus grands tueurs que tu as cités sont-ils des MECS?
On aurait un constat comparable si on parlait des serial killers.
C'est pour cela qu'ils nont de socialisme que le nom.
Sinon pour ta culture, il est logique qu'une politique réellement socialiste ne peut se faire que s'il y a une gestion des frontières économiques afin de protéger les travailleurs et leurs acquis sociaux (salaires retraites heures de travails ect...) de la compétition internationale.
Donc le socialisme ne peut etre quaccompagner d'une politique nationaliste et pas forcement racialiste ou suprémaciste.
Impossible!
Lhitlérisme était un socialisme et je n'ai jamais dit que ce fut le seul.
Parce que tu ne sais pas lire et que tu es inculte.
Ce qu'il y a de bien avec les abrutis, c'est qu'ils sont toujours contents de le montrer au cas où on oublierait.Bon ok il y a cette impératrice Chinoise dont je n'avais jamais entendu parler... Ma formation n'est pas en histoire et je suis réticent à utiliser internet pour me documenter.
Il reste que l'immense majorité des monstres sont des mecs.
Je pense que Piyale doit avoir une sorte de personnalité narcissique. Il a une très haute opinion de lui-même et méprise profondément tous ceux qui ne pensent pas comme lui, ne partagent pas sa religion, ses intérêts ou son code «moral».
Il faut relativiser par rapport à la population humaine selon l'époque
les 43 millions de Staline sont peu comparativement à Kubilai Khan ou Tamerlan
Quant à Caïn c'est un quart de la population mondiale qu'il aurait tué même si ce n'est qu'une personne.
Dans tes comptes je ne vois pas le compte des chrétiens, ni celui des musulmans.
On considère qu'il y avait 100 millions d'indiens du nord au sud des Amériques. Il en resterait 10 millions. Guerres, maladies, importées, alcool etc font parties du package
Tu dis n'importe quoi, il n'y avait même pas 25 millions d'âmes en France et en Angleterre à cette époque. Peut-être que tu confonds avec la peste noire, qui s'est déclarée vers cette époque.
De plus, il faudrait enquêter sur le massacre des hindous et des bouddhistes en Inde à l'arrivée des conquérants musulmans.
Mais bon, chaque fois que quelqu'un trouve une info qui fait de l'ombre à ta religion, tu dis que c'est de la propagande, une conspiration, de l'islamophobie, de la manipulation de l'information, donc finalement ton discours s'autoconfirme, comme la psychanalyse et le marxisme dans l'ancien temps.
Ha j'ai cru quand tu faisais allusion à la traite arabo musulmane quand tu parlais de cruauté. Et comme il n'y a pas de descendants d'esclaves contrairement au continent américain, difficile de regarder certaines vérités en face.
Bref, croyant ou pas l'être humain est encore "moralement" bien barbare
Tu peux contrer les historiens qui travaillent sur la traite arabo-musulmane? Autrement que par un tour de passe-passe hein?tu es intéressé par une réponse détaillée qui dément totalement ta prise de position, ou tu parle juste pour le plaisir de parler? je peux te résumer la situation si cela t'intéresse, mais si c'est pour parler dans le vide et que l'histoire ne t'intéresse pas, je ne me ferai pas cette peine
Tu peux contrer les historiens qui travaillent sur la traite arabo-musulmane? Autrement que par un tour de passe-passe hein?