La "rage" des évangelistes

et les shebab et les talibans ils sont évangelique ??? c'est n'importe quoi
 

lord fricadelle

de retour de vacance
Muhammad - salla Allahu 'aleyhi wa salam - est mentionné dans la Bible tu veux le passage? Je l'ai mis plusieurs fois sur des posts mdr



lui biiovibs veut que ce soit écrit texto:"muhamad viendra aprés jésus",

sinon il n y croit pas,

il est difficile à convaincre,

et méme si c etait ecrit texto cela,il arrivera à te dire qu il s agit d un autre muahamad,
 
lui biiovibs veut que ce soit écrit texto:"muhamad viendra aprés jésus",

sinon il n y croit pas,

il est difficile à convaincre,

et méme si c etait ecrit texto cela,il arrivera à te dire qu il s agit d un autre muahamad,
et si les gens n'ont pas envie de croire en mouhamad ou est le problème si toi tu es sur d'avoir raison.Tu focalises sur les autes,comme je te dis les évangeliste ils vivent leur vie il t'apporte leurs message tu y crois ou tu y crois pas c'est pareil ils vont pas faire une fixation la dessus d'ailleurs c'est a toi faire le choix même pour les baptème il faut ton consentement c'est pour ca qu'ils sont baptisé plus tard
 
et si les gens n'ont pas envie de croire en mouhamad ou est le problème si toi tu es sur d'avoir raison.Tu focalises sur les autes,comme je te dis les évangeliste ils vivent leur vie il t'apporte leurs message tu y crois ou tu y crois pas c'est pareil ils vont pas faire une fixation la dessus d'ailleurs c'est a toi faire le choix même pour les baptème il faut ton consentement c'est pour ca qu'ils sont baptisé plus tard

Jésus - paix d'Allah sur lui - savait déjà qu'il y aurait Muhammad - paix et bénédictions d'Allah sur lui - dans le futur, et dans la Bible ceci est mentionné dans l'Evangile de Jean:
16.7
Cependant je vous dis la vérité: il vous est avantageux que je m'en aille, car si je ne m'en vais pas, le consolateur ne viendra pas vers vous; mais, si je m'en vais, je vous l'enverrai.
16.8
Et quand il sera venu, il convaincra le monde en ce qui concerne le péché, la justice, et le jugement:

Jésus - paix d'Allah sur lui - aime Muhammad - paix et bénédictions d'Allah sur lui -, donc si vous aimez Jésus - paix d'Allah sur lui - alors vous devez admettre Muhammad - paix et bénédictions d'Allah sur lui - et l'aimé :)
 
Jésus - paix d'Allah sur lui - savait déjà qu'il y aurait Muhammad - paix et bénédictions d'Allah sur lui - dans le futur, et dans la Bible ceci est mentionné dans l'Evangile de Jean:
16.7
Cependant je vous dis la vérité: il vous est avantageux que je m'en aille, car si je ne m'en vais pas, le consolateur ne viendra pas vers vous; mais, si je m'en vais, je vous l'enverrai.
16.8
Et quand il sera venu, il convaincra le monde en ce qui concerne le péché, la justice, et le jugement:

Jésus - paix d'Allah sur lui - aime Muhammad - paix et bénédictions d'Allah sur lui -, donc si vous aimez Jésus - paix d'Allah sur lui - alors vous devez admettre Muhammad - paix et bénédictions d'Allah sur lui - et l'aimé :)
il dissait aussi qu'apres lui viendrais des faut prophet et qu'il faudrait s'en méfié.Moi mohamed et le coran je te le laisse ainsi que les horrible dictature moyen ageuse qui vont avec :D
 
il dissait aussi qu'apres lui viendrais des faut prophet et qu'il faudrait s'en méfié.Moi mohamed et le coran je te le laisse ainsi que les horrible dictature moyen ageuse qui vont avec :D

Horrible dictature moyen-âgeuse? Tu répètes ce que dit tous les prêtres à la télé? En quoi est-ce un dictateur? Donne moi ton opinion et non celle des prêtres.
 
il dissait aussi qu'apres lui viendrais des faut prophet et qu'il faudrait s'en méfié.Moi mohamed et le coran je te le laisse ainsi que les horrible dictature moyen ageuse qui vont avec :D

Et puis poses-toi cette question: Pourquoi les musulmans reconnaissent Jésus - paix d'Allah sur lui - et l'aime tous comme les autres prophètes - paix d'Allah sur eux - alors que nous, nous ne reconnaissons pas Muhammad - paix et bénédiction d'Allah sur lui -?

Et puis dans les versets de l'Evangile dont je t'ai cité, de quel homme parle-t-il alors?
 
Horrible dictature moyen-âgeuse? Tu répètes ce que dit tous les prêtres à la télé? En quoi est-ce un dictateur? Donne moi ton opinion et non celle des prêtres.
On voit bien qui a quelque chose de louche dans votre religion vous n'acceptez pas le libre choix vous faite la moral a tout le monde alors que vous demande rien nous on y va pas vivre dans vos pays islamique ou tu peux finir en prisonner parce que tu manges pendant le ramadan.Faut pas etre tres normal pour emprissoner des gens qui mangent ou qui boivent.Vous êtes toujours entrein de rabaisser les chrétiens alors qu'eux vivent leur fois avec une spirituaité que vous n'arriverez jamais a avoir et ils la vivent pour eux et il ne te juge pas et il te laisse le libre choix.
 
A

AncienMembre

Non connecté
On voit bien qui a quelque chose de louche dans votre religion vous n'acceptez pas le libre choix vous faite la moral a tout le monde alors que vous demande rien nous on y va pas vivre dans vos pays islamique ou tu peux finir en prisonner parce que tu manges pendant le ramadan.Faut pas etre tres normal pour emprissoner des gens qui mangent ou qui boivent.Vous êtes toujours entrein de rabaisser les chrétiens alors qu'eux vivent leur fois avec une spirituaité que vous n'arriverez jamais a avoir et ils la vivent pour eux et il ne te juge pas et il te laisse le libre choix.

Salut bel ikemen! :D

Ne regarde pas le reflet de la religion dans les yeux des autres, puise tes conclusions de la source, ce sera mieux. ;)
 
Mais pourquoi tu dis n'importe quoi? Mais sérieux! Allah - Exalté soit-Il - dit : « Nulle contrainte en religion ! Car le bon chemin est distinct de l’égarement. Quiconque, donc, rejette le faux et croit en Allah saisit l’anse la plus solide, celle qui ne peut se briser. Et Allah est Audient et Omniscient. » (Coran, 2:256). Encore une fois ne répète pas ce que disent les journalistes. Ceux qui cherchent à diaboliser l'Islam ne sont que mal informés sur notre religion, j'ai parlé avec plusieurs chrétiens très intelligents, et il n'ont jamais dit ce que tu oses dire. Le Prophète - paix et bénédictions d'Allah sur lui - avait reçu des chrétiens dans sa mosquée pour débattre sur la religion. On fait la morale à personne, vous avez votre religion et nous avons la notre. Et qu'est-ce t'en sais que vous avez une spiritualité qui dépasse la nôtre? On prie 5 fois par jour. Vous priez que quand le malheur vous afflige. Les seules personne qui vivent à fond leurs spiritualités sont les prêtres. Tu vas à la messe tous les dimanche?
 
Et puis poses-toi cette question: Pourquoi les musulmans reconnaissent Jésus - paix d'Allah sur lui - et l'aime tous comme les autres prophètes - paix d'Allah sur eux - alors que nous, nous ne reconnaissons pas Muhammad - paix et bénédiction d'Allah sur lui -?

Et puis dans les versets de l'Evangile dont je t'ai cité, de quel homme parle-t-il alors?
Jesus disait que seul lui juge.Alors si vous le reconnaisez laisser le libre choix et arreter de juger les gens et cassé les pieds au chrétiens qu'on pas envie d'être musulman.Essayé plutot d'apporter des chose positif en faisant en sorte déjà de respecter la liberté de croyance de chacun.
 
Mais pourquoi tu dis n'importe quoi? Mais sérieux! Allah - Exalté soit-Il - dit : « Nulle contrainte en religion ! Car le bon chemin est distinct de l’égarement. Quiconque, donc, rejette le faux et croit en Allah saisit l’anse la plus solide, celle qui ne peut se briser. Et Allah est Audient et Omniscient. » (Coran, 2:256). Encore une fois ne répète pas ce que disent les journalistes. Ceux qui cherchent à diaboliser l'Islam ne sont que mal informés sur notre religion, j'ai parlé avec plusieurs chrétiens très intelligents, et il n'ont jamais dit ce que tu oses dire. Le Prophète - paix et bénédictions d'Allah sur lui - avait reçu des chrétiens dans sa mosquée pour débattre sur la religion. On fait la morale à personne, vous avez votre religion et nous avons la notre. Et qu'est-ce t'en sais que vous avez une spiritualité qui dépasse la nôtre? On prie 5 fois par jour. Vous priez que quand le malheur vous afflige. Les seules personne qui vivent à fond leurs spiritualités sont les prêtres. Tu vas à la messe tous les dimanche?
va sur le forum ramandan et mac do et tu verras si c'est des journalistes qui trouve normal au maroc que des gens soit interdit de mangé pendant le ramadan.Ils prient peut etre pas 5 fois par jour mais leur vie respire la joie et la bonhummeur tu vois que son des gens droit dans leur godasse ils sentent pas la mort et la tyrannie et je peu te dire que leur spiritualité et bien plus accomplis il passe pas leur temps a regarder les autres avec mépris ils ont d'autre truck a faire.
 
je vais pas a la messe mais y a plusieurs année j'ai fait un stage en entreprise et celui lui qui s'occupait de moi était évangelique et j'ai été quelque fois avec lui et j'ai rencontré des personnes tout a fait sympathique et je peu te dire que j'ai ressenti des choses et j'ai eu la chance de parler avec des personne vraiment sympa et on voyait bien que c'était des personne heureuse et bien et jamais je les entendu dire des chose négatif sur d'autre personne ou d'autre religion ils s'amusent pas a ca et il respecte le libre arbite de chacun.
 

Darth

La preuve incombe à celui qui affirme.
VIB
Muhammad - salla Allahu 'aleyhi wa salam - est mentionné dans la Bible tu veux le passage? Je l'ai mis plusieurs fois sur des posts mdr
Quelle imposture!! Ne sais-tu pas, malheureux, que la Bible est frelatée, corrompue et modifiée par les homme??!

Ou comment prétendre qu'un texte falsifié ne peut qu'annoncer un prophète lui-même falsifié... :D

Si la Bible annonce vraiment la venue de Mohamed, c'est qu'elle est authentique. Ce qui veut dire que tout ce qui ne corrobore pas à son texte est faux. Ce qui veut dire également que le Coran ne relève pas de la vérité. Un simple exemple: c'est bien Isaac qu'Abraham est invité à sacrifier et non Ismael...
 
Ça s'appelle un débat d'idée!!
Tu compares les musulmans de ce forum avec ces évangélistes avec leurs plans diaboliques à l'échelle internationale ?!

Débat d'idée, le mot est bien choisi freemuslim, parce que justement des fois c'est ce que je ne ressens pas : le débat d'idée.

Tu prends certaines discussions qui sont récentes, sur l'actualité, même s'il y a des fois une grille de lecture "complot sioniste" (non-non je me moque pas de toi :p) c'est un débat d'idée, tu as des pour, des contres, les musulmans eux même ont un avis très différent.

Tu prends d'autres débat, sur des sujets théologiques, dont certains sont très sensibles, et là tu sens qu'il y a quelque chose qui traverse le monde musulman,
des espèces de pré-mâchés de la pensée qui se diffuse partout où le mot islam est prononcé, et encore des fois y'a même pas le mot islam, les gars postent partout où il y a des forums de discussions.

Et dans ces cas là, il n'y a pas de débat d'idée.

Des fois tu as un post qui s'ouvre, c'est un espèce de ramassis de science juridique islamique, et le gars ne répond même pas à la suite du topic, d'autres y'a un post qui s'ouvre, le gars parait un peu "perdu" et là tu as 3 réponses de types qui ne postent jamais ailleurs, mais les réponses sont documentées comme pas possible.
Et comme les FN, il me semble bien que des musulmans utilisent des comptes factices, pour faire semblant de mener certaines discussions, ou ça sent l'arrangement. Enfin disons des fois y'a des topics pas naturels (je ne parle pas spécialement de bladi)

Et je pense aussi à l'évolution et l'homosexualité, sujets pour lesquels tu vois les même erreurs en permanence.
Ca me dérange pas que que l'islam soit incompatible avec l'homosexualité et l'évolution (enfin, un certain islam) ce qui me dérange ce sont les arguments.
Ils sont réfutés depuis longtemps, mais ils continuent de se propager, et peu de musulmans les corrigent.

Je pense aussi aux topics convertis célèbres ou vidéos de convertis.
Sérieusement, quand je vois la diffusion multiple de ces conneries sur internet, je me dis que ça dépasse le simple fait que des citoyens lambdas décident au hasard de poster.
Et même si c'était des citoyens au hasard, et bien je suis surpris du silence du clergé musulman et des autres musulmans.

Et les citations détournées...

En fait quand tu vois la place de l'apostasie, et la joie qu'éprouvent les musulmans devant une vidéo comme celle de Milan schultz, je dirais qu'il y a quelque chose de fondamentalement prosélyte chez les musulmans.

Même le fait de considérer sa religion comme la meilleure(ce n'est pas le cas de toutes les autres religions), le fait d'autant s'attacher à la forme malgré des paradoxes un peu étranges.
La victimisation aussi, les videos sur les francs-maçons, les sionistes, l'exaltation niaise et sentimentaliste, les livres d'harun yaya envoyés partout, les histoires de falsification etc...
Prosélytisme.

Ca veut pas dire qu'absolument tout est faux.
C'est la méthode.

Je n'ai pas cette vision de "diabolisme" dont tu parles, que ce soit pour les évangélistes ou les musulmans.
Mais en effet ce sont deux religions qui ne cachent pas leurs objectifs.

Et puis sur bladi, on peut pas généralisé les musulmans, il y a une grande diversité quand même.
Mais si tu veux une liste de noms...:sournois:

Désolé je poste un peu en vrac, c'est fouilli, mais tu vois l'idée ? ^^'
 
lui biiovibs veut que ce soit écrit texto:"muhamad viendra aprés jésus",

sinon il n y croit pas,

il est difficile à convaincre,

et méme si c etait ecrit texto cela,il arrivera à te dire qu il s agit d un autre muahamad,

Biovibs constate qu'aucun groupe religieux n'attendait la venue de Mohamad.
Alors vos pauvres tentatives pour detourner le sens de quelques verset isolés ....

a coté de cela Moise ou Jesus etait eux reelement annoncé et reelemnt attendus....

visiblement soit vous prenez vos desirs pour des realité, soit Dieu a eu une crise de flemme pour Mohamad.
 
Jésus - paix d'Allah sur lui - savait déjà qu'il y aurait Muhammad - paix et bénédictions d'Allah sur lui - dans le futur, et dans la Bible ceci est mentionné dans l'Evangile de Jean:
16.7
Cependant je vous dis la vérité: il vous est avantageux que je m'en aille, car si je ne m'en vais pas, le consolateur ne viendra pas vers vous; mais, si je m'en vais, je vous l'enverrai.
16.8
Et quand il sera venu, il convaincra le monde en ce qui concerne le péché, la justice, et le jugement:

Jésus - paix d'Allah sur lui - aime Muhammad - paix et bénédictions d'Allah sur lui -, donc si vous aimez Jésus - paix d'Allah sur lui - alors vous devez admettre Muhammad - paix et bénédictions d'Allah sur lui - et l'aimé :)

toujours les meme 2-3 versets, et toujours le meme detournement abusif du texte.
le consolateur c'est l'Esprit Saint qui doit venir sur les apotre auxquel ce message et destiné et non pas à l'humanité.
mais cela tu le saurais deja si tu avait lu tout le chapitre.
 

lord fricadelle

de retour de vacance
Biovibs constate qu'aucun groupe religieux n'attendait la venue de Mohamad.
Alors vos pauvres tentatives pour detourner le sens de quelques verset isolés ....

a coté de cela Moise ou Jesus etait eux reelement annoncé et reelemnt attendus....

visiblement soit vous prenez vos desirs pour des realité, soit Dieu a eu une crise de flemme pour Mohamad.




>>>>a coté de cela Moise


ah moise etait attendu ???lol

en fait tu ne connait vraiment rien,

ce qui te motive c est ton islamophobie et non ta croyance,

car niveau religion tu est bien faible,

c est pas le tout d apprendre au fil des sujets sur google,car ça se voit
 

freemuslim

FREE PALESTINE
Débat d'idée, le mot est bien choisi freemuslim, parce que justement des fois c'est ce que je ne ressens pas : le débat d'idées.

Tu prends certaines discussions qui sont récentes, sur l'actualité, même s'il y a des fois une grille de lecture "complot sioniste" (non-non je me moque pas de toi :p) c'est un débat d'idée, tu as des pour, des contres, les musulmans eux même ont un avis très différent.

Tu prends d'autres débat, sur des sujets théologiques, dont certains sont très sensibles, et là tu sens qu'il y a quelque chose qui traverse le monde musulman,

Et dans ces cas là, il n'y a pas de débat d'idée.

Des fois tu as un post qui s'ouvre, c'est un espèce de ramassis de science juridique islamique, et le gars ne répond même pas à la suite du topic, d'autres y'a un post qui s'ouvre, le gars parait un peu "perdu" et là tu as 3 réponses de types qui ne postent jamais ailleurs, mais les réponses sont documentées comme pas possible.
Et comme les FN, il me semble bien que des musulmans utilisent des comptes factices, pour faire semblant de mener certaines discussions, ou ça sent l'arrangement. Enfin disons des fois y'a des topics pas naturels (je ne parle pas spécialement de bladi)

Et les citations détournées...

En fait quand tu vois la place de l'apostasie, et la joie qu'éprouvent les musulmans devant une vidéo comme celle de Milan schultz, je dirais qu'il y a quelque chose de fondamentalement prosélyte chez les musulmans.

Même le fait de considérer sa religion comme la meilleure(ce n'est pas le cas de toutes les autres religions), le fait d'autant s'attacher à la forme malgré des paradoxes un peu étranges.
La victimisation aussi, les videos sur les francs-maçons, les sionistes, l'exaltation niaise et sentimentaliste, les livres d'harun yaya envoyés partout, les histoires de falsification etc...
Prosélytisme.

Ca veut pas dire qu'absolument tout est faux.
C'est la méthode.

Je n'ai pas cette vision de "diabolisme" dont tu parles, que ce soit pour les évangélistes ou les musulmans.
Mais en effet ce sont deux religions qui ne cachent pas leurs objectifs.

Et puis sur bladi, on peut pas généralisé les musulmans, il y a une grande diversité quand même.
Mais si tu veux une liste de noms...:sournois:

Désolé je poste un peu en vrac, c'est fouilli, mais tu vois l'idée ? ^^'

T'es nouveau et t'as remarqué tout ça (pour comptes factices)! je voudrais bien des noms...;)

Certes il y a un problème de méthodes chez nous "ou ceux qui se disent des nôtres", mais tu vois, on est pas des professionnels! d'ailleurs même les professionnels font des erreurs... si t'as des leçons à donner je suis preneuse!

Tu parles de victimisation! mais chacun râle pour sa cause ni plus ni moins ! dis plutôt qu'on se culpabilise..

Quand tu parles de bladi, les intervenants ont des niveaux différents et puis on ne sait pas vraiment qui se cache derrière les pseudos...

Tu parles de citations détournées, mais corrige-les notre Cheikh !

Les évangélistes sont utilisés à des fins politiques. C'est un fait ! ils ciblent le maillon faible d'un pays et font monter les gens les uns contre les autres...les moyens déployés sont importants et les conséquences sont néfastes...
Rien à voir avec le message de l'Islam pacifique et tolérant !

Prosélytisme dans un forum Islam ! et dans les mosquées aussi ?
 

Ericantonais

But alors, you are french
T'es nouveau et t'as remarqué tout ça (pour comptes factices)! je voudrais bien des noms...;)

Certes il y a un problème de méthodes chez nous "ou ceux qui se disent des nôtres", mais tu vois, on est pas des professionnels! d'ailleurs même les professionnels font des erreurs... si t'as des leçons à donner je suis preneuse!

Tu parles de victimisation! mais chacun râle pour sa cause ni plus ni moins ! dis plutôt qu'on se culpabilise..

Quand tu parles de bladi, les intervenants ont des niveaux différents et puis on ne sait pas vraiment qui se cache derrière les pseudos...

Tu parles de citations détournées, mais corrige-les notre Cheikh !

Les évangélistes sont utilisés à des fins politiques. C'est un fait ! ils ciblent le maillon faible d'un pays et font monter les gens les uns contre les autres...les moyens déployés sont importants et les conséquences sont néfastes...
Rien à voir avec le message de l'Islam pacifique et tolérant !

Prosélytisme dans un forum Islam ! et dans les mosquées aussi ?

Je renvois les exaltés chrétiens, musulmans et juifs dos à dos. Même intolérance, même financement louche, même certitude d'avoir raison contre tous...

Un thème qui revient tout le temps et dans tous les sens est celui de la falsification.

Pour les ultra-chrétiens orientalistes, l'islam est une secte hérétique judéo-nazarréenne qui s'est développée par la colonisation armée, la ségrégation des dhimmis, l'esclavage, et l'exogamie biaisée. Des égarés qu'il convient de ramener dans le giron de l'église romaine !

Pour les ultra islamistes jihadistes, le christianisme est .... you name it !

etc ... trois religion, sois six discours argumentés sur l'autre, sans compter les schismes, réformations, ....
 

Darth

La preuve incombe à celui qui affirme.
VIB
Je renvois les exaltés chrétiens, musulmans et juifs dos à dos. Même intolérance, même financement louche, même certitude d'avoir raison contre tous...

Un thème qui revient tout le temps et dans tous les sens est celui de la falsification.

Pour les ultra-chrétiens orientalistes, l'islam est une secte hérétique judéo-nazarréenne qui s'est développée par la colonisation armée, la ségrégation des dhimmis, l'esclavage, et l'exogamie biaisée. Des égarés qu'il convient de ramener dans le giron de l'église romaine !

Pour les ultra islamistes jihadistes, le christianisme est .... you name it !

etc ... trois religion, sois six discours argumentés sur l'autre, sans compter les schismes, réformations, ....
Ce qui est intéressant de pointer dans le chef des religions monothéistes, c'est qu'elles se réclament toutes d'un dieu unique et universel, créateur du monde et de tous les hommes, tous. Or, dans les faits, elles tirent toutes sur la couverture de la vérité et relèvent du rejet, de l'exclusivité et du refus de l'altérité: "nous avons raison, nous détenons la vérité, les autres ont tord, les autres sont des égarés..."

Il n'est dès lors pas possible d'être à la fois juifs et chrétien, bouddhiste et musulman, évangélique et gay assumé... L'un apostasie pour une autre, c'est le drame; une musulmane désire épouser un athée, c'est le drame; un chrétien américain épouse une musulmane, c'est un traitre; etc. Les exemple sont légions.

En ce sens, les dogmes religieux ne sont qu'impostures: leur universalité revendiquée est une chimère.
 

Ericantonais

But alors, you are french
Ce qui est intéressant de pointer dans le chef des religions monothéistes, c'est qu'elles se réclament toutes d'un dieu unique et universel, créateur du monde et de tous les hommes, tous. Or, dans les faits, elles tirent toutes sur la couverture de la vérité et relèvent du rejet, de l'exclusivité et du refus de l'altérité: "nous avons raison, nous détenons la vérité, les autres ont tord, les autres sont des égarés..."

Il n'est dès lors pas possible d'être à la fois juifs et chrétien, bouddhiste et musulman, évangélique et gay assumé... L'un apostasie pour une autre, c'est le drame; une musulmane désire épouser un athée, c'est le drame; un chrétien américain épouse une musulmane, c'est un traitre; etc. Les exemple sont légions.

En ce sens, les dogmes religieux ne sont qu'impostures: leur universalité revendiquée est une chimère.

savais pas que c'était une religion. De l'apostasie au coming-out quoi !

Il y a un coté communautaire aussi dans la religion.

Je m'intéresse bien plus à ce qui est commun. Les différences, j'y vois plus une source d’enrichissement ...
 
Ce qui est intéressant de pointer dans le chef des religions monothéistes, c'est qu'elles se réclament toutes d'un dieu unique et universel, créateur du monde et de tous les hommes, tous. Or, dans les faits, elles tirent toutes sur la couverture de la vérité et relèvent du rejet, de l'exclusivité et du refus de l'altérité: "nous avons raison, nous détenons la vérité, les autres ont tord, les autres sont des égarés..."

Il n'est dès lors pas possible d'être à la fois juifs et chrétien, bouddhiste et musulman, évangélique et gay assumé... L'un apostasie pour une autre, c'est le drame; une musulmane désire épouser un athée, c'est le drame; un chrétien américain épouse une musulmane, c'est un traitre; etc. Les exemple sont légions.

En ce sens, les dogmes religieux ne sont qu'impostures: leur universalité revendiquée est une chimère.

comment dieu qui a donné des messages a pleins de messagers , qui eux n'ont pas du tout rapportés le meme enseignement?
tres souvent contradictoire , bien sur c'est l'autre qui a faux , ca on le sait tous
et on peut en parler pendant des siecles encore
mais quesqu''il ya de commum entre chaque religion ?
un seul dieu ? meme pas,d'accord sur la base , certains contestent le monothéiste a
un autre groupe
dieu d'amour et de pardon ?, oui mais alors il serait injuste de ne pas punir le pecheur
et tout est comme ca ,
sur quoi au moins on peut etre d'accord?
 
pourquoi faut t'il absolument croire en un tel prophet adopter des coutumes ou des cultures qui sont pas la tienne et vivre comme ont vecu des personnes qui on plusieur millier d'année de plus que toi.Y a rien de logique ca ressemble plus a attidute sectaire d'ailleur.
 
un chrétien crois en Dieu,et ce que c'est plus important de croire en un Dieu ou a un prophet et a des rites culturelle qui sont pas les notres.C'est interessent comme question :D

oui ,ils croient en ce dieu la , celui que jésus leur a présenté , avant tout un consolateur
,cela leur convient , c'est pour ce dieu la qu'ils ont la foi ,
un prophéte n'est pas interchangeable ,il correspond a leur facon d"etre,la polygamie par exemple , ils ne pourraient pas l'accepter ,
, et tous les rites et coutumes ne leur correspondent pas
chacun a sa religion qui depend de ses coutumes, en effet
 
oui ,ils croient en ce dieu la , celui que jésus leur a présenté , avant tout un consolateur
,cela leur convient , c'est pour ce dieu la qu'ils ont la foi ,
un prophéte n'est pas interchangeable ,il correspond a leur facon d"etre,la polygamie par exemple , ils ne pourraient pas l'accepter ,
, et tous les rites et coutumes ne leur correspondent pas
chacun a sa religion qui depend de ses coutumes, en effet

oui la polygamie est interdit ainsi que le meurte de non croyant ou l'amputation.C'est ce que je dis les évangelique que j'ai connu respire la joie,j'ai jamais entendu des taré venir me dire qu'il faut emputer ou tuer des non évangelique.Ils sont sur de leur fois et ne passe pas leur temps a discuter de la fois des autres.
 
Haut