c'est l'impression que ça donne parfois, dès que tu as un mode de pensée un peu différend, une façon de vivre différente, tu as l'impression de passer devant des juges. Ils te condamnent direct ! Bon j'exagère un peu, mais c'est le sentiment que ça laisse parfois !C'est qui qui t'a dit ca ?
La religion.... encore et encore
- Initiateur de la discussion dalyyy
- Date de début
Oui j'avais remarqué sur je ne sais plus quel topic...Parfois j'avoue qu'on se demande ce que ça vient faire mais avec un peu d'expérience de Bladi, on prend l'habitude
on s'exprime ! tant que cela est fait dans le respect de l'autre et dans la courtoisie, il n'y a aucun problème !Oui j'avais remarqué sur je ne sais plus quel topic...Parfois j'avoue qu'on se demande ce que ça vient faire mais avec un peu d'expérience de Bladi, on prend l'habitude
IbnouCid
VIB
l'esprit de provocation ne me dérange pas, tant que c'est fait sans haine, sans insultes ...Tu t'y feras
Ne réponds pas aux provocations, c'est tout.
IbnouCid
VIB
je ne parle pas de moi spécialement, je parle de certains sujets que j'ai pu lire sur ce forum ( je ne dis pas tous ), dans lesquels certaines personnes se faisaient attaquer de tous les côtés, car leur seul tord, c'était d'avoir une idéologie, un point de vue politique ou autre, différend. Je remarque que c'est souvent lié à la religion, d'où le sujet de ce soir !Mais qui t'as insultée ..?
Si on t'insulte, tu signales, c'est fait pour !
.
wa lmoussami7 karim ... ta la kan lbachar taych ma dirich b7alou
non je tend pas l'autre joue 3mel li bghiti
tu veux pas aussi que je les taggue pour être sur qu'ils ne ratent pas l'occasion de venir s'exciter contre moi ?
si si taggue les c'est encore mieux
les pauvres victimes comme si eux même n'attaquez pas les musulmans ici
GENERALDINGO
L AMIRAL pour les intimes ...
.
mais j'ai jamais dit ça malheureuse
si ton prochain se comporte comme un abruti ne te sens pas obligée d'en faire de même
.
mais j'ai jamais dis ça malheureuse
si ton prochain se comporte comme un abruti ne te sens pas obligée d'en faire de même
Je me comporte toujours avec respect avec les gens, je ne suis pas goujate
mais quand on se comporte mal avec moi je me défend c'est normal aoula?je te l'ai déjà dit précédemment, c'est valable dans un sens comme dans l'autre. C'est l'attaque que je pointe du doigt et non pas les idées !
oui, c'est normal de défendre son point de vue, on le fait tous iciJe me comporte toujours avec respect avec les gens, je ne suis pas goujate
GENERALDINGO
L AMIRAL pour les intimes ...
.Je me comporte toujours avec respect avec les gens, je ne suis pas goujate
oui ma grande défend toi
... mais gracieusement ... comme les escrimeurs
.
oui ma grande défend toi
toujours dans le respect et la grande classe t'inquiète pas pour moi
B
blagheurt
Non connecté
Salam ( un marqueur os-tentatoire),
Ce forum ravive en ma mémoire un schéma qu'avait dressé le prof de philo sur un tableau, positionnant, individus, familles, société, à l'intersections de "sphères", morales, culturelles, législatives, religieuses re-lie-gens etc ...
Une superposition chaotique qui éludait la logique interne propre d'une société et le principe stabilisateur fondamental de cette dernière qui est la non-contradiction, la cohérence au référentiel propre ...
Universalisme pour des individus ............. ? Cela me rappelle le communisme Universel ............
La religion est derrière tout discours forgé par les lexiques que sont la Bible, la Thora, ou le Coran depuis des siècles, donnant naissance à des morales, aux lois de comportements des individus ...
Avec la croix de Saint-André multiplicative, ou additive les curés se sont emparés des mathématiques ...
Avec la croix ou le croissant des pharmaciens ou rouges on vogue sur les rives de la santé ou de l'humanitaire ....
Jusqu'où le religieux peut se loger ....
Le problème n'est pas dans le référentiel religieux de l'autre mais dans le respect de la diversité ...
Pourquoi s'abstenir ou s'interdire de faire référence au religieux ?
Ce forum ravive en ma mémoire un schéma qu'avait dressé le prof de philo sur un tableau, positionnant, individus, familles, société, à l'intersections de "sphères", morales, culturelles, législatives, religieuses re-lie-gens etc ...
Une superposition chaotique qui éludait la logique interne propre d'une société et le principe stabilisateur fondamental de cette dernière qui est la non-contradiction, la cohérence au référentiel propre ...
Universalisme pour des individus ............. ?
Cela me rappelle le communisme Universel ............ La religion est derrière tout discours forgé par les lexiques que sont la Bible, la Thora, ou le Coran depuis des siècles, donnant naissance à des morales, aux lois de comportements des individus ...
Avec la croix de Saint-André multiplicative, ou additive les curés se sont emparés des mathématiques ...
Avec la croix ou le croissant des pharmaciens ou rouges on vogue sur les rives de la santé ou de l'humanitaire ....
Jusqu'où le religieux peut se loger ....
Le problème n'est pas dans le référentiel religieux de l'autre mais dans le respect de la diversité ...
Pourquoi s'abstenir ou s'interdire de faire référence au religieux ?
Dernière modification par un modérateur:
IbnouCid
VIB
Aleykoum salam,Salam ( un marqueur os-tentatoire),
Ce forum ravive en ma mémoire un schéma qu'avait dressé le prof de philo sur un tableau, positionnant, individus, familles, société, à l'intersections de "sphères", morales, culturelles, législatives, religieuses re-lie-gens etc ...
Une superposition chaotique qui éludait la logique interne propre d'une société et le principe stabilisateur fondamental de cette dernière qui est la non-contradiction, la cohérence au référentiel propre ...
Universalisme pour des individus ............. ?
La religion est derrière tout discours forgé par les lexiques que sont la Bible, la Thora, ou le Coran depuis des siècles, donnant naissance à des morales, aux lois de comportements des individus ...
Avec la croix de Saint-André multiplicative, ou additive les curés se sont emparés des mathématiques ...
Avec la croix ou le croissant des pharmaciens ou rouges on vogue sur les rives de la santé ou de l'humanitaire .... Jusqu'où le religieux s'inscrit ....
Le problème n'est pas dans le référentiel religieux de l'autre mais dans le respect de la diversité ...
Pourquoi s'abstenir ou s'interdire de faire référence au religieux ?
Ton point de vue rejoindrait un peu celui de Mou3allim, quand il dit que c'est ancré dans l'inconscient collectif, d'où le fait que tout est en rapport à la religion dans nos sociétés ?
Après, effectivement, nous ne sommes pas obligés de s'abstenir ou de s'interdire de faire référence au religieux, mais parfois les sujets ne s'y prêtent pas. Maintenant, le musulman se doit de faire des rappels, alors oui, mais de façon courtoise c'est mieux !
Effectivement, quand je dis que tout est lié ou en rapport avec la religion, ce n'est pas une question purement religieuse en réalité, cet argument sert souvent d'excuse pour se déculpabiliser d'être intolérant envers ceux qui ne pensent pas comme eux
Oui, l'Islam est
pas toujours, je n'en parle pas beaucoup ( sauf ce soir) et je n'en fais pas beaucoup non plusLa religion, c'est ceux qui en parlent le plus, qui en font le moins.
je voulais dire l'Islam est un mode de vie et ça devrait servir d 'exemples
arfois on se demande pourquoi certaines personnes pensent que c'est une religion intolérante, contraignante etc....c'est parce que comme dit Ibnoucid " c'est qui en parle le plus , qui en font le moins..."
B
blagheurt
Non connecté
Salam,
Je comprend les réactions vives de certains, car en fait les référentiels propres, malgré un bon nombre de valeurs communes comportent des antagonismes irréductibles ...
IbnouCid
VIB
Oui, l'Islam est
pas toujours, je n'en parle pas beaucoup ( sauf ce soir) et je n'en fais pas beaucoup non plus
Je n'en doute pas, mais c'était un jeu de mots pour faire un parallèle avec le sexe
alors, il faudrait une pensée unique ( comme disait pogoss un peu plus haut) et dès lors que notre point de vue diverge , nous ne sommes plus dans le rang ..., pour faire plaisir à la majorité ?
J'avais bien compris !Je n'en doute pas, mais c'était un jeu de mots pour faire un parallèle avec le sexe
IbnouCid
VIB
je ne voulais pas en rajouté sinon, j'aurais été contrainte de créer un autre sujet, du genre " du sexe, encore et encore...pourquoi sur ce forum, dès qu'on lance un sujet, il est toujours question de sexe ???" peut être une prochaine foisJe n'en doute pas, mais c'était un jeu de mots pour faire un parallèle avec le sexe
IbnouCid
VIB
je ne voulais pas en rajouté sinon, j'aurais été contrainte de créer un autre sujet, du genre " du sexe, encore et encore...pourquoi sur ce forum, dès qu'on lance un sujet, il est toujours question de sexe ???" peut être une prochaine fois
Parce que tout est sexe, tout est religion, et vice versa, tout se mélange, tout est lié, et rien n'est compartimenté.
Enfin dans la vraie vie déjà, je vois pas pourquoi bladi échapperait à cette regle
B
blagheurt
Non connecté
salam,
Non bien sur la démocratie veut que la minorité gouverne et impose à la majorité son point de vue et ses lois qui transformeront et modèleront la société à son bon gré ...
Je n'ai même pas vu le thread en question, mais étant donné que j'ai lu ces autres participations sur bladi je peux te les résumer: provocation & insulte pour la plupart (elle m'a déjà répliqué que j'aurais été bercé trop près du mur par exemple, parce que j'ai cité un article de la constitution française disant que la France respectait les croyances
lorsqu'elle disait qu'il ne fallait pas respecter les croyances et que c'était un droit ) envers toute personne qui n'est pas du même avis qu'elle.Salam,Je n'ai même pas vu le thread en question, mais étant donné que j'ai lu ces autres participations sur bladi je peux te les résumer: provocation & insulte pour la plupart (elle m'a déjà répliqué que j'aurais été bercé trop près du mur par exemple, parce que j'ai cité un article de la constitution française disant que la France respectait les croyances
Oui je crois que j'ai déjà lu ça !!! c'est pour cela que je ne défends pas particulièrement cette bladinette, comme je l'ai dit plus haut ! Je me demandais juste pourquoi , quand il s'agit de religion, et que les avis divergent, les commentaires deviennent ( pas tout le temps, mais j'ai pu le voir souvent ) assez agressifs