la lumiére de la lumiére au carré n'est plus une vitesse selon toi , alors c'est quoi au final ce 90000000000 km²/s² ?
C'est quoi? Et bien c'est le carré de la vitesse de la lumière dans le vide...
Prenons un autre exemple, si tu veux bien. Le carré d'une distance, c'est une distance?
Si tu dis que par exemple que le plus grand carré que tu puisses dessiner sur ton cahier ne peut pas dépasser 15 cm de côté, est-ce que selon toi ça signifie que 225 cm² ne peuvent entrer dans ton cahier? 225=15*15, 225 cm² c'est la surface de ton carré, ça n'en fait pas un carré de 225 cm de côté, mais bien un carré de 15 cm de côté.
C'est pareil pour les vitesse, le carré d'une vitesse n'est plus une vitesse.
molimo666 a dit:
pourquoi multiplié 2 fois la vitesse de la lumiére alors qu'il aurait pu mettre une constante à la place?
Ben parce que l'expression qui modélise la réalité, c'est l'expression telle qu'elle est donnée, pas telle qu'on souhaiterait qu'elle soit. Il se trouve que l'énergie, à célérité égale, est proportionnelle à la masse, et à masse égale, est proportionnelle au carré de la célérité.
molimo666 a dit:
que represente la vitesse de la lumiére multiplié à la vitesse de la lumiére ??
Ca représente le carré de la vitesse de la lumière. Le carré d'une vitesse n'étant pas une vitesse. Tout simplement.
C'est un peu comme si, la force d'attraction entre deux corps étant proportionnelle à l'inverse du carré des distances entre ces deux corps, tu me demandes ce que représente l'inverse du carré d'une distance... Ben c'est plus une distance, voilà tout...
molimo666 a dit:
c'est le principe meme de la science , pas de dogme statique , surtout quand une formule est "theorique" ..
La formule en question n'est pas seulement théorique, il se trouve qu'elle se vérifie expérimentalement...
Bonne journée.