la theorie du rien

Koga Jirga

Koga Jirga

@lord fricadelle: je suis pas d'accord je pense qu'il y a bien eu un big bang mais que c'est Allah qui l'a enclenché.
De plus sachant que l'univers s'étend il faut une force en-dehors de l'univers pour ça sinon il s'étendrait pas... C'est de la physique de base.
 
lord fricadelle

lord fricadelle

de retour de vacance
Koga Jirga à dit:
@lord fricadelle: je suis pas d'accord je pense qu'il y a bien eu un big bang mais que c'est Allah qui l'a enclenché.
De plus sachant que l'univers s'étend il faut une force en-dehors de l'univers pour ça sinon il s'étendrait pas... C'est de la physique de base.
Cliquez pour agrandir...




ce qui m interesse c est le avant-bigbang.

qu est ce qui fait que le neant,le rien,le vide,decide d exploser????

et comment exploser rien??

c est ça qui me travaille.

si tu a une reponse merci
 
ParHazard

ParHazard

probability waves ?
lord fricadelle à dit:
ce qui m interesse c est le avant-bigbang.

qu est ce qui fait que le neant,le rien,le vide,decide d exploser????

et comment exploser rien??

c est ça qui me travaille.

si tu a une reponse merci
Cliquez pour agrandir...

Certaines théories du big bang ne partent pas de "rien", mais de ce qu'ils appèlent le vide quantique.

En physique, tout se transforme, donc en quelque sorte, il y a toujours "quelque chose".
 
T

Theoreme

Bladinaute averti
C'est tout de même plus qu'étrange que ceux qui croient en des djinns, la sorcellerie, Adam et Eve, et autres fariboles préfèrent prendre un médicament issu de cette même démarche scientifique, plutôt que d'attendre une "juste" rétribution de leur adoration en leur dieu salvateur.
 
M

momo 33

Theoreme à dit:
C'est tout de même plus qu'étrange que ceux qui croient en des djinns, la sorcellerie, Adam et Eve, et autres fariboles préfèrent prendre un médicament issu de cette même démarche scientifique, plutôt que d'attendre une "juste" rétribution de leur adoration en leur dieu salvateur.
Cliquez pour agrandir...

Ne change pas de sujet, les antibiotiques ne te serons d'aucun secour pour echapper à la contradiction dans la quelle les évolutionniste se sont empietrés.
Pour répondre précisément à ta question sache que le croyant pense que c'est Dieu qui lui envoie l'antibiotique en question "ils (les incrédules) n'auront de sa science que ce qu'il (Dieu) veut ....."
 
Koga Jirga

Koga Jirga

lord fricadelle à dit:
ce qui m interesse c est le avant-bigbang.

qu est ce qui fait que le neant,le rien,le vide,decide d exploser????

et comment exploser rien??

c est ça qui me travaille.

si tu a une reponse merci
Cliquez pour agrandir...

Peu importe comment ça s'est produit, c'est Dieu qui a fait le big bang ou autre chose.
Quand les athées disent que c'est par magie, non... Dieu a sa science que l'on ne comprend pas cela dépasse tout ce que l'on peut imaginer et comprendre.
De toute façon 10 sec. aprés le big bang il me semble qu'il y a ce qu'on appelle le mur de Planck. Avant ce mur tout est relatif, le futur se mélange avec le passé etc... C'est quelque chose de trop trop complexe les scientifiques disent qu'ils ne sauront jamais ce qui se passe avant...
 
T

Theoreme

Bladinaute averti
momo 33 à dit:
Ne change pas de sujet, les antibiotiques ne te serons d'aucun secour pour echapper à la contradiction dans la quelle les évolutionniste se sont empietrés.
Pour répondre précisément à ta question sache que le croyant pense que c'est Dieu qui lui envoie l'antibiotique en question "ils (les incrédules) n'auront de sa science que ce qu'il (Dieu) veut ....."
Cliquez pour agrandir...


Et, pour te soigner de l'appendicite, toi ou tes enfants, tu vas à la mosquée ou à l'hospital ?
 
bigorneau

bigorneau

momo 33 à dit:
Ne change pas de sujet, les antibiotiques ne te serons d'aucun secour pour echapper à la contradiction dans la quelle les évolutionniste se sont empietrés.
Pour répondre précisément à ta question sache que le croyant pense que c'est Dieu qui lui envoie l'antibiotique en question "ils (les incrédules) n'auront de sa science que ce qu'il (Dieu) veut ....."
Cliquez pour agrandir...

c'est vrai que dieu a du inspiré alexander Fléming quand il a decouvert les antibiotiques , qui a permis de sauver des millions de vie ,
comme tous ceux qui ont fait des decouvertes medicales
 
T

Theoreme

Bladinaute averti
bigorneau à dit:
c'est vrai que dieu a du inspiré alexander Fléming quand il a decouvert les antibiotiques , qui a permis de sauver des millions de vie ,
comme tous ceux qui ont fait des decouvertes medicales
Cliquez pour agrandir...
Il s'agit de la même science qui a élaboré la théorie de l'évolution.

La science, quand elle sauve des vies, est inspirée de dieu et, étrangement, quand elle élabore la théorie de l'évolution devient une abomination.

Je ne dis pas ça pour vous, Bigorneau, qui êtes d'un avis plus qu'éclairé, mais ça me semble être la position la plus courante ici.
 
adnane151

adnane151

Rolinet à dit:
suite
PARAdis, Dis c'est le Domaine De Di-eu eu sont les autre phrase portent E tout ce qui est en rapport avec d il ne fait pas que DéciDé, il est le mot DéciDé.
ARAbe double mémoire c'est be
--AbEIlles double mémoire be ensEIgne comme le sEIgneur et le solEIl EI

ARA c'est une èRe entre A de ce fait R est protégé
"c'est bien le paradis défendu que la Bible a cité et le mot déFendu est fait de Feu", la lune fendue par le Coran a un peu cette origine, elle concerne Du U de Dieu par ce Feu.

Ces textes n’ont pas pour but de vous apprendre à vous laver surtout par des mimétismes qui ne lavent aucun péché, l'homme est très superstitieux et est prêt à n'importe quoi pour augmenter ses chances, croyants ou pas.

Comprendre mécaniquement les mots est une tâche très longue et difficile.
C’était un sujet inabordable il y a 300 ans car pARApluie, pARApente, pARAchute n'existaient pas.
Même pour l'athée c'est très difficile car il se prend pour l'homme des textes et comme ces textes ont été faits par l’homme, ça coince.
Le Coran n'est pas une théorie mais essaie de montrer ce qui existe dans l'infiniment petit, ce n'est qu'un modèle, la Bible donne plusieurs modèles Ze pour Ezéchiel ou Za Zacharie le Z est issu du Vous c'est-à-dire un déplacement particulier (Vie Va Vien Vite ViVe Vitesse) J pour Jean (je) c'est du centre un passage direct.
Je rappelle que l'ordre qui est donné c'est parce que c’était déjà dans l'ordre, le français à ses nuances qui méritent d'être assemblées dans le cas qui nous occupe.

Le Coran nous prépare à la mort c'est tout, et sur terre c'est oeil pour oeil et dent pour dent.
Le Dieu du Coran oublie des chose essentielles, pourquoi ? Simplement parce que l'homme l’ignorait.
Les majuscules du Coran montre un connaissance très approfondie concernant la valeur de la lettre dont les chiffres ne peuvent être faits que de l'alphabet, les chiffres arabes ne sont pas assez puissants.

Si c’étaient des chiffres arabes (1,2,3…) le volume du Coran serait plusieurs fois notre terre.
C’est pire qu’une montre à très grande complication.
Cliquez pour agrandir...

a te lire on croirait que la bible ou le coran sont dorigine Francaise ...
 
T

tiznit75

lord fricadelle à dit:
les esprits athés se tournent tous vers la "théorie de l evolution",qui est en fait la theorie du rien,

je m explique:

c est la SEULE theorie à laquelle ils peuvent croire!

et oui,

car quelle autre theorie scientifique vient en concurrence??aucune!

c est la seule theorie qui a base d explications tirés par les cheveux (pour un esprit qui se reclame cartesien),à coups de "centaines de milliards d annees" en arriérre,à coups de big bang (c est l excuse ultime pour expliquer l explication de l apparition de quelquechose à partir de RIEN),

nous explique que l histoire de l homme est l histoire d une longue evolution,

mais à part ça,

qual autre choix pour un athé??

c est le seul!
Cliquez pour agrandir...

comme tous tes copains tu n'a absolument rien compris
la théorie de l'évolution n'a rien a voir avec le big bang
le big bang n'est rien d'autre qu'un point vers lequel semblent converger toutes les observations et tout les calculs des scientifiques , en aucune manière il ne saurait être le début ou le commencement de quoi que ce soit
pour le reste laissons la science avancer
 
T

tiznit75

adnane151 à dit:
comme le dit cheikh usuf estes, «si les singes se sont evolués et devenu humain, alors que quelqun me dit pourquoi il ya toujours des singes!» :D
Cliquez pour agrandir...

il a fait science a l'école ton cheikh ou il avait une dispense ?
sinon il saurait que l'homme ne descend pas du singe mais que singe et homme sont des primates et ont un ancetre commun
 
lord fricadelle

lord fricadelle

de retour de vacance
tiznit75 à dit:
comme tous tes copains tu n'a absolument rien compris
la théorie de l'évolution n'a rien a voir avec le big bang
le big bang n'est rien d'autre qu'un point vers lequel semblent converger toutes les observations et tout les calculs des scientifiques , en aucune manière il ne saurait être le début ou le commencement de quoi que ce soit
pour le reste laissons la science avancer
Cliquez pour agrandir...



justement le bigbang est l explication de la creation de l univers

et la theorie de l evolution l explication de la creation de l homme,

elle succéde donc au bigbang
 
M

momo 33

Je ne crois pas, car il s'agit d'un vide quantifié, c'est à dire que le vide est contenu dans un contenant, ou bien le "vide" est là juste pour remplacer le "rien".
 
Ancien-Membre

Ancien-Membre

2.65 Vous avez certainement connu ceux des vôtres qui transgressèrent le Sabbat. Et bien Nous leur dîmes: "Soyez des singes abjects!"

5.60 Dis: "Puis-je vous informer de ce qu´il y a de pire, en fait de rétribution auprès d´Allah? Celui qu´Allah a maudit, celui qui a encouru Sa colère, et ceux dont Il a fait des singes, des porcs, et de même, celui qui a adoré le Tagut, ceux-là ont la pire des places et sont les plus égarés du chemin droit".

7.166 Puis, lorsqu´ils refusèrent (par orgueil) d´abandonner ce qui leur avait été interdit, Nous leur dîmes: "Soyez des singes abjects".
 
Koga Jirga

Koga Jirga

Lol n'importe quoi... Si tu croit que Dieu a transformé des gens en singes alors qu'est ce qui t'empêche de croire que Allah a crée Adam (aws) d'un coup ?
Je demande ça au musulman qui croient en la théorie de l'évolution.
 
godless

godless

On est bien peu de chose.
VIB
lord fricadelle à dit:
les esprits athés se tournent tous vers la "théorie de l evolution",qui est en fait la theorie du rien,

je m explique:

c est la SEULE theorie à laquelle ils peuvent croire!

et oui,

car quelle autre theorie scientifique vient en concurrence??aucune!

c est la seule theorie qui a base d explications tirés par les cheveux (pour un esprit qui se reclame cartesien),à coups de "centaines de milliards d annees" en arriérre,à coups de big bang (c est l excuse ultime pour expliquer l explication de l apparition de quelquechose à partir de RIEN),

nous explique que l histoire de l homme est l histoire d une longue evolution,

mais à part ça,

qual autre choix pour un athé??

c est le seul!
Cliquez pour agrandir...
Je crains que cette vision des choses soit quelque peu erronée.
Car la plupart des personnes avec lesquelles je discute de certains sujets, dont la théorie de l'évolution, sont des croyants (chrétiens et musulmans). Faire l'amalgame "théorie de l'évolution" et "athéisme" est donc pour le moins une erreur.

En outre (erreur courante...!) la théorie de l'évolution n'a aucunément la prétention de savoir si au départ de tout, il y a la main d'une entité divine ou non. Ce n'est ni son objet, ni une chose qu'elle est capable de faire, de savoir, de postuler. Elle ne se focalise que sur les mécanismes de la chose, pas sur des développements philosophiques ou religieux, que chacun peu avoir pour sa part, diférents d'une personne à l'autre. Normal, puisque l'aspect religieux ou spirituel est absent de la stricte démarche scientifique, et donc que tout un chacun peut avoir son opinion sur les implications spirituelles des phénomènes observés.

Enfin, quand on dit "à partir de rien", c'est conférer à la science une vocation religieuse en supposant qu'elle prétend expliquer le pourquoi de notre présence. Ce qui n'est pas le cas. L'évolution ne remonte pas jusqu'à "rien", elle remonte jusqu'où elle peut remonter. Modestement. ;)

Quant aux sempiternelles remarques sur le fait que ceci ou cela est "tiré par les cheveux", juste parce que ça ne cadre pas avec une certaine perception que l'on a de la vie, ma foi, chacun son avis. La science continue son bonhomme de chemin malgré ces avis négatifs. ;)
 
T

tiznit75

lord fricadelle à dit:
justement le bigbang est l explication de la creation de l univers

et la theorie de l evolution l explication de la creation de l homme,

elle succéde donc au bigbang
Cliquez pour agrandir...

chronologiquement il faut effectivement d'abord un univers pour avoir un développement de la vie , le contraire aurait été plus difficile
maintenant le big bang n'est absolument pas l'explication de la création de l'univers , je vais pas ta mâcher le travail il existe une abondante littérature sur le net a ce sujet
 
R

Rolinet

adnane151 à dit:
a te lire on croirait que la bible ou le coran sont dorigine Francaise ...
Cliquez pour agrandir...
Absolument pas ! Mais révélateur comme quand on passe un négatif dans un bain.
Le français est construit sous forme de choses et de parts.
Il n’y a pas d’esprits c’est un ES qui est « prits » (pris est à l’origine, le T le rend plus important) sa structure explique par ce qui est eu, les U un langage très direct.
Et parce que E est en premier, et que c'est une mémoire, le S est une onde plus petite que M
c'est une vue mécanique.
Le jour où vous comprendrez le sens de la lettre vous pourrez aider les mécréANTs dans leur soif de savoir.

mé-cré- ANT c’est « crée » 2 fois 1 par M, 2 de CR et de A Né Tout c’est une des raisons qui le fait paraître plusieurs fois dans le livre.

crée : d'une mémoire (é) il y a une autre mémoire (e)
créA : d'une mémoire (é) il y a une autre mémoire (A) une infime part de Allah.
Attention ! Allah est en français dans les textes. Même si Il dit qu'il est Dieu c'est un lien, Dieu DéciDe, lors de la rUptUre c'est Dieu par le Au ou Ô ou o.

Chaque mot qui est répété n’a pas la même valeur, la 5ème a la valeur des 4 autres restantes, mais l’image est identique, même avec 4 ensembles.
La plupart des mots titres, c'est son chant du cygne.
L'HOMME (S 76) est plus important que LES HOMMES (S 114) pourtant, par ordre d’importance en nombre (LES), il est à la bonne place en fin, Voilà le vrai défi.
 
breakbeat

breakbeat

lord fricadelle à dit:
les esprits athés se tournent tous vers la "théorie de l evolution",qui est en fait la theorie du rien,

je m explique:

c est la SEULE theorie à laquelle ils peuvent croire!

et oui,

car quelle autre theorie scientifique vient en concurrence??aucune!

c est la seule theorie qui a base d explications tirés par les cheveux (pour un esprit qui se reclame cartesien),à coups de "centaines de milliards d annees" en arriérre,à coups de big bang (c est l excuse ultime pour expliquer l explication de l apparition de quelquechose à partir de RIEN),

nous explique que l histoire de l homme est l histoire d une longue evolution,

mais à part ça,

qual autre choix pour un athé??

c est le seul!
Cliquez pour agrandir...

A ce sujet lire le livre "la raison malmenée" de G.M Amazallag, il démontre que Darwin et Huxley on, contrairement au mythe, établie la théorie de l'évolution par partie prit (en ce servant des religieux...) et en attaquant de manière personnel et en traduisant mal la théorie de Lamarck et on même (les éléments portes a le croire) organisé un coup monté contre Kammere qui avait "prouver" la thèse de Lamarck...

A l'heure d'aujourd'hui, la passion des jeunes étudiant pour la science ne leur permet pas de voire l'endoctrinement dont ils sont victime par leur "maitre" qui leur donne une vision idéalisé de la science.

Sa fait froid dans le dos...
 
breakbeat

breakbeat

lord fricadelle à dit:
le big bang= circulez il n y a rien a voir

il n y avait rien et il y a eu une explosion!
Cliquez pour agrandir...

Par contre la non ! le big bang démontre que il y a eu un commencement a partir d'un point unique, a l'époque sa a fait un tollé car la plupart des scientifique (athée) y voyer une tentative de concordisme avec ce que la Bible disait...des théorie (avec la couleur rouge je me souvient plus sont nom) on tenté de faire un concordisme...heu pardon ! une "thése" :) qui mixe big bang et matière éternelle (philosophie des matérialiste = la matière a toujours existé !).
 
godless

godless

On est bien peu de chose.
VIB
breakbeat à dit:
A ce sujet lire le livre "la raison malmenée" de G.M Amazallag, il démontre que Darwin et Huxley on, contrairement au mythe, établie la théorie de l'évolution par partie prit (en ce servant des religieux...) et en attaquant de manière personnel et en traduisant mal la théorie de Lamarck et on même (les éléments portes a le croire) organisé un coup monté contre Kammere qui avait "prouver" la thèse de Lamarck...
Cliquez pour agrandir...
Non, ils n'ont pas "mal traduit" la théorie de Lamarck. Ils l'ont corrigée. Comme d'autres scientifiques ont plus tard corrigé la théorie de Darwin.
Le "Lamarckisme" originel n'est plus d'actualité, tout comme la théorie originelle de Darwin a depuis longtemps été remaniée.

breakbeat à dit:
A l'heure d'aujourd'hui, la passion des jeunes étudiant pour la science ne leur permet pas de voire l'endoctrinement dont ils sont victime par leur "maitre" qui leur donne une vision idéalisé de la science.
Cliquez pour agrandir...
Il n'y a pas d'endoctrinement. Les étudiants ne boivent pas ce qu'on leur donne. Ils s'en servent. Quitte à contredire (ou corriger) ensuite ce qu'on leur avait apporté une fois qu'ils lancent leur propres recherches.

S'ils ne fonctionnent pas ainsi, ce sont de mauvais étudiants... ;)

breakbeat à dit:
Sa fait froid dans le dos...
Cliquez pour agrandir...
Non, je ne pense pas qu'il faille s'en inquiéter, ainsi se passe la vie des scientifiques.
 
Haut