Le grand marché transatlantique union européenne - usa

[Hibou57]

Perpignan le 11 décembre 2013. Raoul Marc Jennar, docteur en science politique et altermondialiste analyse le projet "GMT" qui est en cours de négociation entre l'UE et les Etats Unis d'Amérique. Pour ne pas effrayer le public ces négociations se déroulent dans le plus grand secret. Même les députés, comme par exemple Pierre Aylagas, ne sont pas tenus au courant.

Ce secret sur lequel tout le monde s’affole, n’est pas pertinent comme critère d’appréciation, puisque que ça devra être voté par le Parlement de l’UE pour être adopté ou rejeté [1], et que à ce moment là, ça deviendra nécessairement publique.

C’est secret, ou plutôt confidentiel, parce que à l’état d’ébauche et à l’état de négociation entre quelques parties. Ça ne signifie pas que ce traité fera l’objet d’un accord secret. C’est seulement l’état dans lequel il est actuellement.

D’ailleurs aussi, s’il est vraiment secret, d’où vient ce qu’on entend dire à son sujet ? Sont‑ce des fuites ? Si ce sont des fuites, de qui proviennent‑elles et dans quelles conditions sont‑elles transmises au public ? Si ce ne sont pas des fuites, alors peut‑on vraiment parler de « plus grand secret » ?

C’est ce paradoxe qui me laisse penser qu’il s’agit peut‑être plutôt de relative confidentialité. Toujours sans oublier que ça sera nécessairement rendu totalement publique à un moment où à un autre, et en tous les cas, avant d’être voté par le Parlement de l’UE [1] [2].


[1]: Accord commercial UE - Etats-Unis (europarl.europa.eu)

Conformément au Traité sur le fonctionnement de l’Union européenne (articles 207, paragraphe 3 et 218 du TFUE), l'accord final ne sera conclu par le Conseil et les États membres, que si le Parlement européen a donné son approbation.

[2]: Propositions de résolution votées en plénière (europarl.europa.eu)
Les propositions de résolutions en attente d’être votées (et adoptées ou rejetées), peuvent être consultées par tous les citoyens; c’est en accès totalement publique.

 

[Hibou57]

Plus le temps passe et plus le nombre d’articles dénonçant le traité transatlantique se multiplie, ce qui est une très bonne nouvelle car l’information est capitale sur le sujet.

Mouais… mais il faut faire attention à faire la différence entre l’information et l’opinion. Et on en revient à la question que je pose dans le précédent message : si c’est vraiment dans le plus grand secret, alors d’où vient ce qui est présenté comme de l’information ? N’y‑a‑t‑il pas des raisons de se demander si avec ou même à la place de l’information, on a pas de l’opinion et des positions par principe ?

 

[Scoco]

Perpignan le 11 décembre 2013. Raoul Marc Jennar, docteur en science politique et altermondialiste analyse le projet "GMT" qui est en cours de négociation entre l'UE et les Etats Unis d'Amérique. Pour ne pas effrayer le public ces négociations se déroulent dans le plus grand secret. Même les députés, comme par exemple Pierre Aylagas, ne sont pas tenus au courant.

Qui dans toute la classe politique française est contre ce traité qui va détruire la France ?

Réponse : Marine Le Pen

 

[Drianke]

nous savons que c'est le seul parti effectivement nationaliste....mais bon MLP quand même enfin chacun ses idéaux... : )

Qui dans toute la classe politique française est contre ce traité qui va détruire la France ?

Réponse : Marine Le Pen

 

[kenMaster]

Perpignan le 11 décembre 2013. Raoul Marc Jennar, docteur en science politique et altermondialiste analyse le projet "GMT" qui est en cours de négociation entre l'UE et les Etats Unis d'Amérique. Pour ne pas effrayer le public ces négociations se déroulent dans le plus grand secret. Même les députés, comme par exemple Pierre Aylagas, ne sont pas tenus au courant.

tout ce qu'on fait c'est jamais dans notre interet alors je vois pas pourquoi ca changerait avec ce traité.

 

[Hibou57]

Quand je vois ce genre de commentaire, il m’en vient un autre, acerbe : heureusement qu’il y a des gens qui s’occupent de ces questions avec leurs têtes plutôt qu’avec des coups de têtes.

Puis ce n’est peut‑être pas inutile de rappeler que les termes de ce traité ne sont encore même pas connus, de personne. De toutes façons, tout ça c’est ultra‑secret, n’est‑ce pas ?

Il ne sera pas validé si le Parlement Européen ne le vote pas, et tous les partis sont exigeants sur les termes qu’ils pourraient accepter (ex. ADLE en Europe, c‑à‑d MoDem‑UDI pour la france, ne le votera que si ce qui est importé en Europe est compatible avec critères de production en Europe).

C’est proprement hallucinant… tout le monde a tout un tas d’informations sur un truc prétendu ultra‑secret, et cette incohérence n’en fait pas tiquer un(e) seul(e), quand encore ce ne sont pas des commentaires du style « ouais, m’en fous, même si je sais pas ce que c’est, je suis contre, c’est comme ça ». Well, heureusement que ce sont des gens sérieux qui vont s’occuper de ces questions, et pas ces gens tellement intelligents et censés qui leur donnent des leçons .

Un peu de méthode et de tête froid, ça ne nuirait pas.

 

[Drianke]

Mensonges et manipulations du traité transatlantique …


Non! je ne radote pas, et ne suis pas atteinte de sénilité, mais il faut ABSOLUMENT, que cette aberration de TAFTA soit bien assimilée par tous. Les enjeux sont trop importants pour les lobbyistes vampires, ils ne laisseront pas tomber, il y a un max de fric à se faire sur le dos des peuples. Expliquez autour de vous, vous savez que ce n’est pas sur les médias aux ordres, qu’on peut compter pour informer les moutons. Nous aimons notre France! défendons la!

Le Mexique, le Canada, le Brésil, sont déjà soumis à ce diktat avec l’ALENA, l’AMI et autre acronymes tous plus séduisants les uns que les autres, mais non moins inquiétants sur leurs applications, se cachant sous des contractions linguistiques, pour se parer de leurs plus beaux atours. Qui verrait une menace, dans un accord avec le joli nom d’ AMI? Mais que ce soit clair, ce traité trans-atlantique va nous mettre des chaines et, si nous laissons faire, nous n’allons pas tarder à nous rendre compte de leurs poids.

C’est notre pays qu’il s’agit de défendre, puisque les traitres qui sont sensés gouverner, ont laisser la barre du navire aux prédateurs, qu’ils ne décident plus rien, qu’ils signent tout ce qui est CONTRE nos intérêts. Si nous pensions qu’avoir élu « X » « Y » ou « Z » à Bruxelles, allait changer quelques choses, nous voilà devant un cruel dilemme, attendre et voir venir pour les indécis ou….AGIR pour ceux qui ont compris le piège.

On a tellement formaté le peuple, qu’il lui est impossible d’envisager, ne serait ce qu’un tout petit changement dans sa petite vie bien réglée, et son illusoire petit bonheur pour ceux qui ont encore un boulot. Pour les autres, de plus en plus nombreux, victimes des plans sociaux, se débattant avec des crédits sur des années, leurs comptes bancaires dans le rouge le 5 du mois, coincés par les belles promesses de tous ces cravatés qui ont agité le miroir aux alouettes, ceux là, n’ont plus que l’espoir d’un changement radical.

Le changement ne peut venir que de la « France d’en bas », puisque celle d’en haut est sourde. Cette France jadis enviée, riche d’un patrimoine culturel fantastique, d’une gastronomie réputée, d’un savoir faire demandé partout, de magnifiques régions, (en passe d’être démantelées), en est réduite à mendier les surplus de l’armée US, pour fournir la plus très fière armée Française, détruite par les coups de rabots successifs du budget pour la défense. Mais bien sur ils ont la solution!!! TAFTA …Les mêmes poncifs verbaux employés pour nous LE faire avaler que pour Maastricht, pluuus de croissaaaance, pluuus d’emplois, la proooospérité, la libeeeeerté, la paaaaix, j’en passe et des meilleures.

Alors adhérer au collectif STOTAFTA, qui s’emploie à dénoncer cette horreur, Liste de tous les collectifs anti-TAFTA. Beaucoup de communes se déclare hors-TAFTA. Vu le nombre croissant des anti GMT (grand-marché-transatlantique), on peut espérer stopper cette ignominie.

Parce que, demander un référendum pour dire NON!! ne servira à rien. On ne sera pas plus écouté que pour le reste, sans oublier que nos élus, sont mandatés par nous le peuple, pour décider en notre nom de ce qui est « bien » pour nous. C’est à ça que sert le vote, leur donner un chèque en blanc pour agir. Terminé le temps où le peuple par son vote, inversait le cour des choses.

En d’autres temps, le président de la république aurait démissionné, puisque désavoué par les citoyens.

Aujourd’hui, il y a « un cap à suivre » et malgré le désaveu, le gouvernement ne changera rien à sa conduite. Ça donne une idée de l’impact de cette consultation citoyenne, elle ne sert à RIEN d’autre qu’à donner l’illusion que nous sommes concernés par le devenir de notre pays.

Voltigeur pour lesmoutonsenrages

Comment redécouper nos régions

Nos armées vont devenir locataires du matériel militaire américain !

Non au Traité Transatlantique

Où sera le prochain collectif local "STOPTAFTA" ?

Elections européennes: François Hollande ne changera pas de ligne de conduite

 

[Hibou57]

Comment redécouper nos régions
[…]
Elections européennes: François Hollande ne changera pas de ligne de conduite

Quel est le rapport de ces deux liens avec le traité transatlantique ? Ce n’est pas par erreur qu’ils sont là ?

 

[Drianke]

c'était dans l'article mais ça prend pas les liens url quand il y en a plusieurs avec cette version alors j'ai remis en bas...sinon ils étaient dans le texte...

http://lesmoutonsenrages.fr/

Quel est le rapport de ces deux liens avec le traité transatlantique ? Ce n’est pas par erreur qu’ils sont là ?

 

[Drianke]

« La France ne le sait pas, mais nous sommes en guerre avec l’Amérique .
Oui, une guerre permanente, une guerre vitale, une guerre économique, une guerre sans mort apparemment. Oui, ils sont très durs les américains, ils sont voraces, ils veulent un pouvoir sans partage sur le monde. C’est une guerre inconnue, une guerre permanente, sans mort apparemment et pourtant une guerre à mort. »

François Mitterrand juste avant de mourir.

(Source : Le dernier Mitterrand de Georges-Marc Benamou – Date de publication : 27/1/1997 – Editeur : Plon – Omnibus).


Les véritables raisons du redécoupage des régions en France: le traité transatlantique!

Pathétique!!! Notre gouvernement continue « la vente » du pays à ce foutu « Nouvel Ordre Mondial » souhaité et imposé par les dirigeants (donc principalement les gros financiers) américains! Ils ont jusqu’à présent été prêts à tous les coups bas pour atteindre leur but, jusqu’à faire dégager De Gaulle de son statut de président.

Dans les médias, nombre de réactions ont pu être filmées, notamment à l’assemblée nationale, considérant que ce travail n’est qu’une gabegie, s’accusant les uns les autres d’avoir participé et de vouloir détruire la France, les journalistes détaillant tout et n’importe quoi, mais AUCUN n’expliquant réellement les raisons de ce redécoupage, par manque de courage ou manque de liberté de parole, les français n’ont pas eu les véritables explications, et ceci est une honte totale!!! Voici pourquoi elles sont expliquées et rappelées ici, sachant que si nous parlons de la France, cela ne concerne pas QUE la France mais l’ensemble des pays de la zone euro, tous sans exception.

Pour ceux qui n’auraient pas encore eu l’occasion de voir ces deux conférences phénoménales qui expliquent l’ampleur du problème, elles sont de nouveau proposé en bas d’article, car elles méritent d’être vues, le meilleur moyen de comprendre en détail les raisons réelles de ce redécoupage............................

 

[mam80]

« La France ne le sait pas, mais nous sommes en guerre avec l’Amérique .
Oui, une guerre permanente, une guerre vitale, une guerre économique, une guerre sans mort apparemment. Oui, ils sont très durs les américains, ils sont voraces, ils veulent un pouvoir sans partage sur le monde. C’est une guerre inconnue, une guerre permanente, sans mort apparemment et pourtant une guerre à mort. »

François Mitterrand juste avant de mourir.

(Source : Le dernier Mitterrand de Georges-Marc Benamou – Date de publication : 27/1/1997 – Editeur : Plon – Omnibus).


Les véritables raisons du redécoupage des régions en France: le traité transatlantique!

Pathétique!!! Notre gouvernement continue « la vente » du pays à ce foutu « Nouvel Ordre Mondial » souhaité et imposé par les dirigeants (donc principalement les gros financiers) américains! Ils ont jusqu’à présent été prêts à tous les coups bas pour atteindre leur but, jusqu’à faire dégager De Gaulle de son statut de président.

Dans les médias, nombre de réactions ont pu être filmées, notamment à l’assemblée nationale, considérant que ce travail n’est qu’une gabegie, s’accusant les uns les autres d’avoir participé et de vouloir détruire la France, les journalistes détaillant tout et n’importe quoi, mais AUCUN n’expliquant réellement les raisons de ce redécoupage, par manque de courage ou manque de liberté de parole, les français n’ont pas eu les véritables explications, et ceci est une honte totale!!! Voici pourquoi elles sont expliquées et rappelées ici, sachant que si nous parlons de la France, cela ne concerne pas QUE la France mais l’ensemble des pays de la zone euro, tous sans exception.

Pour ceux qui n’auraient pas encore eu l’occasion de voir ces deux conférences phénoménales qui expliquent l’ampleur du problème, elles sont de nouveau proposé en bas d’article, car elles méritent d’être vues, le meilleur moyen de comprendre en détail les raisons réelles de ce redécoupage............................

Enfin une opinion qui rejoint la même !!
je commençais à désespérer

ouvrez les yeux, bon sang
et arrêter de boire l'eau du robinet en france

mam

 

[Drianke]

L'Allemagne rejetterait l'accord de libre-échange conclu entre le Canada et l'UE

L'Allemagne serait sur le point de rejeter l'accord de libre-échange conclu entre le Canada et l'Union européenne (UE) l'an dernier, a révélé samedi un quotidien allemand.

Selon le journal "Sueddeutsche Zeitung", Berlin s'opposerait aux clauses concernant la protection juridique qui serait offerte aux entreprises.

Ces dispositions s'apparentent grandement au controversé chapitre 11 de l'Accord de libre-échange nord-américain (ALÉNA), qui est vertement critiqué ici comme ailleurs.

En vertu de ces règles, une entreprise peut poursuivre un État si celui-ci adopte une législation qui est nuisible à la poursuite de ses activités.

Le porte-parole adjoint de l'opposition en matière de commerce international et député fédéral de Rimouski-Neigette_Témiscouata_Les Basques, Guy Caron, rappelle que le Nouveau Parti démocratique (NPD) partage les craintes apparemment exprimées par l'Allemagne.

"Au niveau de ce qu'on a vécu dans l'ALÉNA, certaines de ces critiques ont été confirmées, a-t-il expliqué en entrevue à La Presse Canadienne. Ces dispositions donnent beaucoup de pouvoir aux entreprises pour empêcher des gouvernements de légiférer pour le bien public."

Depuis l'entrée en vigueur de l'ALÉNA, en 1994, des entreprises étrangères se sont d'ailleurs prévalues de ce droit d'intenter des recours judiciaires contre les différents ordres de gouvernement au Canada.

La protection de l'environnement, du système de santé publique ou de la culture pourrait être menacée par ce type de poursuite, craignent les opposants aux accords de libre-échange.

Samedi, le gouvernement conservateur n'a pas voulu faire grand bruit des rumeurs voulant que l'Allemagne rejette l'accord de libre-échange entre le Canada et l'Union européenne dans sa forme actuelle.

Dans une déclaration écrite, Shannon Gutoskie, porte-parole du ministre du Commerce international Ed Fast, a rappelé que des dispositions visant à protéger les investisseurs font partie de la politique commerciale du Canada et de l'Europe depuis de nombreuses années.

Lors des négociations de l'accord de principe en 2012, le négociateur en chef du Québec, Pierre Marc Johnson, avait également fait valoir qu'il était inconcevable d'établir un accord libre-échange avec l'Europe sans des mesures visant à protéger les investisseurs.
Ce type de dispositions existe dans pas moins de 300 accords commerciaux conclus à travers le monde depuis une quinzaine d'années, avait-il spécifié.

Le texte de l'accord continue d'être peaufiné, a ajouté Mme Gutoskie, en mentionnant que les négociations se poursuivent et que d'excellents progrès ont été réalisés

Guy Caron émet toutefois des doutes sur le travail qu'il reste réellement à effectuer. "Contrairement à ce que laisse entendre le gouvernement canadien, c'est beaucoup plus que des détails techniques ou de traduction qui sont à régler, croit-il. Il existe, au niveau des pays membres de l'Union européenne, certains problèmes beaucoup plus profonds."

Le NPD demande d'ailleurs au gouvernement conservateur de lever le voile sur l'accord de principe signé en octobre à la suite de quatre ans de négociations. En rendant le texte public, les citoyens et les parlementaires pourront saisir tant la portée de l'entente que les réserves exprimées par certains partenaires, estime M. Caron.

Puisque que l'aval des dix provinces canadiennes et des 28 pays membres de l'Union européenne est nécessaire pour que l'accord de libre-échange entre en vigueur, un vote défavorable de l'Allemagne mettrait le projet en péril.

Une nouvelle ronde de négociations pourrait toutefois être lancée.

L'entrée en vigueur de l'accord de libre-échange entre le Canada et l'UE représenterait des retombées économiques de 2,2 milliards $ par année et la création de 16 000 emplois au Québec, selon le gouvernement québécois.
Toujours selon le quotidien "Sueddeutsche Zeitung", des diplomates allemands à Bruxelles auraient également affirmé que si l'accord de libre-échange avec le Canada était rejeté, celui avec les États-Unis subirait vraisemblablement le même sort.

http://www.lesaffaires.com/secteurs...echange-conclu-entre-le-canada-et-l-ue/570818

 

[Drianke]

Traduit de l’anglais par « http://resistance71.wordpress.com/ » \t « _blank »

L’analyste financier Jim Willie affiirme de manière sensationnelle que l’Allemagne serait en train de se préparer à abandonner le système unipolaire soutenu (et protégé) par l’OTAN et les Etats-Unis en faveur de rejoindre les nations de l’assemblée des BRICS et que ceci serait le pourquoi la NSA a été prise la main dans le sac à espionner Angela Merkel et d’autres leaders politiques allemands.

Les empires se brisent souvent de l’intérieur… L’Allemagne sur le point de rejoindre les BRICS ?…

http://willsummer.com/2014/07/24/le...llemagne-sur-le-point-de-rejoindre-les-brics/

 

[Drianke]

En 2015, l’Union Européenne prévoit de conclure avec les Etats-Unis un accord multilatéral nommé le TAFTA. Ce traité s’avère très dangereux pour les citoyens de tous les pays européens comme pour les américains. Après une rétrospective historique du capitalisme européen, ce documentaire décrit les tenants et aboutissants de ce grand marché transatlantique.

 

[Drianke]

Ce que révèle la version fuitée de l'accord de libre-échange Europe/Canada

La télévision allemande Tagesschau a révélé mercredi 13 août la version finale et pour l'instant confidentielle de CETA, un accord commercial entre l'Union européenne et le Canada scruté de très près par les négociateurs, car il devrait servir de modèle pour le traité transatlantique Europe/Etats-Unis. Parmi les dispositions les plus controversées figure le mécanisme de règlement des différends investisseurs-Etats (ISDS), un tribunal arbitral censé trancher les conflits entre les gouvernements et les entreprises.


Pour tout comprendre sur ce mécanisme : L’Europe et le Canada disent « oui » à la justice privée

Selon les négociateurs, le CETA introduit d’importants progrès par rapport à la précédente génération des accords commerciaux à ISDS (comme l'Alena, signé en 1994 entre les Etats-Unis, le Mexique et le Canada), vivement critiquée pour avoir accordé trop de pouvoir aux multinationales. En réalité, peu de choses changent. Alors que la Commission européenne a mis en pause les négociations sur l’ISDS dans le traité transatlantique pour prendre en compte les propositions du public, elle n'en a pas fait de même pour CETA, qui reste dans la droite lignée de ses positions jusqu'alors.


· Transparence :

Si les multinationales raffolent de l’arbitrage, c’est en partie pour sa discrétion. Dans certains cas, il est même impossible d’accéder au verdict du tribunal d’arbitrage, ce qui pose question du point de vue démocratique.

Si le CETA consacre l’ouverture des débats au public et la publication de tous les documents relatifs à l’arbitrage, il autorise à se soustraire à ces obligations si des informations commerciales confidentielles sont en jeu.

· Conflits d’intérêt :

Le texte s’aligne sur des standards internationaux communs, mais critiqués, en matière de prévention des conflits d’intérêts dans le choix des arbitres. Si certaines pratiques sont interdites ou déconseillées, une mesure radicale préconisée par les ONG et certains arbitres auto-critiques a été écartée : empêcher tout simplement aux mêmes personnes d’occuper alternativement le rôle d’arbitre ou d’avocat.

· Chevaux de Troie :
Un article vise à empêcher une pratique de plus en plus répandue, consistant pour les multinationales à installer une boîte postale dans un pays simplement pour pouvoir attaquer un autre Etat avec lequel est signé un accord commercial à ISDS.

L’entreprise devra prouver qu’elle exerce effectivement une activité au Canada ou en Europe pour pouvoir lancer une procédure.

· Propriété intellectuelle :

Refusant d’exclure les questions de propriété intellectuelle du champ de l’ISDS, les Européens ont concédé aux Canadiens un rendez-vous trois ans après l’entrée en vigueur du traité pour s’assurer que la capacité des Etats à règlementer n’a pas été contrée par les tribunaux d’arbitrage.

· Définition de l’expropriation :

Le flou qui entourait la notion d'« expropriation indirecte » d’une entreprise par un gouvernement faisait partie des faiblesses des traités d’investissement signés par le passé. Une annexe du CETA s’attache à la définir clairement.

Il s’agit d’une mesure qui « prive substantiellement l’investisseur des attributs fondamentaux de propriété sur ses investissements ». Reconnaissant qu’il faudra procéder au cas par cas, le texte recommande de prendre en considération les « effets économiques » et de chercher à savoir si la mesure porte « atteinte aux attentes définies et raisonnables fondées sur l’investissement ».

L’annexe précise aussi que les mesures servant des « objectifs légitimes d’intérêt public, tels que la santé, la sécurité ou l’environnement » ne relèvent pas de l’expropriation, « sauf dans les rares circonstances où l’impact de la mesure [...] apparaît manifestement excessif ».

En cas d’incertitude sur l’interprétation du texte, il est prévu qu’un comité canado-européen publie des avis pour le clarifier, que les arbitres devront respecter.


http://www.brujitafr.fr/article-ce-...de-libre-echange-europe-canada-124391401.html

 

[Drianke]

Traité transatlantique
Le gouvernement italien plaide la transparence

Publié le lundi 25 août 2014 - 17h07

L'Italie, qui préside actuellement l'UE, a adressé une lettre à ses partenaires pour qu'ils acceptent de rendre public le mandat de la Commission dans ses discussions avec Washington sur un traité commercial transatlantique, selon un communiqué publié lundi 25 août 2014.

Dans cette lettre, cosignée par le commissaire européen au Commerce, Karel de Gucht, le gouvernement italien dit être favorable à une telle publication pour « favoriser une meilleure perception et conscience de l'opinion publique quant aux objectifs de la négociation commerciale avec les États-Unis », précise ce communiqué du ministère italien du Développement économique.

M. De Gucht a toujours dit qu'il était favorable à une telle publication, réclamée notamment par les détracteurs de ce traité transatlantique, mais certains États membres s'y opposent indique l'AFP.

La Commission européenne négocie au nom des 28 avec les États-Unis dans le cadre d'un mandat de négociations, qui n'a pas été rendu public, même s'il a largement fuité, notamment sur internet.

Un sixième cycle de discussions entre Washington et Bruxelles sur un accord de libre-échange s'est achevé à la mi-juillet, sur fond de critiques concernant précisément le manque de transparence des négociations.

L'UE espère conclure les négociations l'an prochain, avant la fin du second mandat du président Barack Obama.

Une fois pleinement mis en œuvre, ce traité permettrait de créer 120 milliards d'euros de richesses supplémentaires par an pour l'économie européenne, et 95 milliards pour les États-Unis, assure Bruxelles.


En savoir plus sur http://www.lafranceagricole.fr/actu...a-transparence-92624.html#SEHY54DxVsmbhqPV.99

 

[Drianke]

Tafta: vers la publication du mandat de négociations?

L'Italie, qui préside actuellement l'UE, a demandé à ses partenaires qu'ils rendent public le mandat de la Commission dans ses discussions sur un traité commercial transatlantique

Traité transatlantique : Bruxelles reconnaît qu’il faut plus de transparence :

Il s'agit d'un geste politique pour désamorcer les critiques de plus en plus vives à l'encontre du traité de libre échange que l'Europe négocie depuis un an avec les Etats-Unis - le fameux TTIP, dans le jargon bruxellois. L'Italie, qui préside l'Union européenne (UE) pour six mois depuis le 1er juillet, a pris l'initiative d'une lettre, qu'elle a adressée aux 27 autres Etats européens, le 20 août dernier, leur demandant d'accepter que soit rendu public le mandat de la commission européenne (qui négocie en leur nom avec Washington). dans LE MONDE et LA TRIBUNE.



http://verte-influence.e-monsite.com/blog/techniques-innovantes/

 

[Drianke]

TTIP/TAFTA ou comment passer la sécurité alimentaire à la moulinette !

Grâce à une fuite, plusieurs groupes écologistes ont pu avoir connaissance des propositions de la Commission européenne sur la sécurité alimentaire, lors des négociations de ce traité commercial.

Adrian Bebb, chargé de la campagne Agriculture et Biodiversité des Amis de la Terre Europe explique en quoi ces documents montrent que l’accord EUA-UE sape les fondements mêmes de la politique de sécurité alimentaire européenne.



Les citoyens européens ont toutes les raisons de s’inquiéter des conséquences du projet d’accord de libre échange avec les Etats-Unis (TTIP ou TAFTA). Nous avons obtenu par une fuite, un document essentiel sur la sécurité alimentaire, qui montre l’étendue des renoncements que la Commission européenne est prête à concéder sur la protection des citoyens, malgré les affirmations répétées du commissaire européen au Commerce, Karel de Gucht, qui continue d’affirmer que ces « questions ne sont pas sur la table de négociation ».

Les citoyens européens en sont réduits à devoir compter sur des fuites pour découvrir ce qui se manigance dans leur dos, puisque les négociations sur cet accord de libre échange se déroulent en secret. Ce que révèlent ces documents, c’est qu’il s’agit d’une proposition de la Commission européenne et bien que le texte soit incomplet, il est suffisamment explicite pour confirmer nos craintes : cet accord a avant tout pour but de rendre la vie plus facile aux multinationales, quitte à sacrifier des mesures fondamentales de sécurité alimentaire qui protègent les citoyens européens...........................................

http://www.amisdelaterre.org/TTIP-TAFTA-ou-comment-passer-la.html

 

[Drianke]

En quinze ans, les organismes génétiquement modifiés ont profondément bouleversé les habitudes de production dans le monde agricole. Des firmes agrochimiques, à l’instar de Monsanto, ont donné naissance à des variétés de soja et de maïs, plus résistantes aux pesticides.

Pour autant, des effets secondaires sont constatés par les éleveurs et agriculteurs. Au Danemark, où la quasi-totalité des animaux d’élevage est nourrie au soja transgénique, les éleveurs de cochon ont vu apparaître un mal nouveau, la mort jaune, une maladie gastrique qui tue 30% des bêtes. En Argentine, la culture transgénique a permis d’augmenter de 65% de la surface cultivable. Les riverains de ces exploitations dénoncent une pollution massive issue des pesticides.

 

[Drianke]

 

[Drianke]

 

[mam80]

il est bien passé ce traité
malgré les millions de signatures sur une pétition qui a été mise directement à la corbeille

c'est à désespérer

mam

 

[Drianke]

L’accord commercial Canada-UE est entre les mains de Terre Neuve : son retrait des négociations …

https://stoptafta.wordpress.com/201...-de-terre-neuve-son-retrait-des-negociations/

 

[Drianke]

Vous pensez que l'Europe est la source de nombreux problèmes?

Vous ignorez ce qu'est le TAFTA? Normal, les 1% préparent cette trahison "en douce", avec le silence complice des médias, chargés de détourner notre attention sur des futilités.

Le TAFTA, c'est un traité de libre échange entre les USA et l'Europe. Concrètement, les USA pourront nous imposer toutes leurs saloperies: poulet au chlore, boeuf aux hormones, OGM... Si un Etat Européen OSE refuser la vente d'une de ces cochonneries sur son territoire, il devra verser des dommages et intérêts à l'entreprise mortifère pour le manque à gagner!! Monsanto s'en frotte les mains, comme tous ses camarades assassins...

Alors? On se laisse COLONISER sans rien dire ou on réveille tout le monde?

Collectif Stop TAFTA - Non au Grand Marché Transatlantique - Site officiel du collectif national unitaire stop TAFTA

 

[Drianke]

92770 92771

 

[mam80]

@Drianke
.<< Si un Etat Européen OSE refuser la vente d'une de ces cochonneries sur son territoire, il devra verser des dommages et intérêts à l'entreprise mortifère pour le manque à gagner!!
Monsanto s'en frotte les mains, comme tous ses camarades assassins...

Alors? On se laisse COLONISER sans rien dire ou on réveille tout le monde?>>

je ne cesse de le dire (et je ne suis pas la seule)

<la procédure d'arbitrage prévue pour régler un différend entre une entreprise et un État suscite toujours la méfiance.>

mais certains décrets sont déjà passés en catimini



réveillons nous et réveillons nos voisins

mam

ps : coloniser est un terme pas assez fort
REDUIRE EN ESCLAVAGE, oui !!!

 

[mam80]

voir aussi le lien
L'édifiant traité transatlantique

mam

 

[Drianke]

@mam80 faut que les peuples réagissent, faire tourner les infos, user de tous les moyens technologiques pour informer car on se fait vraiment coloniser là c'est clair...

 

[mam80]

@mam80 faut que les peuples réagissent, faire tourner les infos, user de tous les moyens technologiques pour informer car on se fait vraiment coloniser là c'est clair...

on va rendre la terre stérile si on continue comme ça
aussi
et les populations se nourriront comment ?

quand j'ai une info, j'essaie de faire tourner,
mais quelquefois les "nouvelles" sont tellement dégueu...
que je les garde pour moi (de peur qu' être cataloguée "parano")

mam

 

[Drianke]

nous on sera mort par contre qu'allons nous laisser à nos descendants c'est ça qui fait peur et angoisse...revenir en arrière impossible y'a des dégâts irréversibles...

m'en fiche d'être moquée ou raillée parce que parano...faut laisser parler les gens...et faire tourner les infos...

on va rendre la terre stérile si on continue comme ça
aussi
et les populations se nourriront comment ?

quand j'ai une info, j'essaie de faire tourner,
mais quelquefois les "nouvelles" sont tellement dégueu...
que je les garde pour moi (de peur qu' être cataloguée "parano")

mam

 

[Yassin1975]

Chaque Etat doit avoir le droit d'accepter ou de refuser des marchandises si celles-ci vont à l'encontre de leurs valeurs. La liberté de commerce ce n'est pas juste avoir le droit de dire oui, c'est aussi celui de dire non (dans le respect de la libre concurrence bien sûr).

 

[mam80]

Chaque Etat doit avoir le droit d'accepter ou de refuser des marchandises si celles-ci vont à l'encontre de leurs valeurs. La liberté de commerce ce n'est pas juste avoir le droit de dire oui, c'est aussi celui de dire non (dans le respect de la libre concurrence bien sûr).

mais dans TAFTA ce n'est déjà plus le cas

mam

 

[mam80]

(...)Il a fallu attendre dix-huit mois pour que, cédant à la pression, les gouvernements européens rendent enfin officiellement public le mandat de négociation qui avait depuis longtemps fuité sur le Web.

Mais encore aujourd’hui, si la Commission européenne a certes changé sa stratégie de communication et publie de plus en plus de documents de position jusque là confidentiels, les textes de négociation, ceux qui disent la réalité des compromis passés, restent inaccessibles aux citoyens, aux parlementaires nationaux et à l’immense majorité des eurodéputés.

Seuls une vingtaine d’entre nous pouvons y accéder dans une salle sécurisée dite « salle de lecture », où les smartphones et autres appareils électroniques sont interdits. Les ministres du commerce eux-mêmes ne peuvent les lire dans leurs pays qu’en se rendant… à l’ambassade des Etats-Unis !

Il n’y a d’ailleurs pas que les citoyens, les organisations de la société civile ou les écologistes pour contester cette opacité.(...)

Et pendant ce temps-là, les négociations du Tafta se poursuivent dans votre dos - Rue89 - L'Obs

mam

 

[mam80]

(...)
Les douze thèmes abordés dans le questionnaire incluent les garanties du droit des gouvernements à réglementer dans l’intérêt général, la pleine transparence des procédures d’arbitrage, les exigences d’éthique pour l’arbitrage, et une éventuelle instance d’appel.
La grande majorité des réponses, environ 145 000 (soit 97 %), communiquées via des plateformes en ligne de groupes d’intérêts, contenaient des réponses négatives prédéfinies. En outre, la Commission a reçu des réponses individuelles de plus de 3 000 particuliers et quelque 450 organisations représentant un large éventail de la société civile européenne, dont des ONG, des organisations professionnelles, des syndicats, des associations de consommateurs, des cabinets d’avocats et des universitaires. Ces réponses sont généralement plus détaillées (voir le MEMO/15/3202).

Globalement, les réponses relèvent de trois catégories:


réponses indiquant une opposition ou des préoccupations quant au partenariat transatlantique de façon générale;
réponses indiquant une opposition ou des préoccupations générales quant à la protection des investissements ou au règlement des différends dans le cadre du partenariat transatlantique;
réponses apportant des commentaires détaillés sur l’approche proposée par l’UE dans le cadre du partenariat transatlantique, qui reflètent un large éventail de points de vue.

Les réponses, très nombreuses, relevant des deux premières catégories montrent clairement que beaucoup de citoyens, dans toute l’Europe, ont des inquiétudes à l’égard du partenariat transatlantique en général mais aussi du principe même de la protection des investissements et du règlement des différends.

Les réponses de la troisième catégorie contiennent des commentaires sur différents aspects de l’approche de l’Union et, dans certains cas, des propositions concrètes sur de nouvelles modifications à apporter. Les avis sont partagés pour la quasi-totalité des thèmes abordés. Comme l’indiquent les commentaires, les répondants semblent attacher une importance particulière à un certain nombre de domaines et notamment:


la protection du droit à réglementer;
la mise en place et le fonctionnement de tribunaux d’arbitrage;
la relation entre les systèmes judiciaires nationaux et le RDIE;
le contrôle de la régularité juridique des décisions du RDIE au moyen d’un mécanisme d’appel.(...)

European Commission - PRESS RELEASES - Press release - Présentation ce jour d’un rapport sur la consultation concernant la protection des investissements dans les négociations commerciales UE-États-Unis
communiqué de presse de l'UE

mam

 

[farid_h]

Chaque Etat doit avoir le droit d'accepter ou de refuser des marchandises si celles-ci vont à l'encontre de leurs valeurs. La liberté de commerce ce n'est pas juste avoir le droit de dire oui, c'est aussi celui de dire non (dans le respect de la libre concurrence bien sûr).

C'est l'essence meme du protectionisme... un fleau qui a ete tres difficile a eradiquer.