La complémentarité des sexes est un mythe, on ne peut même pas attribuer des aspects à un sexe ou à un autre exclusivement. En pratique, on s’adapte aux circonstances. Il y a les circonstances de base, qui viennent des affinités de l’un(e) et de l’autre, et il y a les aléas.
Puis ça ne peut pas être autant constant à travers le temps et l’espace, sans qu’il n’y ait un renfort des deux côtés. Une preuve que je prends parfois en exemple pour illustrer, c’est l’esclavage : une contrainte qui n’est imposée que d’un côté et contestée de l’autre, ne dure pas, ainsi l’esclavage a pris fin. Là, le côté prétendument soumis, ne conteste certainement pas, il cautionne au contraire, et même exige que ça continue comme ça. Sinon, ça fait longtemps qu’on en parlerait plus, ou alors ça n’existerait plus que en marge.
Moi quand on me prend pour une femme, je ne le prends pas directement comme un compliment, mais pas comme une insulte non‑plus
Ou ils peuvent être pris pour tels, alors qu’ils ne le sont pas, généralement par le fait que des femmes les perçoivent comme leur équivalent, qu’elles ne supportent pas elles‑mêmes. Ça rejoint ce que je disais dans un précédent message et que j’ai déjà dit ailleurs, que pour la femme moyenne, le (supposé) féminin est repoussoir, elle ne le tolère que chez elle. Ça vaut pour les féministes aussi.
Le rapport il est dans la tradition associée à l’Islam (et aussi associée aux deux autres religions monothéistes) . Ce ne sont pas certaines bladinettes qui diront le contraire …
J’ai oublié d’écrire la moitié de ce à quoi j’ai pensé
Oui c'est comme une certaine bladinette à qui j'avais mentionné les "hommes féminins" pour désigner une catégorie d'hommes qui ont en eux des caractéristiques dites féminines qui me répond : "C'est quoi cette expression "hommes féminins", là c'est du sexisme, de la misandrie même", elle qui me reproche d'être soit disant misogyne, en disant cela elle trahit sans s'en rendre compte le fait qu'elle perçoit la féminité (les caractéristiques dites féminines) comme une insulte, un truc dégradant, quelque chose qui diminuerait l'homme... Ce n'est pas pour rien que certaines insultes sont féminisées quand elles sont adressées à des hommes, pour les diminuer encore plus, par exemple dire à un homme qu'il se comporte de manière puérile, le lui dire en féminisant l'insulte "Espèce de gamine" plutôt que "Espèce de gamin" c'est une manière d'amplifier l'insulte, c'est considéré comme étant plus dégradant et les femmes les premières utilisent ce type d'insultes, des insultes qui sont d'ailleurs souvent utilisées par les hommes virils qui eux aussi ne supportent pas la féminité chez les hommes, mais par contre ces demoiselles là ça ne les dérange pas, qu'ils expriment leur misogynie de manière indirecte, elles en ont trop besoin donc elles sont clémentes avec euxMais que des femmes trouvent qu’un homme devrait le prendre pour une insulte, ça devrait les faire s’interroger sur elles‑mêmes et le rôle qu’elles se donnent. Et en disant ça, je vise la quasi totalité des féministes, qui doivent avoir un sérieux problème avec leur propre sexe
… ce qui me fait penser à un message que je cite plus tard.
Un homme féminin.. c'est craquant non..?Oui c'est comme une certaine bladinette à qui j'avais mentionné les "hommes féminins" pour désigner une catégorie d'hommes qui ont en eux des caractéristiques dites féminines qui me répond : "C'est quoi cette expression "hommes féminins", là c'est du sexisme, de la misandrie même", elle qui me reproche d'être soit disant misogyne, en disant cela elle trahit sans s'en rendre compte le fait qu'elle perçoit la féminité (les caractéristiques dites féminines) comme une insulte, un truc dégradant, quelque chose qui diminuerait l'homme... Ce n'est pas pour rien que certaines insultes sont féminisées quand elles sont adressées à des hommes, pour les diminuer encore plus, par exemple dire à un homme qu'il se comporte de manière puérile, le lui dire en féminisant l'insulte "Espèce de gamine" plutôt que "Espèce de gamin" c'est une manière d'amplifier l'insulte, c'est considéré comme étant plus dégradant et les femmes les premières utilisent ce type d'insultes, des insultes qui sont d'ailleurs souvent utilisées par les hommes virils qui eux aussi ne supportent pas la féminité chez les hommes, mais par contre ces demoiselles là ça ne les dérange pas, qu'ils expriment leur misogynie de manière indirecte, elles en ont trop besoin donc elles sont clémentes avec eux
Entièrement d'accord avec toi. Ce n'est qu'une tendance.
Tu es donc maintenant mon amie.Je suis une femme, mais je prends comme un compliment le fait que tu m'aies prises pour un homme, j'ai remarqué sur ce forum que lorsque l'on est très pertinente dans nos analyses il semblerait qu'il soit inenvisageable que l'on puisse être une femme au point que certains en doute même si on l'affirme...
Le sexe a un effet sur l'aptitude car en premier lieu le corps façonne l'esprit.Plutôt que de parler de sexe, on devrait parler d’aptitudes.
Il peut y avoir une corrélation entre deux, c’est vrai aussi. Mais on doit ancrer le discours sur les aptitudes, pas sur le sexe.
Je ne dis même pas ça pour défendre les féministes, qui sont justement les premières à voir le sexe avant les aptitudes et à refuser de voir comme cause possible, une différence d’aptitude.
Heu … c’est une interprétation tirée par les cheveux. Les raisons de cette symbolique sont plutôt ailleurs
Non c'est faux.
Peu importe l'époque dans lequel on vit, il y aura toujours la division naturelle du travail.
Les techniques de productions ont évolué je le vois bien.
Du coup bienvenu au club des misogynes anonymes (ou perçus comme tels), je te préviens seulement que la charte du club mentionne qu'en adhérant au dit club, tu prends le risque de ne pas être en odeur de sainteté auprès de ces dames et de leurs princes charmants sur leurs chevaux blancs, qui risquent de s'en prendre à toi de la plus vile des manières, jusqu'à et à moins que tu ne te soumettes à l'idéologie
C’est plutôt le langage qui tient ce rôle. Ou alors je mélange trop vite esprit et pensées.
Ce n’est plus un ordre naturel que tu décris, mais une abstraction excessive de l’ordre naturel, une abstraction excessive par idéalisation, je dirais.
De moins en moins, à mesure que l’assistance physique et cognitive progresse (cette dernière est récente, la première est déjà très ancienne). C’est même son but finalement, comme elle assiste là où il y a des faiblesses et les lacunes d’aptitude (lacunes réelles ou supposées), pour y pallier. Ça signifie, même si ce n’est pas le but premier, que les différences entre hommes et femmes au travail, s’amoindriront de plus en plus.
Les différences ne subsisteront que là où l’image pèse, comme dans le commerce par exemple. Mais là aussi, les différences pourraient disparaitre si la société traitait femmes et hommes à égalité à priori (ce qui est encore du domaine de l’utopie).
Quand je dis que le corps façonne en premier lieu l'esprit. (Certes je reconnais aussi que l'esprit peut ensuite façonner à son tour le corps)
Quand je parle d'homme je veux parler avant tout de virilité.
Je ne te parle pas de tolérance.
Il restera toujours la grossesse et l'allaitement.
Je ne me soumettrais jamais au féminisme, c'est dégradant!Du coup bienvenu au club des misogynes anonymes (ou perçus comme tels), je te préviens seulement que la charte du club mentionne qu'en adhérant au dit club, tu prends le risque de ne pas être en odeur de sainteté auprès de ces dames et de leurs princes charmants sur leurs chevaux blancs, qui risquent de s'en prendre à toi de la plus vile des manières, jusqu'à et à moins que tu ne te soumettes à l'idéologieinfantilisteféministe
Moi je suis tout à fait d'accord avec ce que tu dis.
