Les athées

[_coucou]

preuve de l'inexistence de Dieu = 0

preuve de l'inexistence des farfadets = 0

0 = 0

dis moi il te manque la partie droite du cerveau? le pire c'est que ce que je dis est TOTALEMENT rationnel... ;-)

la maîeutique c'est formidable

tu es tout contant de découvrir par toi-même une équivalence qu'on essayait d'expliquer sur plus de 3 pages

bravo pose un brevet

ensuite ont t'explique qui a la charge de la preuve et les principes de réfutation d’Euclide (y a du boulot)

 

[_coucou]

la preuve de l'inexistence de Jésus :

ce serait détenir un document authentique de jésus qui spécifie bien qu'il n'a pas existé et signé indubitablement de sa main

sinon pas de preuve !
MDR

(ceci est copyleft)

 

[saphir84]

et où est la tienne ?

C'est quand même fou d'ouvrir un thread concernant et mettant en cause les athées et de ne pas lire et comprendre les explications apportées.

Relis donc bien mon dernier post, juste au-dessus, dans la même page.

Ton comportement ne facilite pas le dialogue.

non non c quand meme fou que tdes athe participe a un forum musulman et vienent refuter dieu alorquil nont pas de preuve mais le pire c de se croire serieu dans la croyance en linexistence de dieu tout en nayant pas de preuve

 

[saphir84]

le principe du bucheron en forme de syllogisme cela donne :

_il est une chose solidement établie que si un bucheron coupe un arbre trop prêt d'un village de , cette arbre repousse dans le jour a l'identique
_hors on a jamais pu observé ce prodige

-ce qu'il fait que jamais on a dut couper une arbre prés d'un village de farfadets

théorème du bucheron :
les farfadets sont trés pertinent dans l'art de ne pas se laisser détecter

(traduction approximative en français : les sources des documents poitevins sont trés peu disponibles, le farfadet sont soupçonnés des les cacher)

oui mais on est pas dans un forum parlant de farfadet
quelles est cette manie detre hors sujet

le sujet et que les ather viennent vers les croyant dans un forum islam dire que dieu nexiste pas
de la les croyant demande queslles sont vos preuve

arretez detre bobo et participer au moin a des forum ather

 

[_coucou]

saphir84

je fais de l'humour, tu n'aimes pas cela apparemment, mais ça a le mérite de détendre l’atmosphère
c'est une allusion philosophique a des sophismes dont les présupposés valent pour des preuves pour fournir des preuves mais c'est peut être trop subtil, déjà que tu rames pas mal dans les simples discutions, ça doit pas être évident

Toi tu ne veux pas etre mon ami, mais pour moi, tous nous sommes amis. Je ne situe pas bien ton animosité, je ne vois pas ou sont tes reproches, mes interventions dans le forum islam se passent bien et sont a propos et sans animosité. Décrispe tes zygomatiques, cool

(excuse moi de ne pas tout comprendre lorsque tu parles des "athées" ou des non croyants, je me sens concerné dsl)

je ne souviens pas d'avoir dit que dieu n'existait pas , mais cela t’empêche pas de rabâcher çà, rappelle moi ou je l'ai dit, ça doit etre une erreur d'appréciation ou de formule de styles(-bien que je puisse le dire_), mais tu ne dois pas etre a ça prêt toi-même)

 

[saphir84]

quest se que lon ressort de se topic les ather nont aucune valeur a long terme
il nont aucune preuve de se quils avance il sont comme des petit bobo il sont ather que par plaisir detre ather et quand on leur demande les preuve de leur atheisme il non non pas



apres petirtes question a toi coucou puisque t un des pseudo qui c le moin mouillet
jaimerai savoir quelles serait
ta societer ideal???
sur quelles valeur tu baserai cette societer??
sur quelles valeur dediferai t loi ????
est se que si tetai le chef de cette societer tu legaliserai lhomosexualiter ???

 

[saphir84]

saphir84

je fais de l'humour, tu n'aimes pas cela apparemment, mais ça a le mérite de détendre l’atmosphère
c'est une allusion philosophique a des sophismes dont les présupposés valent pour des preuves pour fournir des preuves mais c'est peut être trop subtil, déjà que tu rames pas mal dans les simples discutions, ça doit pas être évident

Toi tu ne veux pas etre mon ami, mais pour moi, tous nous sommes amis. Je ne situe pas bien ton animosité, je ne vois pas ou sont tes reproches, mes interventions dans le forum islam se passent bien et sont a propos et sans animosité. Décrispe tes zygomatiques, cool

je te les dit quand on voent a des gens il faut leur donner des preuve de se que lon avance mais bon vous venez sans preuve avec une facon de detourner le debat que sur les chose qui vous arrange
des bobbo qui pronent lathesime sans base et sans preuve
moi je nest aucune preuve de linexistence des farfadet pourtant je nire pas leur existence

tu essaie de faire lintelo mais tarrive pas aassumer ta position un vrai bobo
c vrai que c la mode chez les bourgeoi detre une chhose sans preuve

 

[_coucou]

quest se que lon ressort de se topic les ather nont aucune valeur a long terme
il nont aucune preuve de se quils avance il sont comme des petit bobo il sont ather que par plaisir detre ather et quand on leur demande les preuve de leur atheisme il non non pas



apres petirtes question a toi coucou puisque t un des pseudo qui c le moin mouillet
jaimerai savoir quelles serait
ta societer ideal???
sur quelles valeur tu baserai cette societer??
sur quelles valeur dediferai t loi ????
est se que si tetai le chef de cette societer tu legaliserai lhomosexualiter ???

si on parlait politique je sens que cela ne te plairait pas car je suis pour la liberté de dire et de faire (sauf violence) je suis pour une société basée sur la solidarité (autogestionnaire coopérative et mutualiste) c'est utopique car les humains n'y sont pas encore prêt
alors je vote pour ce qui est le plus proche de mes idéaux de manière pragmatique
je n'ai pas l'intention de m'occuper de ce que font les adultes consentant entre eux et qui ne font de mal a personne
je suis par dessus tout pour les principe des droits fondamentaux des humains
malheureusement il faut bien reconnaitre que cette liberté laisse aussi parler les imbéciles fascistes

(je ne serais jamais chef, j'ai toujours refusé ce principe pour ma personne)

 

[_coucou]

tu essaie de faire lintelo mais tarrive pas aassumer ta position un vrai bobo
c vrai que c la mode chez les bourgeoi detre une chhose sans preuve

Envoyé par saphir84 ↑
quest se que lon ressort de se topic les ather nont aucune valeur a long terme
il nont aucune preuve de se quils avance il sont comme des petit bobo il sont ather que par plaisir detre ather et quand on leur demande les preuve de leur atheisme il non non pas

j'ai souvent remarqué que les gens très instruits étaient les moins prétentieux dans leur manière de dire les choses (p.e. Albert Jacquard)
les imbéciles crient facilement qu'ils détiennent la vérité, ils me font même peur

je t'ai donné des conseils, ce ne sont pas des conseils d'athée, ce sont des conseils rationalistes qui servent dans la vie de tous les jours pour réfléchir et se forger des opinions les meilleurs possibles

Pour comprendre(1) l'athéisme c'est très simple, mais il faut quitter ses préjugés

(1) je dis "comprendre" c'est un mot différent qu'’être d'accord

 

[saphir84]

si on parlait politique je sens que cela ne te plairait pas car je suis pour la liberté de dire et de faire (sauf violence) je suis pour une société basée sur la solidarité (autogestionnaire coopérative et mutualiste) c'est utopique car les humains n'y sont pas encore prêt
alors je vote pour ce qui est le plus proche de mes idéaux de manière pragmatique
je n'ai pas l'intention de m'occuper de ce que font les adultes consentant entre eux et qui ne font de mal a personne
je suis par dessus tout pour les principe des droits fondamentaux des humains
malheureusement il faut bien reconnaitre que cette liberté laisse aussi parler les imbéciles fascistes

(je ne serais jamais chef, j'ai toujours refusé ce principe pour ma personne)

quand je vous entend parler on as limpression dentedre
Parti de la charité, de la liberté et de la diversité il sont pas fasciste

Le dénonçait une « société uniforme » où les citoyens agiraient comme des « automates » et ne seraient plus capables de penser par eux-mêmes, ni de s'opposer à la pensée dominante. Le programme du PNVD visait donc, selon le parti, à maximiser la diversité (d'opinions et de choix de vie notamment), dans le respect des différences individuelles et de la liberté de penser; pour cela, il prônait un « élargissement des libertés individuelles ».

Ainsi, le parti se prononçait pour l'élargissement des droits de l'enfant, des droits des animaux, et en faveur d'une libéralisation des mœurs et de la sexualité. Il prônait un État décentralisé, devant subvenir aux besoins élémentaires de chaque citoyen par une allocation de base, et garantissant la gratuité des soins médicaux.

Plusieurs fois, le parti PNVD s'est déclaré anti-religieux car selon son porte-parole "LA religion véhicule des valeurs contraires à celles que les humains doivent avoir pour aller vers le progrès et le développement, notre parti respecte toutes les religions et les croyants mais nous n'admettons pas que la religion puisse faire le bonheur de l'humanité au Vingt-et-unième siècle." Plusieurs fois, le Vendredi Saint, ce parti a organisé des banquets qui, selon des militants chrétiens infiltrés, tournaient souvent à "l'orgie la plus totale". Cela a valu au PNVD plusieurs reproches de la part du gouvernement majoritairement composé de protestants luthériens.

 

[saphir84]

si on parlait politique je sens que cela ne te plairait pas car je suis pour la liberté de dire et de faire (sauf violence) je suis pour une société basée sur la solidarité (autogestionnaire coopérative et mutualiste) c'est utopique car les humains n'y sont pas encore prêt
alors je vote pour ce qui est le plus proche de mes idéaux de manière pragmatique
je n'ai pas l'intention de m'occuper de ce que font les adultes consentant entre eux et qui ne font de mal a personne
je suis par dessus tout pour les principe des droits fondamentaux des humains
malheureusement il faut bien reconnaitre que cette liberté laisse aussi parler les imbéciles fascistes

(je ne serais jamais chef, j'ai toujours refusé ce principe pour ma personne)

quand je vous entend parler on as limpression dentedre
Parti de la charité, de la liberté et de la diversité il sont pas fasciste sont ather et vont dans ton sens respecyter les liberter de chacun et legaliter de la liberter de chacun en realiter les ather ssi on respecte a la lettre se que vous dites vous nous amenerai tant quil ya consentement democratique a la depravation et on le voit sans religion vous nous amenerai a lhomosexualite la zoophilie ................;tant que c consecntit et tan,t que sa respecte les liberter et legaliter regarde ca ressemble a se que les athe disent et eux ils font pas semblant a sattacher aux valeur judeo chretieenn

Le dénonçait une « société uniforme » où les citoyens agiraient comme des « automates » et ne seraient plus capables de penser par eux-mêmes, ni de s'opposer à la pensée dominante. Le programme du PNVD visait donc, selon le parti, à maximiser la diversité (d'opinions et de choix de vie notamment), dans le respect des différences individuelles et de la liberté de penser; pour cela, il prônait un « élargissement des libertés individuelles ».

Ainsi, le parti se prononçait pour l'élargissement des droits de l'enfant, des droits des animaux, et en faveur d'une libéralisation des mœurs et de la sexualité. Il prônait un État décentralisé, devant subvenir aux besoins élémentaires de chaque citoyen par une allocation de base, et garantissant la gratuité des soins médicaux.

Plusieurs fois, le parti PNVD s'est déclaré anti-religieux car selon son porte-parole "LA religion véhicule des valeurs contraires à celles que les humains doivent avoir pour aller vers le progrès et le développement, notre parti respecte toutes les religions et les croyants mais nous n'admettons pas que la religion puisse faire le bonheur de l'humanité au Vingt-et-unième siècle." Plusieurs fois, le Vendredi Saint, ce parti a organisé des banquets qui, selon des militants chrétiens infiltrés, tournaient souvent à "l'orgie la plus totale". Cela a valu au PNVD plusieurs reproches de la part du gouvernement majoritairement composé de protestants luthériens.

 

[saphir84]

Le PNVD demandait dans son programme une évolution des lois relatives aux droits des mineurs. Ces changements, parmi les plus critiqués du programme, iraient selon le PNVD dans le sens d'un accroissement des libertés des enfants. Ainsi étaient proposés :

L'abaissement à 16 ans de la majorité, l'âge de la fin de l'école obligatoire10;
L'abaissement à 12 ans de la majorité sexuelle, et, à terme, sa disparition, au nom de « la liberté [de l'enfant] de décider avec qui il veut avoir des relations sexuelles », et partant du principe que « seuls les abus sexuels, par exemple lorsqu'ils sont forcés, devraient être punis » 11
Le droit à choisir son lieu de résidence dès l'âge de 12 ans;
Le droit à consommer des drogues, douces et dures, et à participer à des jeux d'argent, dès 12 ans.

Sexualité[modifier]

Le PNVD souhaitait:

l'abaissement de la majorité sexuelle à 12 ans puis sa disparition totale au fur et à mesure.
La dépénalisation de la pédophilie lorsque "l'enfant et l'adulte sont consentants".
La légalisation de la prostitution à partir de 14 ans.
La disparition de la censure sur la pornographie.
L'autorisation de participation aux films à caractère pornographique à partir de 16 ans
Enlèvement de tout caractère légal au mariage.
Autorisation de l'homosexualité sous toutes ses formes en public.
La légalisation du nudisme et de la prostitution.
la création d'un syndicat pour les prostituées et prostitués et la reconnaissance par l'État ainsi que la rémunération pour ce métier.
La légalisation de l'exhibitionnisme même devant les mineurs.
la légalisation de la zoophilie.

j'ai souvent remarqué que les gens très instruits étaient les moins prétentieux dans leur manière de dire les choses (p.e. Albert Jacquard)
les imbéciles crient facilement qu'ils détiennent la vérité, ils me font même peur

je t'ai donné des conseils, ce ne sont pas des conseils d'athée, ce sont des conseils rationalistes qui servent dans la vie de tous les jours pour réfléchir et se forger des opinions les meilleurs possibles

Pour comprendre(1) l'athéisme c'est très simple, mais il faut quitter ses préjugés

(1) je dis "comprendre" c'est un mot différent qu'’être d'accord

sache que pour les croyant de se forum ton instruction frisent la pretentieux et si tu voulait pas etre pretentieux il fallait participer a un forum ather ou si tu voulait participer a un forum musulman au x moin venir avec une preuv que dieu nexiste pas c la moindre des chose que de venir et faire croire que lon c des chose alor que lon as pas la reponse elementaire a notre argumentation


apres on ne peut pas se dire rationel alor quon affirme que dieu nexiste pas alor que tu na aucune preuve
et le pire c de faire des citation de bobo en les copiant coller ne fera pas de toi une exception
ensuite pour moi latheisem et la voie du vice car pour les ather aucune nethique vos le conscentement et legaliter dans la liberter de chacun vous etes des fils a papa sorte dun moule quest lecole et croyer tout savoir et tout sse qui rentre pas dans le moule sson bete quelle preuvent darrogance continu avec tes copier coller lool

 

[Difkoum]

et où est la tienne ?

C'est quand même fou d'ouvrir un thread concernant et mettant en cause les athées et de ne pas lire et comprendre les explications apportées.

Relis donc bien mon dernier post, juste au-dessus, dans la même page.

Ton comportement ne facilite pas le dialogue.

Il ne cherche pas le dialogue. Il n'en a même pas la faculté. Il cherche surtout le dénigrement pour se sentir meilleur. C'est lui qui ouvre un topic débile et qui s'étonne qu'on y intervienne. Cherchez l'erreur.

 

[godless]

Le PNVD demandait dans son programme une évolution des lois relatives aux droits des mineurs. Ces changements, parmi les plus critiqués du programme, iraient selon le PNVD dans le sens d'un accroissement des libertés des enfants. Ainsi étaient proposés :

L'abaissement à 16 ans de la majorité, l'âge de la fin de l'école obligatoire10;
L'abaissement à 12 ans de la majorité sexuelle, et, à terme, sa disparition, au nom de « la liberté [de l'enfant] de décider avec qui il veut avoir des relations sexuelles », et partant du principe que « seuls les abus sexuels, par exemple lorsqu'ils sont forcés, devraient être punis » 11
Le droit à choisir son lieu de résidence dès l'âge de 12 ans;
Le droit à consommer des drogues, douces et dures, et à participer à des jeux d'argent, dès 12 ans.

Sexualité[modifier]

Le PNVD souhaitait:

l'abaissement de la majorité sexuelle à 12 ans puis sa disparition totale au fur et à mesure.
La dépénalisation de la pédophilie lorsque "l'enfant et l'adulte sont consentants".
La légalisation de la prostitution à partir de 14 ans.
La disparition de la censure sur la pornographie.
L'autorisation de participation aux films à caractère pornographique à partir de 16 ans
Enlèvement de tout caractère légal au mariage.
Autorisation de l'homosexualité sous toutes ses formes en public.
La légalisation du nudisme et de la prostitution.
la création d'un syndicat pour les prostituées et prostitués et la reconnaissance par l'État ainsi que la rémunération pour ce métier.
La légalisation de l'exhibitionnisme même devant les mineurs.
la légalisation de la zoophilie.

Juste une question: le PNVD, c'est pas un parti de tarés pédophiles, par hasard? Parce que je ne comprends pas le lien avec le titre du topic...

apres on ne peut pas se dire rationel alor quon affirme que dieu nexiste pas alor que tu na aucune preuve
et le pire c de faire des citation de bobo en les copiant coller ne fera pas de toi une exception
ensuite pour moi latheisem et la voie du vice car pour les ather aucune nethique vos le conscentement et legaliter dans la liberter de chacun vous etes des fils a papa sorte dun moule quest lecole et croyer tout savoir et tout sse qui rentre pas dans le moule sson bete quelle preuvent darrogance continu avec tes copier coller lool

La rationalité n'a rien à voir avec la religion d'une personne. Mais avec sa façon de raisonner sur ce qui l'entoure.
On peut être rationnel et avoir foi en quelque chose, que ce soit en un dieu, en des dieux, ou en l'inexistence de dieu. Si on a au moins déjà conscience que sa foi n'est pas une donnée qui s'impose "naturellement" aux autres comme une évidence, parce qu'elle n'est soutenue que par son "intime" conviction et non "des preuves" exposables aux autres, c'est déjà une bonne avancée sur le chemin de la rationalité...

 

[_coucou]

quand je vous entend parler on as limpression dentedre
Parti de la charité, de la liberté et de la diversité il sont pas fasciste

Le dénonçait une « société uniforme » où les citoyens agiraient comme des « automates » et ne seraient plus capables de penser par eux-mêmes, ni de s'opposer à la pensée dominante. Le programme du PNVD visait donc, selon le parti, à maximiser la diversité (d'opinions et de choix de vie notamment), dans le respect des différences individuelles et de la liberté de penser; pour cela, il prônait un « élargissement des libertés individuelles ».

Ainsi, le parti se prononçait pour l'élargissement des droits de l'enfant, des droits des animaux, et en faveur d'une libéralisation des mœurs et de la sexualité. Il prônait un État décentralisé, devant subvenir aux besoins élémentaires de chaque citoyen par une allocation de base, et garantissant la gratuité des soins médicaux.

Plusieurs fois, le parti PNVD s'est déclaré anti-religieux car selon son porte-parole "LA religion véhicule des valeurs contraires à celles que les humains doivent avoir pour aller vers le progrès et le développement, notre parti respecte toutes les religions et les croyants mais nous n'admettons pas que la religion puisse faire le bonheur de l'humanité au Vingt-et-unième siècle." Plusieurs fois, le Vendredi Saint, ce parti a organisé des banquets qui, selon des militants chrétiens infiltrés, tournaient souvent à "l'orgie la plus totale". Cela a valu au PNVD plusieurs reproches de la part du gouvernement majoritairement composé de protestants luthériens.

je trouve incroyable que tu ne connaisses pas plein de choses philosophique que tu ne connaissance pas trop les principe politiques et que tu aille dénicher un parti hollandais dont moi même peu de souvenir de ce parti quasiment inconnu
tu dois avoir un gros problème pour relier cela a des principes autogestionnaire politiques
ta as eut un problème grave avec les homos étant jeune ou un truc comme ça certainement car je trouve que tu es assez obsédé par ce sujet

s'il te plait confonds pas "homosexuel" et "pédophile", tu es assez embrouillé comme ça

 

[_coucou]

ensuite pour moi latheisem et la voie du vice car pour les ather aucune nethique vos le conscentement et legaliter dans la liberter de chacun vous etes des fils a papa sorte dun moule quest lecole et croyer tout savoir et tout sse qui rentre pas dans le moule sson bete quelle preuvent darrogance continu avec tes copier coller lool

je n'ai pas de mal a voir quand même quel qu'un qui est prétentieux comme toi et qui affirme n'importe quoi

cela m'étonnerais que tu te soit payé l'école par ton travail comme moi je l'ai fait
je te défit de me montrer mes copier coller ici (toi oui)

tu as un problème de délire grave ça frise la paranoïa

 

[saphir84]

Juste une question: le PNVD, c'est pas un parti de tarés pédophiles, par hasard? Parce que je ne comprends pas le lien avec le titre du topic...


La rationalité n'a rien à voir avec la religion d'une personne. Mais avec sa façon de raisonner sur ce qui l'entoure.
On peut être rationnel et avoir foi en quelque chose, que ce soit en un dieu, en des dieux, ou en l'inexistence de dieu. Si on a au moins déjà conscience que sa foi n'est pas une donnée qui s'impose "naturellement" aux autres comme une évidence, parce qu'elle n'est soutenue que par son "intime" conviction et non "des preuves" exposables aux autres, c'est déjà une bonne avancée sur le chemin de la rationalité...

se partie et pedophile mais tant quil ya consentement voila se quil disent
La dépénalisation de la pédophilie lorsque "l'enfant et l'adulte sont consentants".

ensuite
le topic na rien avoir aves la rationaliter c les ather qui ont mit laccent sur se point
le pnvd et un partie ather il sont pedophile mais pour eux tant quil ya concentement et que la majoriter respecte a leur idee (c un partie) alor il nyq pas de mal en la pedophilie tout comme lhomosexualiter tout comme la zoophilie
pour eux les critere moral sont influencer par la religion et pour il faut rejeter la religgion et toutes les conception ethique pour ne garder quun interet celui de legaliter de la liberter par tous

se qui accepete lhommosexualiter je voit pas pourquoi il refuserai linceste ou meme autre chose se parti athe quest le pnvd et un partit qui met en application ses ider que je test mit en bas

Le PNVD dénonçait une « société uniforme » où les citoyens agiraient comme des « automates » et ne seraient plus capables de penser par eux-mêmes, ni de s'opposer à la pensée dominante. Le programme du PNVD visait donc, selon le parti, à maximiser la diversité (d'opinions et de choix de vie notamment), dans le respect des différences individuelles et de la liberté de penser; pour cela, il prônait un « élargissement des libertés individuelles ».

Religions[modifier]

Plusieurs fois, le parti PNVD s'est déclaré anti-religieux car selon son porte-parole "LA religion véhicule des valeurs contraires à celles que les humains doivent avoir pour aller vers le progrès et le développement, notre parti respecte toutes les religions et les croyants mais nous n'admettons pas que la religion puisse faire le bonheur de l'humanité au Vingt-et-unième siècle." Plusieurs fois, le Vendredi Saint, ce parti a organisé des banquets qui, selon des militants chrétiens infiltrés, tournaient souvent à "l'orgie la plus totale". Cela a valu au PNVD plusieurs reproches de la part du gouvernement majoritairement composé de protestants luthériens

donc quelles valeur a long terme latheisme va nous mener car il faut le dire le credo des ather et le meme que eux si toi taccepte lhomosexualiter car il faut pas juger avec des consideraition ethique je voit pas pourquoi refuser dautre revendiaction comme linceste





ensuite sur se que tu dit sur la ratioanaliter je suis absolument daccor avec toi la maniere dont ont rationalise les chose ne depend pas de la religion ou dun manque de religion
la seul cjhose que lont peut juger c si se qui ont raisonner ont un raisonnement qui ne se contredit pas


donc
basez sa croyance a dire que dieu nexiste pas c un gros probleme surtout si la personne qui laffirme na pas de preuve
elle base son affirmation sur un doute perpetuelle

 

[_coucou]

..
1
donc quelles valeur a long terme latheisme va nous mener car il faut le dire le credo des ather et le meme que eux si toi taccepte lhomosexualiter car il faut pas juger avec des consideraition ethique je voit pas pourquoi refuser dautre revendiaction comme linceste

...


2

basez sa croyance a dire que dieu nexiste pas c un gros probleme surtout si la personne qui laffirme na pas de preuve
elle base son affirmation sur un doute perpetuelle

ce que font des gens adultes entre eux ne nous regarde pas si ils ne font de mal a personne
Tu n'as pas compris c'est pourtant simple comme principe ?


vaut mieux avoir des doutes réfléchis qu'avoir des certitudes stupides

c'est simple a comprendre ça aussi !

 

[_coucou]

parfois j'ai l'impression que ici, les musulmans sortent des choses tellement énormes et irréfléchies (pas que saphir84) au point que j'ai l’impression que ce sont des athées qui se font passer pour des croyants et ainsi donner une caricatures de croyants

 

[saphir84]

1
donc quelles valeur a long terme latheisme va nous mener car il faut le dire le credo des ather et le meme que eux si toi taccepte lhomosexualiter car il faut pas juger avec des consideraition ethique je voit pas pourquoi refuser dautre revendiaction comme linceste

...


2

basez sa croyance a dire que dieu nexiste pas c un gros probleme surtout si la personne qui laffirme na pas de preuve
elle base son affirmation sur un doute perpetuelle


ce que font des gens adultes entre eux ne nous regarde pas si ils ne font de mal a personne
Tu n'as pas compris c'est pourtant simple comme principe ?


vaut mieux avoir des doutes réfléchis qu'avoir des certitudes stupides

c'est simple a comprendre ça aussi !

relis bien t unvrai bobo
le 1 et le 2 ne parle pas de pedophilie

jai mit en exemple se partie pas pour vanter les merite de la pedophilie mais pour montrer une chose c que
les athe base leur vie sur legaliter de liberter et ten quil ya consentement
donc il ne fallait pas de jugement ethique
donc cetait pour montrer ou nous menet se genre dideer et ou cela menerai

ensuite jai jamais parler de pedophilie jai juste montrer que pour eux la majoriter sexuelle etant a 12 ans alor il nyavait aucun probleme a une relation sexuelle si il ya consentement surtout si se partie athe et au pouvoir c que la majoriter et consentent et donc les parent aussi

arfois j'ai l'impression que ici, les musulmans sortent des choses tellement énormes et irréfléchies (pas que saphir84) au point que j'ai l’impression que ce sont des athées qui se font passer pour des croyants et ainsi donner une caricatures de croyants

oui oui ya que les ather qui sont digne de reflexion toi qui lintelectiulle en me faisint des copier coller de citation pauvre bobo

donc tu serait pour une societer qui reconnaitrer le mariage incestueux homosexiuelle zoophile .............tant quil ya concentement libre a toi mais pauvre societer qui na aucune ethique



pour se dire rationaliste faut raisonener et dire que dieu nexiste pas sans preuve c ne pas etre rationnelle
donc les ather vivent dans un perpetuelle doute

 

[_coucou]

relis bien t unvrai bobo
le 1 et le 2 ne parle pas de pedophilie

donc tu serait pour une societer qui reconnaitrer le mariage incestueux homosexiuelle zoophile .............tant quil ya concentement libre a toi mais pauvre societer qui na aucune ethique



pour se dire rationaliste faut raisonener et dire que dieu nexiste pas sans preuve c ne pas etre rationnelle
donc les ather vivent dans un perpetuelle doute

bah non, j'ai meme précisé adulte entre eux alors que tu parle de chose indéfinissables dans un discours incompréhensible

il faut bien mettre déjà les chose claire au départ avant d'approfondir
parce que tu vois j'ai l'impression que tu pars en vrille dans des chose compliquées en oubliant les bases

EXPLICATION DE TEXTE :

déjà j'ai laissé la liberté des adulte entre eux, je ne sais pas si t'as compris mais l'inceste entre adulte c'est pas mon probléme, et ça regarde personne

j'ai ajouté s'ils ne font de mal a personne (pour des adultes)

c'est parce que on doit intervenir si des adultes se font du mal même dans l'inimité, la violence conjugale est un fait assez grave pour que je n'omette pas cette chose

alors bien sur si j'ai mis cette exception dans les liberté des d’adultes, tu pense bien que pour les adultes ayant des déficience mentale ou problème de soumission importante c'est pas vraime adulte responsable ... alors a plus forte raison pour des enfant non plus (principe général incontesté de défense des plus faibles ou des sans défense)

explication de texte pour des choses aussi simples a comprendre et aussi évidente pour tout adulte normalement constitué


______

tu voudrais quand mme pas que je t'explique que si je suis pour une société solidaire, je suis donc opposé a la charité dans un monde idéal mais que je la pratique dans un monde imparfait ? (rapport au parti "charité" qui une bêtise grave dés le départ)
il y a au moins 1000 mots que j''ai dit que je devrais expliquer ?
moi je veux bien, mais est ce que tu est prêt a les lire et faire des efforts de compréhension ?

Avant de contester ce que les autres disent, il faut un minimum les comprendre et pas partir dans des délires

qu'est ce que j'ai dit de favorable a la pédophilie ? je me relis , je vois rien...... pire encore je relis tous le monde , il n'y a que toi qui en parle on ne sait même pas pourquoi (que vient faire ce parti PNVD totalement inconnu et qui a participé a aucune élection et qui est dissout , est ce que je te parle de al kaida ou de Al Ashar moi ?)

tu veux qu'on parle d’éthologie aussi ?

 

[saphir84]

bah non, j'ai meme précisé adulte entre eux alors que tu parle de chose indéfinissables dans un discours incomprénensible

il faut bien mettre déjà les chose claire au départ avant d'approfondir
parce que tu vois j'ai l'impression que tu pars en vrille dans des chose compliquées en oubliant les bases

EXPLICATION DE TEXTE :

déjà j'ai laissé la liberté des adulte entre eux, je ne sais pas si t'as compris mais l'inceste entre adulte c'est pas mon probléme, et ça regarde personne

j'ai ajouté s'ils ne font de mal a personne (pour des adultes)

c'est parce que on doit intervenir si des adultes se font du mal même dans l'inimité, la violence conjugale est un fait assez grave pour que je n'omette pas cette chose

alors bien sur si j'ai mis cette exception dans les liberté des d’adultes, tu pense bien que pour les adultes ayant des déficience mentale ou problème de soumission importante c'est pas vraime adulte responsable ... alors pour des enfant non plus (principe général incontesté de défense des plus faibles ou des sans défense)

tu dois avoir du mal en philosophie si il te faut des explication de texte pour des choses aussi simples a comprendre et aussi évidente pour tout adulte normalement constitué

tu voudrais quand mme pas que je t'explique que si je suis pour une société solidaire, je suis donc opposé a la charité dans un monde idéal mais que je la pratique dans un monde imparfait ? (rapport au parti "charité" qui une bêtise grave dés le départ)
il y a au moins 1000 mots que j''ai dit que je devrais expliquer ?
moi je veux bien, mais est ce que tu est prêt a les lire et faire des efforts de compréhension ?

Avant de contester ce que les autres disent, il faut un minimum les comprendre et pas partir dans des délires

qu'est ce que j'ai dit de favorable a la pédophilie ? je me relis , je vois rien...... pire encore je relis tous le monde , il n'y a que toi qui en parle on ne sait même pas pourquoi (que vient faire ce parti inconnu, est ce que je te parle de al kaida moi ?)

tu veux qu'on parle d’éthologie aussi ?

oui mettont les chose au claire dabor


ensuite ni moi ni toi avont ete favorable a la pedophilie

mais toi en insinuant le adulte avec adulte tu insinu que je test reprocher ca alor que c faux c toi qui a agit sans trop regarder

jai simplement mit un exmeple pouur te montrer que latheisme na pas de limite dans sa morale car elle poursuit legaliter de liberter pour tous tant quil ya consentemennt et tant que sa rescpecte les liberter de lautre c se que se partie pronent apres ta limite a toi mais qui nest pas la meme limite pour dautres c quelle concerne les adulte et pas les enfant

donc meme en sachant cela si tu avait tu serait implicitement pour les droit des homosexuelle de linceste qui peut se pratqieur adulte et plein dautre chose qui ont seulemnt pour limite la religion

maintenant
si on va dans se terrain et la sa minterresse

si tavait un pay

quelles serait lage de la majoriter ?????
quelles serait lage de la majoriter sexuelle sachant que dans beaucoup de pay elle est differente
sur quoi tu te baserai pour definir cette age ???

 

[_coucou]

oui mettont les chose au claire dabor


ensuite ni moi ni toi avont ete favorable a la pedophilie

mais toi en insinuant le adulte avec adulte tu insinu que je test reprocher ca alor que c faux c toi qui a agit sans trop regarder

jai simplement mit un exmeple pouur te montrer que latheisme na pas de limite dans sa morale car elle poursuit legaliter de liberter pour tous tant quil ya consentemennt et tant que sa rescpecte les liberter de lautre c se que se partie pronent apres ta limite a toi mais qui nest pas la meme limite pour dautres c quelle concerne les adulte et pas les enfant

donc meme en sachant cela si tu avait tu serait implicitement pour les droit des homosexuelle de linceste qui peut se pratqieur adulte et plein dautre chose qui ont seulemnt pour limite la religion

maintenant
si on va dans se terrain et la sa minterresse

si tavait un pay

quelles serait lage de la majoriter ?????
quelles serait lage de la majoriter sexuelle sachant que dans beaucoup de pay elle est differente
sur quoi tu te baserai pour definir cette age ???

ha non non non jamais je n'ai été favorable a la pédophilie ,

l'athéisme c'est un point de vue sur une seule chose : dieu

ensuite tu as toute sorte d'athées, de droite de gauche, des communistes, des fous qui les tuent (comme en Amérique du sud ou récemment en Norvège)

mais ça çà dépend de beaucoup de choses

mis regarde les grandes avancées humanistes, tu as eu souvent les moins croyants de la société qui les défendent !
et ce sont les plus religieux qui combattent ces avancées des droits de l'Homme .....
démocratie
égalité droit
contre le colonialisme
pour une société solidaire
pour l'éducation de tous
contre une trop forte exploitation ouvrière
contre le sexisme, le racisme, les injustices
contre les chose qui apportent de guerre inutile nationalisme, fanatisme (politique et religieux)
pour l'humanisation des société (abolition de la peine de mort et des châtiment corporel)
pour les principes coopératifs
pour le mutualisme (contre les actionnaires)
pour le droit a une libre sexualité : droit au divorce, egalité de droit dans le couple, contre l'homophobie ...)
...

qui soutenait la nouvelle moudawana au Maroc et qui la contestait ?
qui était pour le droit au divorce en Irlande et qui contestait ?

 

[_coucou]

quelles serait lage de la majoriter ?????
quelles serait lage de la majoriter sexuelle sachant que dans beaucoup de pay elle est differente
sur quoi tu te baserai pour definir cette age ???

ça on ne peut en décider que ce qu'on appel un consensus social dépendant de la pensé général et de l’influence des élites intellectuels
mai tout cela est décidé ,politiquement affin de résoudre des rapport entre la liberté et la défense des mineurs (les personne pas en état de bien juger meme de leur droits)

exemple en France le mariage était a 16 ans pour les filles mais ion l'a relevé récemment comme au Maroc
car on s'est aperçut que a cause de certaines chose il y a des filles pas vraiment consentantes (misère financière, misère culturelle, pression familiale .....) qui paraissent être des abus et que a 16 ans, il y a quand même un peu de manque de maturité en général (et peu de chance de s'opposer a une pression familiale)
alors on a relevé l'age a 18 ans comme au Maroc
Plus tard on rabaissera peut être, ou on relèvera ça dépend des problèmes que cela posera

il faut dire que les tribunaux font des accords (prévus par la loi) pour des plus jeunes si l'affaire n'est pas suspecte

car bien évidement tous les cas et toutes les personnes ne sont pas identiques, il faut laisser aussi certaine liberté aux jeunex quand ils sont amoureux et qu'il n'y a pas d'exploitation de leur possible immaturité

les chose peuvent bouger, les gens peuvent évoluer et les lois aussi

(bien évidement l'amour entre des mineurs , c'est délicat a traiter, ce n'est pas évident, personne ne dédient de vérité absolue)

 

[saphir84]

ha non non non jamais je n'ai été favorable a la pédophilie ,

l'athéisme c'est un point de vue sur une seule chose : dieu

ensuite tu as toute sorte d'athées, de droite de gauche, des communistes, des fous qui les tuent (comme en Amérique du sud ou récemment en Norvège)
.........
qui soutenait la nouvelle moudawana au Maroc et qui la contestait ?
qui était pour le droit au divorce en Irlande et qui contestait ?

c tu regarde lhitoire
les franc macon qui sont tres majoritairement et largement croyant en dieu ont ete des gens qui ont etablit presque tout les point que ta citer

ensuite je suis pas marocain ni sunnite
mais quand on lit le coran tout les point que ta cite ne sont pas contraire a se que dieu preconise

quand dieu preconise la guerre c en reponse a une declaration de guerre

apres les seul chose qui contredit se que ta ennoncer

c les chatiment corporelle les seul chatiemnt corporelle comprise dans le coran sont les 100 coup de fouet pour aduletere si il ya 4 temoin de la scene
et de couper la main aux gens qui vole et qui quand il se font juger ne demande pas pardon au juge

et le respect homophobe et autre c des valeur auquel on ne peut adherer mais le coran ne nous prescrit pas de tuer les homo


voila

apres moi se que je voulait mettre en lumiere mais on c pas comprit c que ta des valeur noble je te laccorde mais ta des valeur influencer par le courant judeo chretien au plus profond de toi ta vision du bien et du mal et influencer par cette culture
comme moi car c la culture dominante


et quand jai mit se partie politique en exemple cetait pour te montrer des ather pas integriste du tout mais qui ont dans leur soucie datheisme ont rejetter tout valeur ethique religieuse pour baser leur reflexion que sur la recherche de legaliter de la liberter tant quil ya concentement

quand jai prit exmple sur se partie cetait pour te mettre devant le chmin que tu t fixer si ta aucune valeur ethique si se nest celle de faire respecter comme eux legaliter de la liberter pour tous tant quil ya concentement il faut que tu soit pret a accepter se que sa provoque pour toi mais aussi et surtout pour les generation future qui ne te connaitront pas et qui feront evoluer ton raisonmment pour ariver peut etre a se que pronent totalement se partie

quand je test amener a cette exmpel c se que je fait avec les sunnite qui sont faconner en occident par la culture judeo chretienne il defendent le sunnisme mais se rendent pas compte implicitement quil defendent des chose quil refutent a cause de leur culture comme la lapidation le meurtre dhomosexuelle ou meme bien autre chose horrible que je dennonce et qui est contraire au coran


ensuite pour finir je voulait denoncer la penser ather qui croit que les croyant ne sont pas rationnelle par se quil croit alor que pour moi les athe qui viennent vers nous ne sont pas autant rationnelle puisque il refute dieu dans avoir de preuve


voila sinon content que le debat sappaise

 

[_coucou]

c tu regarde lhitoire
les franc macon qui sont tres majoritairement et largement croyant en dieu ont ete des gens qui ont etablit presque tout les point que ta citer

ensuite je suis pas marocain ni sunnite
mais quand on lit le coran tout les point que ta cite ne sont pas contraire a se que dieu preconise

....
c les chatiment corporelle les seul chatiemnt corporelle comprise dans le coran sont les 100 coup de fouet pour aduletere si il ya 4 temoin de la scene
et de couper la main aux gens qui vole et qui quand il se font juger ne demande pas pardon au juge

....
voila

apres moi se que je voulait mettre en lumiere mais on c pas comprit c que ta des valeur noble je te laccorde mais ta des valeur influencer par le courant judeo chretien au plus profond de toi ta vision du bien et du mal et influencer par cette culture
comme moi car c la culture dominante


et quand jai mit se partie politique en exemple cetait pour te montrer des ather pas integriste du tout mais qui ont dans leur soucie datheisme ont rejetter tout valeur ethique religieuse pour baser leur reflexion que sur la recherche de legaliter de la liberter tant quil ya concentement

quand jai prit exmple sur se partie cetait pour te mettre devant le chmin que tu t fixer si ta aucune valeur ethique si se nest celle de faire respecter comme eux legaliter de la liberter pour tous tant quil ya concentement il faut que tu soit pret a accepter se que sa provoque pour toi mais aussi et surtout pour les generation future qui ne te connaitront pas et qui feront evoluer ton raisonmment pour ariver peut etre a se que pronent totalement se partie

...
ensuite pour finir je voulait denoncer la penser ather qui croit que les croyant ne sont pas rationnelle par se quil croit alor que pour moi les athe qui viennent vers nous ne sont pas autant rationnelle puisque il refute dieu dans avoir de preuve


voila sinon content que le debat sappaise

t'as qu'a dire ce que tu est, moi j'ai pas peur de le dire
tu n'est pas marocain ni sunite (ça confirme un peu ce que je soupçonnais)
ls 4 témoin cela à été pondu pour protéger AÎcha, mais acuellement on a pas atuer pour cela ni même un éfrolementdu bout du doigt !
je connait pas mal d'école de l'islam et je peut te dire que "les 4 témoins", dans les fait, c'est de la poudre aux yeux pour les musulmans qui sont ignorants de ce choses

le bien et le mal, c'est pas moi qui suit ainsi dualiste, relis un peu

ce que je sais c'est qu'il y a des études franco iraniennes qui ont été faite sur des mariage de filles de moins de 10 ans (il y a 4 ans environ)

bah , je préfère nettement les lois rationnelles aux lois de mollah appuyées par des croyant irresponsables intellectuellement mais quand même responsable a différent titre de la misère du monde

ce n'est pas la peine de critiquer 3 lascards (athées) débile de hollande pour justifier la connerie immense des religieux iraniens ou africains

on peut être chiite ou sunnite et ne pas admettre de sombre bêtise comme le mariage des fillettes => simplement par réflexion rationnelle et personnelle
exactement comme toute personne saine d'esprit et non croyante ferait aussi

 

[saphir84]

t'as qu'a dire ce que tu est, moi j'ai pas peur de le dire
tu n'est pas marocain ni sunite (ça confirme un peu ce que je soupçonnais)
ls 4 témoin cela à été pondu pour protéger AÎcha, mais acuellement on a pas atuer pour cela ni même un éfrolementdu bout du doigt !
je connait pas mal d'école de l'islam et je peut te dire que "les 4 témoins", dans les fait, c'est de la poudre aux yeux pour les musulmans qui sont ignorants de ce choses

le bien et le mal, c'est pas moi qui suit ainsi dualiste, relis un peu

ce que je sais c'est qu'il y a des études franco iraniennes qui ont été faite sur des mariage de filles de moins de 10 ans (il y a 4 ans environ)

bah , je préfère nettement les lois rationnelles aux lois de mollah appuyées par des croyant irresponsables intellectuellement mais quand même responsable a différent titre de la misère du monde

ce n'est pas la peine de critiquer 3 lascards (athées) débile de hollande pour justifier la connerie immense des religieux iraniens ou africains

si je suis pas sunnite c que je croit pas aux hadith pourquoi me sortir aicha qui nest meme pas mentionner dans le coran

je suis pas irannien ni meme chiite dieu demande de se marrier avec des femme pas avec des fillette c marquer dans le coran ta beaucoup de lacune


tu peut dire se que tu veut sur ses trois lascar ils ont mit leur penser a execution il font pas les timide comme toi ils sont aller au bout de leur recherche pour quil yest la legaliter de la liberter pour tous tant quil ya concentement


ensuite tu ma pas repondu a mes petite question de tout a lheure
si tavait un pay et que tu rechercher a etablir legaliter pour la liberter de tous (c tous petit grand gros moine athe religieu) tant quil ya consentement
si tavait un pay

quelles serait lage de la majoriter ?????
quelles serait lage de la majoriter sexuelle sachant que dans beaucoup de pay elle est differente
sur quoi tu te baserai pour definir cette age ???

et une autre question en plus
serait tu pour la reconnaissance du mariage lhomosexualle et incestueux aussi ????

 

[_coucou]

c tu regarde lhitoire
les franc macon qui sont tres majoritairement et largement croyant en dieu ont ete des gens qui ont etablit presque tout les point que ta citer

ensuite je suis pas marocain ni sunnite
mais quand on lit le coran tout les point que ta cite ne sont pas contraire a se que dieu preconise

quand dieu preconise la guerre c en reponse a une declaration de guerre

apres les seul chose qui contredit se que ta ennoncer

c les chatiment corporelle les seul chatiemnt corporelle comprise dans le coran sont les 100 coup de fouet pour aduletere si il ya 4 temoin de la scene
et de couper la main aux gens qui vole et qui quand il se font juger ne demande pas pardon au juge

et le respect homophobe et autre c des valeur auquel on ne peut adherer mais le coran ne nous prescrit pas de tuer les homo


voila

apres moi se que je voulait mettre en lumiere mais on c pas comprit c que ta des valeur noble je te laccorde mais ta des valeur influencer par le courant judeo chretien au plus profond de toi ta vision du bien et du mal et influencer par cette culture
comme moi car c la culture dominante


et quand jai mit se partie politique en exemple cetait pour te montrer des ather pas integriste du tout mais qui ont dans leur soucie datheisme ont rejetter tout valeur ethique religieuse pour baser leur reflexion que sur la recherche de legaliter de la liberter tant quil ya concentement

quand jai prit exmple sur se partie cetait pour te mettre devant le chmin que tu t fixer si ta aucune valeur ethique si se nest celle de faire respecter comme eux legaliter de la liberter pour tous tant quil ya concentement il faut que tu soit pret a accepter se que sa provoque pour toi mais aussi et surtout pour les generation future qui ne te connaitront pas et qui feront evoluer ton raisonmment pour ariver peut etre a se que pronent totalement se partie

quand je test amener a cette exmpel c se que je fait avec les sunnite qui sont faconner en occident par la culture judeo chretienne il defendent le sunnisme mais se rendent pas compte implicitement quil defendent des chose quil refutent a cause de leur culture comme la lapidation le meurtre dhomosexuelle ou meme bien autre chose horrible que je dennonce et qui est contraire au coran


ensuite pour finir je voulait denoncer la penser ather qui croit que les croyant ne sont pas rationnelle par se quil croit alor que pour moi les athe qui viennent vers nous ne sont pas autant rationnelle puisque il refute dieu dans avoir de preuve


voila sinon content que le debat sappaise

ce que tu dis contrarie le reste du texte
le coran a été invoqué pour beaucoup de chose qui sont contesté actuellement par la raison pure
et l'on été perpétuellement
les gens invoquent des textes du passé inapliquables pour construire l'avenir

c'est là que ça ne fonctionne pas, c'est pour cela que la religion est un frein dans les exemple que j'ai donné
on fait référence a des vieux testes dépassés et les intellctuelle doivent convaincre rationnellement des avancées a faire
mais il reste le frein religieux ou traditionnelle ou coutumier qu'il faut aussi réformer

et pour tout , c'est toujours pareil, a chaque fois il faut convaincre des obscurantiste d'avancer .... tout ceci retarde les avancées humaines

 

[_coucou]

les franc macon qui sont tres majoritairement et largement croyant en dieu ont ete des gens qui ont etablit presque tout les point que ta citer

sur les francs maçon on dit tout et son contraire

c'est normal vu que c'est plus ou moins secret on peut fantasmer dessus !
et eux peuvent se prévaloir de n'importe quoi !

 

[saphir84]

ce que tu dis contrarie le reste du texte
le coran a été invoqué pour beaucoup de chose qui sont contesté actuellement par la raison pur
et l'on été perpétuellement
les gens invoquent des texte du passé pour construire l'avenir

c'est là que ça ne fonctionne pas, c'est pour cela que la religion est un frein dans les exemple que j'ai donné
on fait référence a des vieux testes dépassés et les intellctuelle doivent convaincre rationnellement des avancées a faire
mais il reste le frein religieux ou traditionnelle ou coutumier qu'il faut aussi réformer

et pour tout , c'est toujours pareil, a chaque fois il faut convaincre des obscurantiste d'avancer .... tout ceci retarde les avancées humaines

je voit pas se qui ya de retrograde a interdir le meurtre le vol le faux temoignage le vol ladulter ............dieu nous demande de juger seulemnt sur ca et ca ca se fait meme maintenant

explique moi se que la religion islamique (c que le coran) empeche comme avancer et rien dans le coran nempeche les avancer
le coran et un texte legislatif simple en forme poetique

sinon je reitere mes question
si tavait un pay et que tu rechercher a etablir legaliter pour la liberter de tous (c tous petit grand gros moine athe religieu) tant quil ya consentement
si tavait un pay

quelles serait lage de la majoriter ?????
quelles serait lage de la majoriter sexuelle sachant que dans beaucoup de pay elle est differente
sur quoi tu te baserai pour definir cette age ???

et une autre question en plus
serait tu pour la reconnaissance du mariage lhomosexualle et incestueux aussi ????

 

[_coucou]

tu peut dire se que tu veut sur ses trois lascar ils ont mit leur penser a execution il font pas les timide comme toi ils sont aller au bout de leur recherche pour quil yest la legaliter de la liberter pour tous tant quil ya concentement

il ont eut le droit de parler mais pas de faire, c'est cela la démocratie
il ya toute sorte choses qui sont dites encore plus scadaleuse, mais j'aime le principe de pouvoir dire et pouvoir contredire
car les idées les plus justes se défendent rationnellement bien

ensuite tu ma pas repondu a mes petite question de tout a lheure
si tavait un pay et que tu rechercher a etablir legaliter pour la liberter de tous (c tous petit grand gros moine athe religieu) tant quil ya consentement
si tavait un pay

quelles serait lage de la majoriter ?????
quelles serait lage de la majoriter sexuelle sachant que dans beaucoup de pay elle est differente
sur quoi tu te baserai pour definir cette age ???

et une autre question en plus
serait tu pour la reconnaissance du mariage lhomosexualle et incestueux aussi ????

pour le reste j'ai répondu, je défends les idées rationnelles, et je discute rationnellement, que je sois dans quelque pays qu ce soit je pese les argument et fais mon choix le plus rationnellement possible en vertu de la qualité des arguments
c'est valable dans toutes les pays et adaptable a toute les cultures

mariage entre adulte responsables consentant, je ne suis pas contre, je n'ai pas de raison rationnelle d’être contre, j'ai pas connaissance d'argument valable qui s'y opposent jusqu’à maintenant

 

[saphir84]

il ont eut le droit de parler mais pas de faire, c'est cela la démocratie
il ya toute sorte choses qui sont dites encore plus scadaleuse, mais j'aime le principe de pouvoir dire et pouvoir contredire
car les idées les plus justes se défendent rationnellement bien




pour le reste j'ai répondu, je défends les idées rationnelles, et je discute rationnellement, que je sois dans quelque pays qu ce soit je pese les argument et fais mon choix le plus rationnellement possible en vertu de la qualité des arguments
c'est valable dans toutes les pays et adaptable a toute les cultures

mariage entre adulte responsables consentant, je suis pas contre, je n'ai pas de raison rationnelle d’être contre, j'ai pas d'argument qui s'y opposent

se partie politique preconise la majoriter sexuelle a 12 ans toi ta reprocher le 10 ans des iranien

donc je reitere et veut voir comment tu raisone soit joueur et participe

ensuite tu ma pas repondu a mes petite question de tout a lheure
si tavait un pay et que tu rechercher a etablir legaliter pour la liberter de tous (c tous petit grand gros moine athe religieu) tant quil ya consentement
si tavait un pay

quelles serait lage de la majoriter ?????
quelles serait lage de la majoriter sexuelle sachant que dans beaucoup de pay elle est differente
sur quoi tu te baserai pour definir cette age ???

et une autre question en plus
serait tu pour la reconnaissance du mariage lhomosexualle et incestueux aussi ????

 

[_coucou]

se partie politique preconise la majoriter sexuelle a 12 ans toi ta reprocher le 10 ans des iranien

donc je reitere et veut voir comment tu raisone soit joueur et participe

ensuite tu ma pas repondu a mes petite question de tout a lheure
si tavait un pay et que tu rechercher a etablir legaliter pour la liberter de tous (c tous petit grand gros moine athe religieu) tant quil ya consentement
si tavait un pay

quelles serait lage de la majoriter ?????
quelles serait lage de la majoriter sexuelle sachant que dans beaucoup de pay elle est differente
sur quoi tu te baserai pour definir cette age ???

et une autre question en plus
serait tu pour la reconnaissance du mariage lhomosexualle et incestueux aussi ????

dis donc moi je ne joue pas en politique

je t'ai donné mon avis, il est clair et hyper clair
la loi pour le mariage a 18 ans a des raisons simple sur des faits de société qui réclamaient une protection des mineurs
la loi français je la trouve bien tant que cela ne soulève pas de problème

je te l'ai dit : y a pas de problème avec les loi françaises sur ces points

que veux tu que je te réponde d'autre ?
t'es fatiguant a la fin
si toi ça te pose un problème je t'écoute sur tes arguments

__________
alors le mariage a 8 10 ans d fillette qui n'ont pas terminée leur croissance et meme pas l'age de raison, faut arrêter les délire !

je t'ai répondu , si t n'es pas d'accord fais la savoir clairement

______



Ceci dit une loi qui protège les plus faibles et qui protège les droit de l'homme sont au dessus de la démocratie et c'est un devoir des élites de les appliquer (et au gens conscients de luter pour que cela évolue)

il existe des possibilité divers de aire valoir ces droits aussi au travers de diverses association, partis politiques, organisme sociaux et de pression sociales ....
si c'est pas possible il faut renverser les régimes pour de plus d'humanistes, j'ai œuvré toute ma vie syndicalement, manifestation, tract, soutien aux ong, instance légales .... maintenant place aux jeunes

 

[saphir84]

oui oui

jai comprit tant quil ya concentement humain et adulte il peut y avoir insecte homosexualiter zoophilie la porniographie la prostitution ...............;
et si tetait au pourvoir tu reconaitrer a la longue tous ca

lool
franchement on voit ou sa va nous mener mais comme la dit une personne dans se forum ont peut deteste mais ne as avoir de consideration ethique sur tout ca laisse moi rire


jai comprit aussi que pour toi la loi sur la majoriter sexuelle fixer a 15 an et 3 moi te convient
je voit qussi que tu veut limiter les liberter de se qui veulent se marier a un age de moin de 18 and pour des consideration ethique qui ne tiennent pas puisque des personne de 17 peuvent etre consentente et les parent avec


en faites tu imposerai ta vision du monde aux autre pour garantir tes liberter qui te corresponde a toi

pourquoi naccepterai pas tu qun homme ou une femme puisent se marrier meme sil ont 17 ans alor quil sont concentant surtout quen france la majoriter sexelle et a 15 ans

ensuite tu te contredit sur beaucoup de point pour toi la majoriter sexuelle serait a la fin de croissance mais tu prend pas en compte les liberter de chacun car la croissance sarrete pas pareil pour tous et tu qualifie de mature ou pas et ne fait pas de cas par cas

donc tu bafoue des liberter pour imposer ta vision des chose comme les religieux le fond donc t la pour penser pour les autres et empecher les droit de chacun a faires se q uil veut de son corp


a long terme les jeuune qui te succederont auront dautre revendication ten as eu pour certain combat social mais peut etre que la generation qui viendront apres toiiront plus loin que t limite et la ou la religion etait un frein on verra aucun frein

 

[Ancien-Membre]

jai comprit tant quil ya concentement humain et adulte il peut y avoir insecte homosexualiter zoophilie la porniographie la prostitution ...............;
et si tetait au pourvoir tu reconaitrer a la longue tous ca

Ouaaaaala...Tu as tout compris mon gars...
Moi je suis athée et bien sûr hier soir, comme tous les samedis, j'ai couché avec ma mère et mon frère... et mon chien nous a rejoint pour une partouze d'enfer...

Je confirme pour la prostitution: je prostitue ma chatte Doucette depuis des années...