Non pourquoi?
En aucune maniere.
que tu vas convaincre les bladinautes mais avec des arguments .
Que me vaut cette agressivité ? Et ces attaques personnelles? Ça ne te grandit pas, que du contraire et cela renforce ma conviction que tu n as aucun argument...
Argumentes si tu en a les capacités ou sinon ou si c'est pour dire des inepties et des phrases stupides et inutile du genre "remballe ta tchatche" abstiens-toi...
Effectivement, on est en droit de se poser la question de savoir pour quelle raison il y a eu dans un cas une incroyable rapidité de la communauté internationale pour pour libérer une population de persécutions et dans un autre cas cela dure depuis 1967. Donc, contrairement à ce que tu avances, il y a bien une situation qui est plus grave puisque le problème dure depuis bientôt 50 ans et que jusqu'à aujourd'hui il n'y a eu aucune solution faire respecter les résolutions de l'ONU concernant les territoires occupés palestinien depuis 1967
Alors je tu nous a toujours pas expliquer pour quelle raison dans un cas tu légitime la guerre comme moyen de résolution d'un conflit mais pas dans un autre?
Ce n est pas avec des propos comme "remballe ta tchatche"
.
"Leur parti pris"??? Au pluriel ? La mauvaise foi dans toute sa splendeur... En effet, au lieu de contre argumenter, tu accuse de manière globale ceux qui ne sont pas en accord avec ta vision va-t-en-guerre, d avoir une vision binaire et manichéenne alors que tu a juste magistralement prouvé que c est toi qui en faisait....
En effet tu a légitimé sans vergogne l invasion USA (rappelons quelle était basée sur le prétexte mensonger des ADM) pour l Iraq mais lorsque on te pose la question de savoir si tu adoptes le même posture guerrière pour l'invasion de 1967, tu restes muet mais tu accuses les autres d être binaire et manichéen
Quand on sait que la France s'était fortement opposée à cela... C'est vrai que lire "les occidentaux" à tout va dans cette article est énervant.
Le chien aboie, la caravane passe...
Ton agressivité ne changera rien au fait que tu te contredis d'une manière flagrante ..... Pour convaincre des bladinautes, en commençant par toi même, il te faudra des arguments...pas des trucs qui te desservent et finissent de ruiner le peu de crédibilité que tu avais comme "remballe ta tchatch"... MDR... Tu comprend ou pas? Pourtant j essaie d utiliser des phrases très simples...
Cela dit, oui, oui, oui, tu te contredit et tu es clairement un va-t-en-guerre....je vais t expliquer pourquoi d'une manière pédagogique pour que tu puisses comprendre toi même tes propres contradiction.... En effet, dans la mesure ou tu as légitimé l'invasion USA en Iraq.... Rappelons le encore, la guerre n a été possible que par la mise en avant par l'administration de Busch the butsher par un incroyable prétexte des ADM qui par la suite s est révélé être l'un des plus gros mensonges du 20 ème siècle...
On peut comprendre que dans le contexte de l époque ou la propagandes des lobbys des armes faisaient son plein et où on a fait croire a la population mondiale que l Iraq possédait des ADM on puisse accepter l idée qu il fallait neutraliser les ADM.... Mais aujourd'hui, tout le monde sait que le prétexte des ADM étaient un mensonge , que cette guerre a créé des centaines de milliers de victimes civils, que les principales victimes étaient des civils, qu alors que l Iraq avait un niveau de développement impressionnant il est devenu un pays sous développé, que le chaos s'est installé dans la région, que la guerre a provoqué des clivages qui n existaient pas, et enfin aujourd'hui cette région est devenue le terreau fertile du terrorisme mondiale....
Puis, toujours pour te mettre face a tes contradiction, je t ai demandé pour quelles raisons tu sembles soutenir la guerre comme moyen de régler un conflit pour l Iraq et pas pour israël puisque ses deux pays ont violé le droit international en envahissant un territoire qui ne leur appartient pas : le Koweït pour le cas iraquien et les territoires palestiniens de l'après juin 67 dans le cas israélien...
Peux tu nous expliquer avec des arguments concrèts pour quelles raisons tu soutient la guerre dans un cas et pas dans l autre alors que le problème de base est le même : violation du droit international par la colonisation par la force d'un territoire qui était juridiquement libre, indépendant et autonome...
Évidemment tu ne pourras pas répondre a la question puisque cela mettra en évidence tes contradictions
), la population irakienne était victime de ce régime et qu'il y avait des moyens pour neutraliser le régime irakien sans déclarer la guerre au peuple irakien et provoquer des centaines de milliers de morts essentiellement civil, dès lors comment peut-on appeler une personne qui dans un forum essaye désespérément de légitimer la guerre comme moyen de règlement d'un conflit politique alors que d'autres possibilités existait? Le peuple irakien souffrait énormément sous le régime de Saddam Hussein on a rien d'autre trouver de mieux que de punir de nouveau le peuple irakien pour la folie de son dictateur... est-ce moral? est-ce légitime? NON
Je n ai pas l habitude de dialoguer avec des gens qui n ont d'autres arguments que l insulte et les approximations...
Tu a légitimité l invasion fasciste de l Iraq qui a provoqué des centaines de milliers de morts.... Comment qualifier ce genre de comportement si ce n est que celui d'un va-t-en-guerre....je ne peux hélas pas t aider si tu ne comprends pas le sens de tes propos...
En outre, tu es également un adepte de l émotion a géométrie variable...
En effet, l Iraq a envahi le Koweït et E Israël les territoire palestiniens de juin 1967. Peux tu nous expliquer avec des arguments concrèts pour quelles raisons tu soutient la guerre dans un cas et pas dans l autre alors que le problème de base est le même : violation du droit international par la colonisation par la force d'un territoire qui était juridiquement libre, indépendant et autonome...Évidemment tu ne pourras pas répondre a la question puisque cela mettra en évidence tes contradictions.
J ai raison et tu as tord! J ai des arguments mais toi tu as "remballe ta tchatche" comme "argument"..
. Oui oui, la guerre contre les iraquien est l un des pires crimes du 20 eme siècleTe poser une question est un discours risible?.... Tu n as aucun argument si ce n est le mauvaise foi.....tu pourrais arrêter de polluer ici le forum ? Ou tu donne des arguments.... Comme les autres bladinautes... Je sais que t en a pas...des arguments !
Salam et merci pour ton argumentation logique et cohérente .Le chien aboie, la caravane passe...
Ton agressivité ne changera rien au fait que tu te contredis d'une manière flagrante ..... Pour convaincre des bladinautes, en commençant par toi même, il te faudra des arguments...pas des trucs qui te desservent et finissent de ruiner le peu de crédibilité que tu avais comme "remballe ta tchatch"... MDR... Tu comprend ou pas? Pourtant j essaie d utiliser des phrases très simples...
Cela dit, oui, oui, oui, tu te contredit et tu es clairement un va-t-en-guerre....je vais t expliquer pourquoi d'une manière pédagogique pour que tu puisses comprendre toi même tes propres contradiction.... En effet, dans la mesure ou tu as légitimé l'invasion USA en Iraq.... Rappelons le encore, la guerre n a été possible que par la mise en avant par l'administration de Busch the butsher par un incroyable prétexte des ADM qui par la suite s est révélé être l'un des plus gros mensonges du 20 ème siècle...
On peut comprendre que dans le contexte de l époque ou la propagandes des lobbys des armes faisaient son plein et où on a fait croire a la population mondiale que l Iraq possédait des ADM on puisse accepter l idée qu il fallait neutraliser les ADM.... Mais aujourd'hui, tout le monde sait que le prétexte des ADM étaient un mensonge , que cette guerre a créé des centaines de milliers de victimes civils, que les principales victimes étaient des civils, qu alors que l Iraq avait un niveau de développement impressionnant il est devenu un pays sous développé, que le chaos s'est installé dans la région, que la guerre a provoqué des clivages qui n existaient pas, et enfin aujourd'hui cette région est devenue le terreau fertile du terrorisme mondiale....
Puis, toujours pour te mettre face a tes contradiction, je t ai demandé pour quelles raisons tu sembles soutenir la guerre comme moyen de régler un conflit pour l Iraq et pas pour israël puisque ses deux pays ont violé le droit international en envahissant un territoire qui ne leur appartient pas : le Koweït pour le cas iraquien et les territoires palestiniens de l'après juin 67 dans le cas israélien...
Peux tu nous expliquer avec des arguments concrèts pour quelles raisons tu soutient la guerre dans un cas et pas dans l autre alors que le problème de base est le même : violation du droit international par la colonisation par la force d'un territoire qui était juridiquement libre, indépendant et autonome...
Évidemment tu ne pourras pas répondre a la question puisque cela mettra en évidence tes contradictions
il y en a qui rabaisse le niveau....il faudrait encore qu ils s en rendent compte! . Une autre paire de manche... MDR...
