C'est exacte ! si tu veut tuer ton chien, prétend qu'il a la rage...
Les soldats américains portent des couches
- Initiateur de la discussion said9891
- Date de début
C'est exacte ! si tu veut tuer ton chien, prétend qu'il a la rage...
AbuBatata
DANIEL GALVAN FAN CLUB
Arrête, mon voisin vient de tuer son chien il y a quelques jours...
Une autre technique pour tuer son chien: Prenez du verre, moulez-le jusqu'à ce qu'il devienne de la poudre, l'insérer dans la pâté pour chien.
L'estomac fera son travail, et il mourra de souffrance
Arrête, mon voisin vient de tuer son chien il y a quelques jours...
Une autre technique pour tuer son chien: Prenez du verre, moulez-le jusqu'à ce qu'il devienne de la poudre, l'insérer dans la pâté pour chien.
L'estomac fera son travail, et il mourra de souffrance
Tes taliban à tes heures perdu toi c'est ça ?
AbuBatata
DANIEL GALVAN FAN CLUB
Non, et je paris que tu as trouver ça sur le net ?
des pampers ?
Les talibans leur font pisser dans leur froc au sens propre du terme
L'antiaméricaniste ignare et simplet dans toute sa véracité.
Si les talibans existent encore aujourd'hui, ce n'est pas grâce à eux (les talibans).
Donc j'ai raison.
Ou plutôt tu comprends pas le sens des phrases pseudo cinglantes que tu écris.
Tu me laisses sur ma faim.
Explique-nous ta thèse géopolitique.
Tous les empires se sont cassés les dents en Aghanistan -dont les Anglais et l'URSS- par contre les Américains non? Ils laissent les talibans gambader pour justifier leur présence ?
Espiegle69
Evil Halouf
Ce qu'il veut dire c'est que pour mener une guerilla, il faut de l'argent et une organisation. Les talibans ont trouvés le premier dans les pays du golfe et le second au Pakistan, tous deux fervents alliés des USA.
En ce qui concerne l'armée rouge, elle avait pris le dessus militairement face aux mujahidines notamment grace à leurs hélicopters de combat.
C'est grace à l'aide militaire américaine financé par l'Arabie Saoudite, aidé par l'ISI (renseignement pakistanais) que les mujahidines ont pu inverser la tendance.
Ironie de l'histoire, une grande partie du matériel fut fourni par les Israeliens qui revendaient ainsi une grande partie des armes qu'ils avaient récupérés en 67 et 73 suite aux guerres avec les armées arabes....
Donc derrière les mujahidines, on trouvait le quatuor :
USA-Arabie Saoudite-Pakistan-Israël
Voila pour la leçon d'histoire....
Merci pour la leçon d'histoire, ça me fait réviser
Il parlait plutôt de la situation actuelle.
Une armée conventionnelle peut prendre le dessus militaire mais n'a pas réussi à éradiquer la guerilla.
Et dans toutes les guerilla il y a des implications étrangères -en fonction du contexte géopolitique- ne serait-ce que pour l'alimentaion en arme car à ma connaissance, dans le cas afghan, les talibans n'ont pas d'usine d'armement.
Enfin dire que le Pakistan est un allié des Etats-Unis c'est péremptoire, c'est oublier le jeu ambigu des services secrets pakistanais, et les embrouilles diplomatiques récurrentes entre ces deux pays.
Et j'ai même le droit de te donner des cours de français ?
Il n'y a pas plus authentique, plus vrai, plus pur que toi comme américanisteigna primitif, ignare et simplet. Voilà ce qu'exprime dans "toute sa véracité". Ne t'en fais pas, ce n'est pas terminé.
Honnêtement, ton premier message que j'ai cité m'a fait hésité. Celui où tu dis que les talibans font pisser les américains. Je me suis dis que c'était pour la vanne, mais non t'étais bien sérieux.
"l'Art de la guerre", Sun Tzu, tout y est.
La configuration du conflit américano-afghan est une situation de guérilla. Le ratio actuel est d'un américain tué pour 10 talibans environ, autant dire que c'est pas les GI qui flippent. Les talibans étant retranchés dans les zones civiles comme des lâches, il est difficile pour les américains d'intervenir franchement.
Autant te dire que si des racailles moudjahidines respirent encore aujourd'hui, c'est parce que les américains ne sont pas encore suffisamment immoraux pour pilonner les territoires talibans comprenant de nombreux civils.
Donc pourquoi les américains ne se chient pas dessus ;
- rapport ricain-tué/afghan-tué largement en faveur des USA
- force militaire américaine qui les clés de la situation (facteur moral)
- et surtout...véritable racket des ressources du sol afghan ; opium, pétrole, et gaz
c'est toi puisque tu ne suit pas la thése officielle admise partout dans le monde qui dit que ben laden fait l'attentat le plus ignoble du monde et de l'histoire de l'humanité et qu'ensuite les usa vont faire la peau à ses amis talibans ????
Avec ton raisonnement on peut dire que tous les pays ont collaboré avec Hitler : les accord de Munich en 38, le France et l'Angleterre qui livrent la Tchecoslovaquie à Hitler, la Pologne et la Hongrie ont pris leur part dans son démentèlement, ce qu'il en reste reste sous le joug de l'Allemagne.
Et bien l'URSS en fait autant avec le pacte germano-sovietique, tous ces pactes ont permis aux sovietiques ainsi qu'aux français et anglais de retardé la guerre qui était de toute façon inévitable. Ils étaient où tes héros américains pendant ces années de massacres, et bien ils faisaient du business avec tout ce beau monde !
autre faits peu connus : les massacres de civils allemands en Pologne, un charnier contenant des restes humains a été découvert par hasard en 2008 à relancer ce fait de l'histoire de la seconde guerre mondiale oublié, plus de 2000 personnes, hommes femmes enfants, l'enquête a établis qu'ils seraient mort de froid et de maladie ou tué dans les zones de combats, pas d'analyse sur les balles ( polonaise, sovietique, allemande?), pas de datation pour savoir s'il avait été tué avant 1939, date de l'invasion de la Pologne ou après.
la VO qu'on trouve sur wiki on précise que ce massacre, appllé "le Dimanche sanglant de Bydgoszcz", a été perpétré 2 jours après l'invasion de la Pologne par Hitler : " deux jours après lagression hitlérienne et l'invasion de la Pologne sans déclaration de guerre, un certain nombre d'Allemands y furent massacrés".
Version d'historiens indépendants : " Malgré la signature du pacte de non-agression germano-soviétique et le refroidissement des relations entre la Pologne et lUnion soviétique, la première na pas hésité à intensifier la persécution de la minorité allemande ni les campagnes de presse germanophobes. À la mi-août 1939, 76 535 Allemands de Pologne avaient déjà gagné le Reich et ce nest certainement pas Hitler qui les y a poussés. De plus, 20 000 Allemands ont été abattus avant et pendant le déclenchement des hostilités; 12 500 dentre eux ont pu être identifiés individuellement. Il sagissait de meurtres préventifs."
Le gourvenement de la Pologne a imposé la terreur pendant 20 ans en Pologne à l'égard des allemands dans leur volonté de refouler le germanisme.
(Theodor Bierschenk - Otto Heike- Udo Walendy-Georges Demartial).
à chacun de se faire son avis...
suite...
...suite
La propagande américaine selon laquelle ils auraient gagné la guerre n'eciste qu'à Hollywood, mais sérieux LOL 300 000 soldats ricains contre 4 millions d'allemands, c'est quand les américains se rendent compte que les sovietiques sont sur le point de l'emporter sur les allemands que ceux-ci rappliquent (21 millions de morts sovietique contre 400 000 ricains, ça compte pour du beurre?), aucun pays alliés n'a soutenu l'urss sur le front de l'est. D'après un rapport ricain 76% des pertes allemandes sont dues à l'armée rouge. Les 1er à marché sur Berlin c'est les sovietiques, ceux qui firent signer la capitulation à l'allemagne, encore les sovietiques, ceux qui ont planté leur drapeaux sur le reichtag ....
ce qui se passa après la guerre c'est autre chose, faut rester dans le conexte mon vieux !
Bref, l'histoire n'est pas figée, heureusement qu'elle évolue grace aux recherches d'historiens sérieux, tu vois le monde divisée en deux, d'un côté les méchants, d'un côté les gentils, comme G.W. Bush, tu devrais apprendre à nuancer au lieu de raconter n'importe quoi, spécialiste du n'importe quoi !
>>>>"l'Art de la guerre", Sun Tzu, tout y est.
ce bouquin est surcoté et c'est une bien belle bouse,
c'est à la mode de sortir la référence de cet écrit à chaque fois que l'on parle tactique,
même un gamin de 14 ans aurait pu écrire ce livre tellement il est nul.
>>>Les talibans étant retranchés dans les zones civiles comme des lâches, il est difficile pour les américains d'intervenir franchement
parce que les gi eux ne se cachent pas????
comme dans les films??? ouaahhh!!
>><. Le ratio actuel est d'un américain tué pour 10 talibans environ,
d'ou tu sort ce ratio???
et combiens de civils afghans tués par tes héros???il est de combien le ratio?
>>>>Donc pourquoi les américains ne se chient pas dessus
bah si ils se chient dessus puisque ils mettent des couches
Tellement nul qu'il est enseigné dans toutes les écoles de stratégie militaire, et ce n'est pas un bladinaute qui va dire le contraire, merci bonne journée.
Ce n'est pas le fait de se cacher qui est lâche, c'est le fait de se cacher dans des zones civiles, tu saisis la différence ? Car à moins d'être sans cur, les ricains peuvent difficilement intervenir.
D'ou je sors ce ratio ? Tu as deux bras, deux jambes, un cerveau - quoique -, tu peux faire un effort de recherche.
Et je ne parlais que des talibans armés et non des civils. A nouveau, le "tes héros" est ridicule.
Après on se plaint que les musulmans ou les magrébins soient considérés comme des illettrés ou des analphabètes, forcément quand t'as un des cas comme tonystark, ça aide pas...
Les USA ont buté bien plus de talibans qu'ils ont perdus de G.I - ce qui est un comble quand c'est une situation de guérilla au passage -. En plus, que dire du racket pur et dur de l'Afghanistan commis par les USA, de quoi rentrer dans ses frais.
Et vous avez deux islamo-racailles, sans connaissance aucune, qui viennent se masturber sur les héros talibans...Bienvenue sur bladi.net, bienvenue sur Internet.
sauf que de nombreux talibans preferent se cacher en pleine montagne que dans les zones urbaines dommeage pour toi
"Les USA ont buté bien plus de talibans qu'ils ont perdus de G.I - ce qui est un comble quand c'est une situation de guérilla au passage -. En plus, que dire du racket pur et dur de l'Afghanistan commis par les USA, de quoi rentrer dans ses frais."
les USA ont buté bien plus de civils innocents que de talibans : pas de comble en l'occurrence on appel ca une boucherie
Encore heureux que des talibans se cachent en plein montagne, hein ? Tu l'as deviné tout seul ?
Voilà les chiffres :
1. D'une part, ce n'est pas "bien plus".
2. De l'autre, de nombreux civils sont morts dans des attentats-suicides perpétrés par les talibans.
Eh oui les gars, au lieu de sortir des phrases convenues type "les américains sont l'incarnation du diable" "ouin ouin occident-méchant nous très gentil" on s'informe au niveau des chiffres.
http://owni.fr/2011/05/02/les-300-000-morts-de-la-guerre-contre-le-terrorisme/
"Encore heureux que des talibans se cachent en plein montagne, hein ? Tu l'as deviné tout seul ?
"
Ben je sais pas tu dis qu'ils se cachent en zone civiles comme tu dis une connerie mon irrémédiable compassion pour le genre humain me force a te corriger et a te dire qu'ils se cachent en zone montagneuses dénuées de population civile
"De l'autre, de nombreux civils sont morts dans des attentats-suicides perpétrés par les talibans.
Eh oui les gars, au lieu de sortir des phrases convenues type "les américains sont l'incarnation du diable" "ouin ouin occident-méchant nous très gentil" on s'informe au niveau des chiffres."
Oui c'est vrai que les attentats suicides sont aussi ravageurs en terme de bilan humain que des bombardiers de l'US AIR FORCE
les chiffres tu veux vraiment qu'on les sorte? ou c'est juste pour decorer ton argumentation? parce que si on sort les chiffres je pense que tu va pas faire long feu sur ce post
sinon t'es plutot rigolo
des le depart ca commence mal
"La guerre contre le terrorisme lancée par George W Bush aura coûté 1 283 milliards de $, et fait entre 227 000 et 300 000 morts, au moins, dont près de 120 000 civils, soit 51% des pertes recensées. "
avec 300 000 morts tu couvre a peine le nombre de morts en Irak depuis 2003
Coco, lis tout l'article. On parle de 100'000 talibans tués, de 120'000 civils tués. Et dans ces 120'000 tués, sont compris ceux qui meurent dans des attentas suicides.
Ensuite t'as rien compris ; je ne vais pas t'apprendre qu'il y a des zones civils sous contrôle taliban, hein ? Qu'est-ce que ça veut dire, ça veut dire que les talibans planquent dans des zones civils, que l'armada est planqué des zones civiles aussi.
Il y en a dans les montages ? Bravo, tu découvres ce que c'est la guérilla ? Il y en a dans les montagnes alors ils sont TOUS dans les montagnes ? Tu peux faire plus manichéen comme raisonnement ?
Les américains rackettent l'accident, défoncent les talibans, et ils ont peur, ils sont effrayés ? Ahaha.
2 ans d'âge mental sur ce forum ? Tu dis quoi à tes gamins, que les talibans sont des héros, des durs à cuire alors qu'ils survivent uniquement grâce à leurs zones civiles ? S'ils planquaient tous dans les montagnes, ils serait déjà morts étripés avec leur excrément et leur sang coagulé étalés sur le sol.
Et t'as 32 ans ?! (...)
Bah je sais pas au début d'apres toi ils se planquent TOUS dans les zones civiles : rethorique habituelle afin de mettre en exergue une supposée lacheté des talibans et en meme temps la difficulté pour les americains de faire la guerre ce qui explique en meme temps les dommages collateraux
explication bien pratique mais dommage pour toi ils sont planqués a 95% dans des maquis montagneux : je decouvre peut etre la guerilla mais toi tu avais omis cet aspect dans ton posts original
"Coco, lis tout l'article. On parle de 100'000 talibans tués, de 120'000 civils tués. Et dans ces 120'000 tués, sont compris ceux qui meurent dans des attentas suicides."
Coco va te rensigner : la guerre contre le terrorisme inclut egalement l'Irakl et avec tes chiffres pourris on arrive a peine a la moitié du bilan civile irakien
"Ensuite t'as rien compris ; je ne vais pas t'apprendre qu'il y a des zones civils sous contrôle taliban, hein ? Qu'est-ce que ça veut dire, ça veut dire que les talibans planquent dans des zones civils, que l'armada est planqué des zones civiles aussi."
Non ca ne veut pas dire cela desolé mais regarde comment ca se passait au Vietnam : les mecs n'ont pas besoin de suatter les zones civiles pour en assurer le controle, il peut etre assuré avec la connivence de la population, ils puevent avoir le controle des voies d'acces sans investir la zone urbaine...ce que tu dis n'a rien de logique
"Les américains rackettent l'accident, défoncent les talibans, et ils ont peur, ils sont effrayés ? Ahaha."
les americains defoncent a coup de drone et d'aviation : ca reste a distance et ca demande pas de courage
quand le petit jeune de 19 ans issu de l'Ohio decouvre que la guerre c'est pas Call of Duty et qu'en face il a des gars les talibans qui ont littérallement grandi dans la GUERRE et qui n'ont pas peur de mourrir du moins moins peur qu'eux alors tu t'imagines qu'il doit maculer son pantalon de toute sorte d'exrecements
"2 ans d'âge mental sur ce forum ? Tu dis quoi à tes gamins, que les talibans sont des héros, des durs à cuire alors qu'ils survivent uniquement grâce à leurs zones civiles ? S'ils planquaient tous dans les montagnes, ils serait déjà morts étripés avec leur excrément et leur sang coagulé étalés sur le sol."
et toi quand t'auras des gamins tu va leur dire que les americains sont des héros gros malin?
des durs a cuires alors qu'ils surnagent uniquement grace aux razziah militaires? S'ils allaient tous au combat sur le terrain ils se feraient etriper
PS : je n'ai jamais soutenu que els talibans sont des héros (ce qui prouve ton simplisme dialectique) ou quoique ce soit mais dire
"Les américains rackettent l'accident, défoncent les talibans, et ils ont peur, ils sont effrayés ? Ahaha."
prouve vraiment que tes 20 ans....
en plus des insultes
Il n'y a pas plus prétentieux, arrogant et débile que l'américanophile dégénéré qui voit le monde et les conflits sous son prisme d'islamophobe abreuvé par la propagande sioniste.
Je ne suis pas proaméricain comme l'écrasante majorité de cette planète ainsi que des intellectuels occidentaux eux-mêmes. Fais-tu partie de ces Européens nigauds qui chantèrent en coeur "nous sommes tous américains", abrutis et lobotomisés par 5 décennies d'american way of life?
Citer "l'Art de la guerre" de Sun Tzu pour essayer d'accréditer le reste de tes propos débiles sur le conflit afghan, fallais le faire.
La guérilla est une invention moderne, une forme de guerre asymétrique inédite mise au point il y a un siècle lors de la guerre du Rif, et il n'y a ren de tout ça dans ce manuel d'un autre temps que les pseudo intellectuels en manquent de crédibilité aiment citer. C'est donc raté pour toi.
Deuxième claque, dire que les Américains gagnent la guerre parce qu'ils ont moins de morts que dans les rangs talibans prouvent bien que tu n'as compris ni "l'art de la guerre" ni ce qu'est une guérilla et ses objectifs. Les Américains n'arrivent pas tenir et consolider leur présence sur l'ensemble du territoire et se font menacer jusqu'à Kaboul. Les Etats-Unis n'ont pas atteint leurs objectifs militaires. Et l'enlisement du conflit entraine la chute du moral des troupes coloniales, le désavouement de l'opinion publique américaine, l'heure du rappel des troupes a sonné.
Enfin, en ce qui concerne le facteur moral, laisse-moi rire. Les soldats américains rentrent aux Etats-Unis dépressifs par dizaines de milliers et se suicident par centaines, au point que les séquelles morales de la guerre d'Afghanistan (et d'Irak) ont débouché sur un scandale national de santé publique. Des associations d'anciens soldats se sont constitués, les pauvres ils n'ont plus le moral.
Maintenant tu as clairement choisi ton camp: celui des agresseurs et colonisateurs.
Mais ne réécris pas le conflit, tu es trop partial pour admettre que ton armée "d'adulescents" débiles pur produit de la société dénégérescente américaine n'ont pas un dizième du moral et de la force des lions afghans, malgré tout l'attirail super sophistiqué qui apparemment ne suffit pas pour les rassurer sur le terrain, vu qu'on leur met des couches désormais.
il est juste déconnecte de la réalité de la guerre Afghane : les américains ont tué la majorité des talibans via leur aviation en pilonant comme des malades
En combat rapproché ils ont forcement besoin de couches
Pour la guerre avec joystick les Américains sont les plus forts du monde. C'est peut-être ça que voulait dire Adsharah
Pour la guerre avec joystick les Américains sont les plus forts du monde. C'est peut-être ça que voulait dire Adsharah.
on leur explique pas au début que c'est pas une simulation...
Et voilà on y revient. On dévie sans cesse, mais au final personne ne répond à ce que je dis, et ce qui était le début du propos :
- Mighiz dit grossomodo "Les ricains flippent des talibans"
Ce que je pointe là, c'est l'ignorance, une méconnaissance absolue de la géopolitique, de la politique. Suis-je pro-américain ? C'est très mal me connaître. En revanche, à la différence de vous deux, je n'ai pas une vision manichéenne du conflit, d'une part, et surtout, je sais être objectif.
- Parti de là : je suis obligé de constater la supériorité américaine dans ce conflit qui passe par deux choses ;
le hold-up des matières premières qui abouti rentabilise le conflit coté américain : http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=19769
Deuxième point, le nombre de tué qui est absolument en faveur des américains et de la coalition.
Ok, ce sont des chiffres clairs et concis. Moi je les montre et je les commente, est-ce que cela fait de moi un "pro-américain", un pro-occident ? Non, absolument pas. En revanche cela fait de moi quelqu'un d'objectif quant à la situation.
Alors maintenant, tu vas me faire croire que les américains flippent ou perdent la guerre, c'est un non-sens ?
Maintenant en ce qui concerne les talibans ; leur(s) QG(s) sont basés dans des territoires civils étant donné qu'ils gouvernent des régions, ils ont forcément un cadre administratif et cela passe logiquement par des bases et des points de ralliement. Tu me sors que 95 % des talibans sont en montagne ? Tu te rencontres de la bêtise que tu sors ?
midalli
VIB
Ce qui ont fait l'armée le savent bien. Quelques fois, quand on est en ambuscade ou le silence est de mise, ou tout mouvement peut informer sur la position ou le nombre, les militaires se soulagent sans bouger. Bcp se pissent dessus pour éviter de trop bouger et attirer l'attention. Les snipers par exemple sont connus pour cette pratique. Le seul désagrément et l'odeur infecte. Les nouvelles recrues préférent porter des couches, c'est plus propres tout simplement
Le seul non-sens qui prévaut c'est l'inconsistance de tes posts sur fond d'arrogance et d'ignorance crasseuses.
Déjà, affirmer que les "Ricains flippent des talibans", ça ne veut pas dire "les Ricains perdent la guerre", juste du point de vue syntaxique
Tu veux donner des leçons de français mais tu ne comprends décidément pas le sens des phrases vu que t'as répondu sur la question que personne a posé "qui gagne la guerre en Afghanistan".
Une armée ultramoderne qui bombardedepuis le ciel peut éventuellement gagner une guerre ce qui n'empêche pas que ses soldats puissent être des poules mouillées.
Et même sur ce point -qui gagne la guerre- on te prouve au final que les Américains ne gagnent pas, ils ne maitrisent pas le pays, et au passage on montre que tu n'y comprends rien à la situation afghane, encore moins aux subtilités de l'art de la Guerre en général et de la guérilla en particulier.
Je suis islamophobe alors que je suis musulman converti ?
Je suis sioniste alors que je suis membre d'une assiociation pro-palestine, que j'envois un peu d'argent en palestine ?
Ensuite pro-américain en majorité sur la planète ? Mais là-encore, t'as conscience de l'énorme connerie que tu sors. La planète est pro-américaine depuis quand ? Il n'y a que les élites occidentales qui le sont, ceux qui gouvernent. Le reste est neutre ou anti-américain.
Que tu sois anti-ricain, ça ne me dérange pas, je le suis. En revanche ce qui me dérange, c'est ton antiaméricanisme primaire et primitif qui te fait dire des conneries. T'es tellement primaire dans ton raisonnement que t'en viens à
croire que les talibans ont l'avantage. Ahaha.
La guérilla une invention moderne ?
Fixer l'adversaire sur une zone avantageuse pour soi, pratiquer la guerre d'usure et psychologique, ça existe depuis le début des temps.
Ils gagnent la guerre parce qu'ils sont à l'initiative du gouvernement local et surtout grâce aux MP. Les deux étant reliés. Ensuite, concernant le nombre de morts, ce n'est pas ce qui fait gagner une guerre, en revanche, cela permet de montrer qui craint qui.
Oui, effectivement, les US n'ont plus rien à faire de ce conflit maintenant que les accords sont passés avec le gouvernement local. Ils ont eu et auront leur part.
Tu vas reprocher à des hommes d'être choqués d'avoir tués des hommes ? Forcément j'imagine qu'après avoir anéanti plusieurs milliers d'individus, le moral est à zéro.
Sans blague, les GI terrassent les talibans sur leur propre territoire et ils n'ont pas un dixième du courage ? Ahaha quand est-ce qu'on verra les talibans lancés une offensive à Washington ?
T'es marrant hein. Ceux qu'ont les ******** de s'avancer en territoire ennemi ce sont bien les américains. Les talibans eux préfèrent faire sauter des bus avec leur compatriotes dedans. Drôle notion du courage et de la bravoure.
t'as des notions sur les differrents corps d'armée?
genre l'infanterie, l'aviation???
nan parce que le gros de l'action americaine consiste a utiliser l'aviation et les drones ne particulier pour tuer des soldats adverses
il n'y a que toi qui croit encore qu'ils pratiquent le corps a corps
Encore une fois, tu dévies mon garçon. Les américains tuent, volent. Ce sont eux les brigands et les talibans les victimes. La peur est chez les talibans et non chez les américains.
Les talibans savent qu'ils n'ont aucune chance, ils sont obligés de planquer. Tu vas demander à tes hommes d'aller les chercher dans les grottes ou tu vas pilonner ? Et pendant ce temps les talibans font sauter des bus. Qui sont les braves ?
Ah non, vous n'avez strictement rien prouvé. La guerre en Afghanistan a rapporté de l'argent, une emprise caractérisée sur les MP, le ratio est en faveur des américains. Vous n'avez rien su démontré. Quant à mes connaissances sur le domaine militaire, relis la conversation, j'ai fait ton éducation.
Tu n'avais même pas remarqué que la guérilla était abordée par Sun Tzu, et tu veux me faire la leçon ?