Lien entre religion et insécurité

[Musslimaa]

Salam alay koum @Ebion

Je te souhaite un jour inshallah de connaitre cette foi en Dieu Unique . Elle donne un sens nouveau a ta vie elle te permets de mieux aprehender le monde. Elle te permet d observer le monde un oeil neuf et nettoyé.
Chacun sera juger sur ces propres actes

Donc les autres pays ceux qu il font ect... ca nous regarde pas . Tout d abord on doit travailler sur soi meme avant de travailler sur les autres.
tout le monde sera juger personne n echappe a Allah azza wa jal . Place ta confiance en Allah Unique. ALLAH EST MEILLEUR EN COMPTE. il connait le contenu des poitrines. Il voit la feuille morte tombé de l arbre et voit la fourmi noire dans le noire. Rien n echappe A Allah azza wa jal ni sur terre ni dans les cieux.




Quand aux poids des epreuves elle distingue l endurant de l hypocrite. Elle renforce l esprit et la patience est une vertue. ALLAH M3A EL SABIRINE ALLAH EST AVEC LES PATIENTS.

c extrait du Coran est malgre les siecles nul ne peux le transformer. Le Coran est verite et Allah est Verité.

Le monde a ete cree ainsi afin observer qui d entre nous agira en bien .
Ref sourate la caverne verset 7.

A partir de la on doit tous tendre nos mains et s entreaider.
J espere Qu Allah apportera un apaisement a tes doutes et un reconfort amine
Qu Allah nous reunisse inshallah parmis les visages heureux lz jour de l Heure et point de doute la dessus. Amine

En Allah nous placons notre confiance il est le seigneur du trone immense.
A Allah nous allons et A Allah nous retournerons

 

[Ebion]

Merci bent nass @Musslimaa !

 

[Fonzzi]

La religion a pour but aussi de contrôler la population et lui donner des règles Y expliquer tout un tas chose sans forcement avoir un qi d Albert Enstein. Et pour manipuler la masse quoi de mieux que d utilisé dieu et certain l ont bien compris. Dieu tu peux lui faire dire ce que tu veux vu qua chaque fois c est des humain qui parle pour lui.

 

[Fonzzi]

La religion a pour but aussi de contrôler la population et lui donner des règles Y expliquer tout un tas chose sans forcement avoir un qi d Albert Enstein. Et pour manipuler la masse quoi de mieux que d utilisé dieu et certain l ont bien compris. Dieu tu peux lui faire dire ce que tu veux vu qua chaque fois c est des humain qui parle pour lui.

Elle a surément été bénéfique a certaine époque

 

[Amir45]

96. Sourate de l’Adhérence (Al-‘Alaq)

Au nom de Dieu, le Clément, le Miséricordieux.

[1] Lis au nom de ton Seigneur qui a tout créé, [2] qui a créé l’homme d’une adhérence ! [3] Lis, car la bonté de ton Seigneur est infinie ! [4] C’est Lui qui a fait de la plume un moyen du savoir [5] et qui a enseigné à l’homme ce qu’il ignorait. [6] Et pourtant c’est cet homme-là qui devient rebelle, [7] dès qu’il se sent en mesure de se suffire à lui-même, [8] comme si tout n’était pas destiné à faire retour à ton Seigneur ! [9] Que dire alors de celui qui s’emploie à empêcher [10] un fidèle d’accomplir sa prière salât?[11] Penses-tu qu’en agissant ainsi il suit la bonne voie [12] ou qu’il ordonne la pratique de la piété? [13]Et que dire si, de plus, il crie à l’imposture et tourne le dos à la foi? [14] Ne sait-il pas que Dieu le voit? [15]Gare à lui ! S’il ne met pas fin à ses agissements, Nous le traînerons à l’Enfer par le toupet, [16] ce toupet de menteur et de pécheur ! [17] Et qu’il appelle alors les siens à son secours ! [18] Nous ferons appel, à Notre tour, aux gardiens de l’Enfer. [19] Prends donc garde ! N’écoute pas cet impie ! Mais prosterne-toi devant ton Seigneur et rapproche-toi de Lui !

 

[Amir45]

De tout ans, des que l'homme pense pouvoir se suffir a lui même, il devient rebelle avec son Seigneur. Mais le retour final se fera vers Dieu.

 

[genadine]

Qui plus est le monothéisme a gardé de nombreuses traces de cette animisme notamment la croyance en des Djinns, la capacité de parler avec l'autre monde (prière pour Dieu)

Ce qui est drôle avec les religions monotheiste en les étudiant d'un point de vue historique c'est qu'on se rend compte que pratiquement tout leurs rites, histoires.... vient du paganisme (Noel, tourner autour de la Kaaba, le voile, l'arche de Noé, le déluge, l'histoire de Moise, Adam et Eve...) finalement les religions ne font que se copier sans rien inventer

 

[farid_h]

Ce qui est drôle avec les religions monotheiste en les étudiant d'un point de vue historique c'est qu'on se rend compte que pratiquement tout leurs rites, histoires.... vient du paganisme (Noel, tourner autour de la Kaaba, le voile, l'arche de Noé, le déluge, l'histoire de Moise, Adam et Eve...) finalement les religions ne font que se copier sans rien inventer

Les religions sont un virus replicateur. Normal qu'elles contiennent des portions d'ADN communes.

Si tu veux saisir mon allusion de virus ideologique, il s'agit bien sur de memetique:

http://www.memetique.org/2009/01/memetique-tentative-de-definition-par-un-memeticien/

 

[Fonzzi]

Ce qui est drôle avec les religions monotheiste en les étudiant d'un point de vue historique c'est qu'on se rend compte que pratiquement tout leurs rites, histoires.... vient du paganisme (Noel, tourner autour de la Kaaba, le voile, l'arche de Noé, le déluge, l'histoire de Moise, Adam et Eve...) finalement les religions ne font que se copier sans rien inventer

On peut dire que ceux qui ont inventer les religions sont les premiers auteur de science fiction

 

[Fonzzi]

Ce qui est drôle avec les religions monotheiste en les étudiant d'un point de vue historique c'est qu'on se rend compte que pratiquement tout leurs rites, histoires.... vient du paganisme (Noel, tourner autour de la Kaaba, le voile, l'arche de Noé, le déluge, l'histoire de Moise, Adam et Eve...) finalement les religions ne font que se copier sans rien inventer

Toujours maintenant on a besoin de croire en quelque chose, la religion a été aussi bénéfique faut pas y voire que des point negatif. Faut ce dire que ca fait partie de notre histoire

 

[Cammix]

Ce qui est drôle avec les religions monotheiste en les étudiant d'un point de vue historique c'est qu'on se rend compte que pratiquement tout leurs rites, histoires.... vient du paganisme (Noel, tourner autour de la Kaaba, le voile, l'arche de Noé, le déluge, l'histoire de Moise, Adam et Eve...) finalement les religions ne font que se copier sans rien inventer

Pourquoi alors ces religions sont elles si durs envers le paganisme alors qu'elles utilisent les mêmes rites et symboles ?

 

[genadine]

Pourquoi alors ces religions sont elles si durs envers le paganisme alors qu'elles utilisent les mêmes rites et symboles ?

oui je me suis toujours posé la question, mais je pense que ses religions se sentent supérieur à ses "méchants paiens" donc reconnaitre leur influence sur leur dogme se serait comme un constat d'échec vu que toutes les religions Abrahamiques se montrent sévère avec le paganisme dans leurs textes. Reconnaître par exemple que l'âge d'or musulman doit plus au savoir grec qu'au coran c'est un blasphème pour eux lol alors que c'est une réalité historique. Alors que pour moi à mon sens religion et science non pas à se mêler chacune doit rester à sa place. La religion pour le salut des âmes, la science pour l'évolution de la société.

 

[farid_h]

On peut dire que ceux qui ont inventer les religions sont les premiers auteur de science fiction

Disons plutot de fantasy...

 

[Cammix]

oui je me suis toujours posé la question, mais je pense que ses religions se sentent supérieur à ses "méchants paiens" donc reconnaitre leur influence sur leur dogme se serait comme un constat d'échec vu que toutes les religions Abrahamiques se montrent sévère avec le paganisme dans leurs textes. Reconnaître par exemple que l'âge d'or musulman doit plus au savoir grec qu'au coran c'est un blasphème pour eux lol alors que c'est une réalité historique. Alors que pour moi à mon sens religion et science non pas à se mêler chacune doit rester à sa place. La religion pour le salut des âmes, la science pour l'évolution de la société.

À chaque fois qu'une nouvelle façon de voir le monde naît on critique l'ancienne, les philosophes athées eux aussi ont été très durs avec le monothéisme (à tord ou à raison ?)
Je suis moi même musulman mais j'essaye de faire preuve d'honnêteté intellectuelle et de mettre ma foi de côté quand je m'intéresse à l'histoire des religions ^^
Quant à l'âge d'or musulmans, il s'est servi du savoir grecs c'est une évidence mais faut pas abuser le coran encourage la réflexion et la recherche ^^

 

[Amir45]

Non l'islam invite dans beaucoup de versets à chercher la science: Dieu dit dans le Coran : « Lis, au nom de ton Seigneur qui a créé, qui a créé l’homme d’une adhérence. Lis ! Et ton Seigneur est le plus Noble. Qui a enseigné par la plume, a enseigné à l’homme ce qu’il ne savait pas. » (Coran, 96, 1-5) « Puis quand la prière est achevée, dispersez-vous sur la terre, et recherchez [quelque effet] de la grâce d’Allah » (Coran 62/10).

Les musulmans des premières générations ont parfaitement compris que le Coran et la Sunna les encourageaient à l’acquisition du savoir, et ils ont tiré le meilleur bénéfice des sciences, aussi bien religieuses que profanes. Les mosquées furent les premiers hauts lieux d’où le savoir se répandit dans sa diversité, puis les activités s’élargissant dans ce domaine, les musulmans édifièrent des établissements : écoles, universités islamiques, et cela particulièrement en Andalousie. Il est bon de souligner que la Renaissance européenne fut tributaire des œuvres et des découvertes réalisées par les musulmans. On peut donner à titre d’exemple et de manière non exhaustive dans le domaine de la médecine, le livre Al-Qanûn d’Ibn Sînâ, Avicenne ; et le livre de Abû Bakr Muhammad Ibn Zakariyyâ ar-Râzî, Rhazes, auteur notamment de l’encyclopédie médicale du Liber Continens (al-Hâwî). Ces deux ouvrages restèrent les références médicales de base dans les universités européennes jusqu’au XVIe siècle. Le premier fut traduit au XIIe siècle, et le second fut traduit au XIIIe siècle.
Ibn Al-Haytham composa ses œuvres dans le domaine des sciences naturelles. Jâbir IbnHayyân écrivit dans le domaine de la chimie, Al- Bîrûnî dans celui des mathématiques, Al-Khâzin dans celui de la mécanique, Ibn Al-Baytâr composa une œuvre considérable en pharmacopée, Dâwûd Al-Intâkî dans la médecine préventive, Ibn An-Nafîs dans la médecine : il fut le premier savant ayant exposé le mécanisme de la circulation du sang.
Il est bon de rappeler également qu’à l’époque de l’Omeyyade ‘Abd-Ar-Rahmân III, Cordoue, la capitale de l’Andalousie, était illuminée la nuit et les passants étaient éclairés par ses flambeaux sur une distance de plusieurs kilomètres. Cordoue était habitée par un million d’âmes, alors que la plus grande ville en Europe, à cette époque, ne regroupait pas plus de 25 mille habitants. Elle comprenait 283 000 maisons, 600 mosquées et 50 hôpitaux. . Il s’y trouvait 170 femmes sachant écrire le Coran en caractères coufiques.

 

[Amir45]

Le savoir demandé, c’est premièrement ce que nous apportent la Révélation coranique et la Sunna du Prophète (000). Le savoir qui relève de la foi : la croyance en Dieu – Exalté soit-Il –, en Ses Anges, Ses Livres, Ses Messagers, la croyance au Jour dernier – et ce qu’il comportera de récompense et de châtiment –, et la croyance en le destin – et en ce qu’il comprend de bien et de mal.
Le savoir qui relève des œuvres cultuelles : la prière, la zakât : l’aumône légale purificatrice, le jeûne, le pèlerinage, ainsi que d’autres domaines. Le savoir qui relève des actions sociales, al-mu‘âmalât : ce qui relève de la famille, ou de la gestion des biens et de la vente, et ce qui relève de l’exercice du pouvoir, de l’application de la justice et du droit musulman. Les devoirs de la communauté musulmane et la nature de ses relations avec les autres communautés. La connaissance de la morale islamique. Tous ces domaines sont regroupés communément sous l’appellation : sciences religieuses. Ces sciences religieuses, nous n’avons absolument pas besoin de les importer et de les prendre d’autrui : nous les tirons au contraire directement du Livre et de la Sunna.

Le savoir demandé, c’est deuxièmement les sciences dites profanes : la médecine, l’ingénierie, toutes découvertes en sciences naturelles révélant les secrets de l’univers. Notre devoir est d’en acquérir la meilleure part, et de nous mettre à l’école de ceux qui nous ont devancés. La sagesse est le bien que recherche le croyant : où qu’il la trouve, elle lui revient en priorité.
La récompense obtenue par celui qui travaille dans un laboratoire est identique à la récompense obtenue par celui qui enseigne la loi islamique. Cela, lorsque l’intention est sincère et lorsque la communauté a besoin de ces connaissances.
De plus, les savants musulmans sont unanimes à considérer que le savoir exigé est de deux sortes.
Premièrement, le savoir qui est une obligation individuelle – fard ‘ayn –, qui incombe à tout individu responsable. Nul n’est excusé à ce niveau : le musulman doit connaître ce qui lui est nécessaire pour accomplir ses devoirs religieux, pour voir ses œuvres acceptées par Dieu, et pour se comporter avec droiture au niveau social, selon les enseignements de l’Islam. Entrent dans cette perspective les sciences religieuses comprenant la foi, le culte, les règles sociales et communautaires de jurisprudence relatives aux actions réalisées par le croyant. Les savants ont dit en ce sens : celui qui accomplit une tâche, il lui incombe d’en connaître le fonctionnement et les règles, afin de se préserver de ce qui est illicite.

 

[Amir45]

Deuxièmement, le savoir qui est une obligation pour l’ensemble de la communauté, sans considérer un individu en particulier, appelé fardkifâya : lorsqu’un ou plusieurs individus répondent à cette obligation, le reste de la communauté s’en trouve exempté. Mais si aucune personne ne remplit ce devoir, c’est alors l’ensemble de la communauté qui est dans l’erreur. Comme par exemple la prière funèbre, ou l’établissement d’une court de justice, ou l’édification des lieux d’instruction et de savoir.
Ce savoir peut relever également des sciences profanes, comme les différents types d’artisanats et les connaissances naturelles dont la communauté à besoin. Ibn Hazm est allé même jusqu’à considérer que les habitants d’une ville ou d’un village dans lesquels ne se trouve pas un expert tisserand sont tous pareillement des pécheurs. Cela doit bien entendu être remis dans le contexte de son époque, l’artisanat industriel ayant complètement modifié cette situation.
Il est utile d’observer que l’Islam a par ailleurs encouragé l’apprentissage de différentes formes d’artisanats. Le Messager de Dieu a dit : « Dieu aime certes, lorsque l’un d’entre vous entreprend un travail, qu’il le fasse à la perfection. » (Al-Bayhaqî). Et le Messager de Dieu a dit encore : « Dieu aime certes le croyant qui exerce un métier. » Le Prophète a dit aussi : « Le bien le plus noblement acquis est celui que l’homme acquiert (du travail) de sa main. » (Ahmad).
En résumé, il existe donc deux sortes de savoir : le religieux et le profane. Il existe ensuite deux types d’obligations : celle qui incombe à chacun d’entre nous individuellement, et celle qui incombe à un ou quelques membres de la communauté, de telle sorte que le reste s’en trouve exempté.
Qu’il se spécialise dans les sciences religieuses, ou les sciences profanes, ou l’apprentissage d’un métier, chaque musulman doit donc prendre conscience de ses responsabilités et s’engager résolument sur le chemin de la connaissance.
Nous demandons à Dieu qu’Il guide et oriente nos cœurs. Allâhumma âmîn !

 

[nassima153]

toi t es vraiment fort je voulais répondre mais tu as pu exprimer ce que je ressentais mais je ne trouvais pas les mots
merci

Point de vue individualiste nietzschéen

La religion au départ ça permet aux sociétés d'hommes de pérenniser d'être viables

Dieu étant le seul plan transcendant et consensuel les hommes et sur lequel ils peuvent se mettre d'accord

La religion est peut être un boulet pour l'individu mais elle permet bien appliquée et raisonnablement au plus grand nombre de vivre correctement en essayant de penser aux générations fuures

Donc le point de vue des egotiques individualiste nietzschéen c'est moi mon individualité mon ego et mon bonheur

C'est pas la religion qui affamé 80 % de la planète

L'inégalité des richesses et le fait qu'on laisse des gens mourir de faim est bien plus violent que n'importe quel guerre

Mais ça lindividualiste moderbe n'a pas ça dans son paradigme

 

[zycoin36]

Mais l'athéisme n'est pas génétique, et l'athéisme résulte au moins aussi souvent d'une perte de foi, généralement à la fin de l'adolescence, que d'une transmission par l'éducation parentale...

L'athéisme peut aussi (souvent) résulter d'une rencontre de l'homme avec la connaissance, les sciences, le savoir.

 

[laythes]

Bonjour

Avez-vous remarqué le lien entre l'intensité de la religion dans une région et la précarité de ses conditions de vie? Inversement, dans les rares régions où les conditions de vie sont bonnes, où il y a peu de violence et de maladie, où il y a de la prospérité et de la protection sociale contre les coups de la malchance, la religion est peu présente.

Examinez une carte du monde à ce sujet et vous verrez vous-mêmes.

Pourquoi croyez-vous que la foi est si intense en Afrique et en Amérique latine, et si faible en Europe du Nord?

Pourquoi croyez-vous que les Etats-Unis, le pays le moins socialiste et le plus violent d'Occident, soit aussi celui à la foi la plus grande?

L'État-Providence est plus efficace contre la religion que les philosophes athées, que les gens ordinaires ne lisent pas de toute façon.

Il faut pas se le cacher : pour la plupart des gens, la religion sert avant tout à combler des besoins bien terrestres, soit de biens matériels, soit de la santé, soit du soutien d'une communauté de foi (Église, oumma, sangha, secte, etc.).

La religion est un ensemble d'illusions métaphysiques souvent assez grossières, mais qui est pourtant relativement efficace comme protection des individus délaissés dans cette vie même... Même les consolations religieuses bon marché à propos d'une autre vie remplie de délices peuvent rendre cette vie même supportable à des infortunés en leur donnant de l'espoir.

C'est pour cela qu'il faut se méfier de ceux qui disent que la religion empoisonne tout. Dans de vastes région du monde, où l'État est faible et corrompu, la religion est souvent la seule ressource dont disposent les pauvres, les humiliés, les exploités et les malades...

C'est pas un hasard non plus si les athées ont tendance à être des mecs blancs riches et sans enfant, c'est-à-dire ceux qui sont le plus protégés en général contre les diverses infortunes de la vie. L'athéisme est un luxe, plus souvent qu'autrement.

l'islam est un comportement dicter par le créateur a travers ses prophètes , tu peux y croire ou pas çà te regarde chacun sera juger seul mais il na rien avoir avec tous ce que tu a citer en haut , moi je pense plustot que c'est les athées qui sont derriere tous les maux de la planète ,,, pace qu'ils sont les seul a s’accrocher a la belle vie

 

[samlamenace]

toi t es vraiment fort je voulais répondre mais tu as pu exprimer ce que je ressentais mais je ne trouvais pas les mots
merci

Bah de rien je t'en prie

 

[Ebion]

Hé! Pourquoi @genadine est en zonzon?

 

[Cammix]

L'athéisme peut aussi (souvent) résulter d'une rencontre de l'homme avec la connaissance, les sciences, le savoir.

Ni la connaissance, ni le savoir remette en cause l'idée de Dieu enfin je pense pas mais c'est vrai qu'ils rendent les mythes des religions (Adam et eve) peu crédible :/

 

[Ebion]

Ni la connaissance, ni le savoir remette en cause l'idée de Dieu enfin je pense pas mais c'est vrai qu'ils rendent les mythes des religions (Adam et eve) peu crédible :/

Je ne pense pas qu'il y a de biologiste sérieux qui croient en Adam et Ève.

 

[Cammix]

Je ne pense pas qu'il y a de biologiste sérieux qui croient en Adam et Ève.

La majorité des chrétiens et juifs n'y croient pas, il y a que nous musulmans qui sommes têtus :/

 

[UNIVERSAL]

Bonjour

Avez-vous remarqué le lien entre l'intensité de la religion dans une région et la précarité de ses conditions de vie? Inversement, dans les rares régions où les conditions de vie sont bonnes, où il y a peu de violence et de maladie, où il y a de la prospérité et de la protection sociale contre les coups de la malchance, la religion est peu présente.

Examinez une carte du monde à ce sujet et vous verrez vous-mêmes.

Pourquoi croyez-vous que la foi est si intense en Afrique et en Amérique latine, et si faible en Europe du Nord?

Pourquoi croyez-vous que les Etats-Unis, le pays le moins socialiste et le plus violent d'Occident, soit aussi celui à la foi la plus grande?

L'État-Providence est plus efficace contre la religion que les philosophes athées, que les gens ordinaires ne lisent pas de toute façon.

Il faut pas se le cacher : pour la plupart des gens, la religion sert avant tout à combler des besoins bien terrestres, soit de biens matériels, soit de la santé, soit du soutien d'une communauté de foi (Église, oumma, sangha, secte, etc.).

La religion est un ensemble d'illusions métaphysiques souvent assez grossières, mais qui est pourtant relativement efficace comme protection des individus délaissés dans cette vie même... Même les consolations religieuses bon marché à propos d'une autre vie remplie de délices peuvent rendre cette vie même supportable à des infortunés en leur donnant de l'espoir.

C'est pour cela qu'il faut se méfier de ceux qui disent que la religion empoisonne tout. Dans de vastes région du monde, où l'État est faible et corrompu, la religion est souvent la seule ressource dont disposent les pauvres, les humiliés, les exploités et les malades...

C'est pas un hasard non plus si les athées ont tendance à être des mecs blancs riches et sans enfant, c'est-à-dire ceux qui sont le plus protégés en général contre les diverses infortunes de la vie. L'athéisme est un luxe, plus souvent qu'autrement.

Mon analyse, c'est que tu cherches à te rassurer comme tu peux ...mais au plus profond de toi t'es croyant

 

[samlamenace]

Je ne pense pas qu'il y a de biologiste sérieux qui croient en Adam et Ève.

Qui a dit que scientifique ne voulait pas dire croyant

Il y a bien des choses qui ne se démontrent pas dans les sciences donc un scientifique sérieux peut tout à fait croire au miracle

Donc je ne vois pas en quoi cela est incompatible à moins que implicitement tu postules que scientifique = intelligent et croyant = idiot mais c'est toi qui fait du positivisme la seule façon de penser possible des scientifiques

 

[Ebion]

Qui a dit que scientifique ne voulait pas dire croyant

Il y a bien des choses qui ne se démontrent pas dans les sciences donc un scientifique sérieux peut tout à fait croire au miracle

Donc je ne vois pas en quoi cela est incompatible à moins que implicitement tu postules que scientifique = intelligent et croyant = idiot mais c'est toi qui fait du positivisme la seule façon de penser possible des scientifiques

Il y a une différence entre l'intelligence et la connaissance de la préhistoire.

 

[samlamenace]

Il y a une différence entre l'intelligence et la connaissance de la préhistoire.

L'intelligence c'est surtout de noter que la préhistoire nous est inaccessible par définition non?

De fait un scientifique qui croit en Adam et Ève c'est pas deconnant

 

[Drianke]

Celà fait partie de la croyance donc ceux qui n'y croient pas ne sont pas croyants tout simplement...

La majorité des chrétiens et juifs n'y croient pas, il y a que nous musulmans qui sommes têtus :/

 

[Drianke]

Boudha a t'il reçu une révélation? une loi d'Allah? est il entré en communication avec Allah?

Un messager (rassûl) est un prophète a qui il a été révélé un livre c'est à dire une shari`a qui rend caduque celle qui la précédait. Un prophète (nabi) est un prophète qui n'a pas recu de livre (shari`a) mais qui confirmait simplement le message qui le précédait. "layssa koula nabi rasoul, wa lakin koulou rasoul nabi" ce qui veut dire "tout prophète n'est pas messager, mais tout messager est prophète".

Tu veux dire que la plupart des chefs religieux "prophète" n'avaient pas comme intention de créer une religion ? Selon moi ça tiens la route, par exemple Bouddha c'est toujours refusé le titre de prophète ou de dieu et n'a pas crée le bouddhisme (ce sont ces successeurs qui l'ont fait)

 

[Drianke]

Bien sur qu'il le savait car la fin de Monde a été annoncé par Dieu lui même c'est juste l'heure qui nous est inconnue... d'ailleurs la chrétienneté et l'islam se rejoignent sur le retour du Messie à la fin du Monde...

Livre de Matthieu :
Jésus était sorti du Temple et s'en allait, lorsque ses disciples s'approchèrent pour lui faire remarquer les constructions du Temple. Alors il leur déclara : « Vous voyez tout cela, n'est-ce pas ? Amen, je vous le dis : il ne restera pas ici pierre sur pierre ; tout sera détruit. » Puis, comme il s'était assis au mont des Oliviers, les disciples s'approchèrent de lui à l'écart pour lui demander : « Dis-nous quand cela arrivera, dis-nous quel sera le signe de ta venue et de la fin du monde. » Jésus leur répondit : « Prenez garde que personne ne vous égare. Car beaucoup viendront sous mon nom, en disant : 'C'est moi le Messie', et ils égareront bien des gens. Vous allez entendre parler de guerres et de rumeurs de guerre. Attention ! ne vous laissez pas effrayer, car il faut que cela arrive, mais ce n'est pas encore la fin. On se dressera nation contre nation, royaume contre royaume ; il y aura çà et là des famines et des tremblements de terre.....

Je ne savais pas qu’il pensait la fin du monde proche.

 

[Hibou57]

Hé! Pourquoi @genadine est en zonzon?

Il y a eu un clash. Elle va revenir, ça n’a pas l’air grave.

À moins qu’elle ne revienne avec un R en plus .

 

[Hibou57]

Je ne pense pas qu'il y a de biologiste sérieux qui croient en Adam et Ève.

La majorité des chrétiens et juifs n'y croient pas, il y a que nous musulmans qui sommes têtus :/

C’est méchant pour les Musulman(e)s.

Le créationnisme n’est pas spécifiquement Musulman, il est autant Chrétien.

Maintenant, en particulier pour Adam et Ève, ça dépend ce qu’on entend par là : les tout premiers prophètes ou les tout premiers pêcheurs ou l’origine de l’humanité ?

 

[Hibou57]

Je ne savais pas qu’il pensait la fin du monde proche.

Bien sur qu'il le savait car la fin de Monde a été annoncé par Dieu lui même c'est juste l'heure qui nous est inconnue... d'ailleurs la chrétienneté et l'islam se rejoignent sur le retour du Messie à la fin du Monde...

[…]

C’est justement qu’il la croyait proche, qui m’a surpris.