En faite les chiites sont très divisé et beaucoup y croivent
L’imam ali (as) avait averti au sujet de daesh
- Initiateur de la discussion AlMuslim
- Date de début
Ali serait donc un prophète d'après toi.
Utilise svp les bons termes.
Qui est ce "Na’im ben Emad" stp?
tadawit
VIB
Non, pas trop...
Pourquoi les anges l'auraient-ils enlevés ?
Je trouve que les zaydits sont très proches des sunnites à 85% ou 90 % par exemple.
Qui les composent et qui se targue de les diriger et se proclame calife.
Lorsque tu auras des preuves autres que celles de ton petit doigt où d."'internet voice" les poules auront des dents.
Quel besoin de se voiler la face et de reporter sur les autres la faute?
L'histoire est là pour confirmer que les musulmans sont tout à fait capable d' hourdir eux mêmes de tels projets et massacres. Sans l'aide de personne d'autre.
tadawit
VIB
Donc tu penses que le khalifat c'est le choix des gens, comme les gens ont choisi faraon et nemrod et mouawiya et yazid
Non le khalifat est un choix d'ALLAH et le messager transmet, écoutons le (c'est ecrit dans plein de livres sunnites)
la sounna = suivre imam Ali aprés le prophete
En effet nous les musulmans nous sommes avec Ali (Paix à son âme) parce qu'il était pour la vérité et la justice mais à cette époque il n'y avait pas ce problème chiite/sunnite c'est juste après que c'est venue, et c'est ça qu'il faut distingué et pas tomber dans le piège.
Il est dans le meme cas que maryam fille de 3imran si vous voulez
Zakaria rentré chez elle et trouvait une nourriture et il disait d'ou elle te vient? elle disait de la part d'Allah
Maryam mangeait du Royaume, de jannat el ard et pareil Imam mahdi était en contact avec le royaume d'Allah
Nada90
Bladinaute averti
Faux.
C'est facil de prendre les armes...
On serait plus à propos de parler de la lecture de Dhawahiri. Avec cela, c'est un type qui a une culture d'emprunt. Ses discours étant faits par des "nègres" histoire de lui donner un lustre intellectuel acceptable.
J'ai lu un peu Saïd Qotb et je suis très dubitatif autour de la légende autour de ce personnage. Il a son style très particulier, plein de frasque et sombre qui, joue sur des équivoques vaguement sanguinaires. Mais c'est tout. Il n'a jamais tué personne ni appelé au meurtre de qui que ce soit.
C'est comme si certains ont encouragé à se servir de son image pour en rajouter pour cacher le vrai danger afin de donner le change. Al Qaeda, Daesh et compagnie sont les enfants rebelles du wahabisme et rien d'autre. Mohaamed abdel wahhab, c'est lui qui a tué des milliers de gens au nom de sa doctrine. Avec cela si misérable savant en islam que les salafistes qui ont une culture religieuse et intellectuelle acceptable parlent de ses livres qui ne valent que par les gloses et les commentaires.
absent
لا إله إلا هو
Salamun aleykum. Pour cela, ils devraient déjà maîtriser suffisamment l'arabe pour comprendre S. Qutb.
Le Prophète (Paix sur lui) a dit, selon Abu Hurayra : « Il suffit à quelqu'un de répéter tout ce qu'il entend pour être un menteur. »
Ils ne font que lier le savant avec la politisation de l'islam. Ils sont incapables pour la quasi totalité d'entre eux de comprendre et d'expliquer quel passage de ses écrits serait liés au wahabisme.
Wa aleykoum Salam,
J'ai pas très bien compris ce que tu veux dire..
Il veulent innocenter sayed qutb du terrorisme et coller ça à Cheikh Mohammad ibn Abdil-Wahhâb
absent
لا إله إلا هو
Sayed Qutb est innocent de ces carnages, il est lui-même mort martyre, on a torturé deux de ses neveux à mort devant lui, et violé sa soeur devant ses yeux. Il a été mis à mort par pendaison.
Sayed Qutb (qu'Allah le prenne en sa miséricorde) ne s'est allié aux frères musulmans que vers la fin de sa vie en 1953, et mis à mort en 1966.
Le fondateur du mouvement panislamiste des frères musulmans, Hassan al-Banna, a fondé ce mouvement en 1928, bien avant que Sayed Qutb ne les rejoigne... A cette époque, les frères musulmans sont fondamentalement une mouvance non violente. Même si il y a des mouvements de résistance armée contre les tyrans, héritée du communisme, c'est bien plus tard vers les années 1980 que les attentats contre les civils commencera au sein de groupes autonomés disloquées du mouvement, sous la manipulation interne de puissances occidentales, suite à une infiltration par le gladio, qui est un reliquat de la guerre froide.
Le panarabisme va progressivement prendre le dessus sur les principes et fondamentaux islamiques...
Le wahabisme a été historiquement hostile aux frères musulmans, et est plutot, sous l'une de ses branches les plus déviantes impliquée dans l'organisation al-Qaida, également un produit made in USA.
L'être humain oublie très vite, surtout sous l'impulsion manipulatrice des médias.
Chronologiquement, les frères musulmans sont le fruit d'une résistance au colonialisme et à l'influence Occidentale sur les valeurs autochtones musulmanes. Wallahu a'lam.
absent
لا إله إلا هو
Cher ibrahim09, ce sont des débats creux ya akhi. Je n'ai pas à défendre Sayed Qutb, ou Abdallah ibn al-Wahhab. Je ne fais qu'essayer une mise au point d'idées toutes faites, inexactes, biaisées, ...
Tu dois savoir, puisque tu débats sur ce sujet les injustices du régime de Nasser en Egypte. La répression à l'encontre des religieux. Sayed Qutb a écrit sur le jihad, oui, mais il n'est ni le premier ni le seul à avoir fait cela. Cela n'en fait pas un terroriste. Comment on nomme un musulman qu'on torture, devant qui on viole sa soeur, tue ses neveux, en raison de ses croyances ? Je ne suis pas pour les frères musulmans, et encore moins pour les frères salafistes. Ce sont des mouvances qui se sont éloignés de la voie des anciens, des "free lance" qui font une lecture biaisée très éloignée de ceux des anciens. Ils censurent les classiques, et propagent leurs lectures déviantes avec force. Au point que les musulmans qui n'ont pas été éduqués dans les madrassas classiques, devant des vrais ulémas croient que ceux-ci sont sur la bonne voie et les anciens des égarés.
Si on les suit, il ne reste plus aucun alim à partir de la première moitié du premier siècle hégirien, y compris les fondateurs des madhahib, tous les fuqahas qui les suivent, les mufassirin, ... Mais je ne dis pas que ce sont des mécréants, ce sont des frères ignorants et à la botte de la politique panarabiste.
En gros pour résumer, tu ne sais pas vraiment de quoi tu parles. Tu ne fais qu'émettre un avis sur quelque chose que tu ne maîtrises pas du tout.
Si tu ignores une chose, et c'est mon conseil akhî al-karîm, le silence est préférable...
absent
لا إله إلا هو
Salamun aleykum. Nul n'est parfait akhi, alors éclaire-mois jazakallahu khayran. On est sur un fil qui concerne précisément ce thème.
J'ai pas lu le sujet mais il me semble qu'on ne dit "alayhi wa salam" que pour les prophètes et messagers et non pour les compagnons.
Oui je l'ai pris d'un site chiite je crois
Ali n'étaient pas un prophète donc je pense qu'il faut faire attention car si le site est chiite, j'ai bien l'impression qu'il le mette au rang d'un prophète et ça c'est interdit en islam.
Aucun chiite ne le met au rang d'un Prophete, mais il est Waliy d'Allah
Pourquoi vous aimez mentir à vous meme et mentir sur les autres?!
Relis bien ce que j'ai dit.Aucun chiite ne le met au rang d'un Prophete, mais il est Waliy d'Allah
Pourquoi vous aimez mentir à vous meme et mentir sur les autres?!
Edit: Ali est un compagnon comme les autres, il n'a rien de plus ou de moins hormis le fait d'être du même sang.
Il y a des imams chiites qui le placent même devant certaines messagers et prophètes, je te laisse faire quelques recherches dessus.
Dernière édition:
Wa 3aleykum selem wa rahmat'Ullah.
De ce pas, je vais essayer d'étayer mon propos donc.
Cependant, je rappelle qu'être ignorant d'un sujet n'excuse pas le fait de porter de graves accusations. D'où mon conseil: si tu ignores une chose abstiens-toi d'en parler!
C'est l'un des premiers à avoir une compréhension du jihâd différente de ses prédécesseurs (ahl al-sunna wa al-jamâ3a). En d'autres termes, et ce n'est pas quelque chose qui fait débat, les takfiris (daesh, al-qaïda, etc) ont la même vision du jihâd que Saïd Qutb.
Pour les frères musulmans, c'est plutôt un courant qui cherche à concilier modernité et religion. Leur particularité est de s'investir dans la politique pour accéder au pouvoir d'une part et pour diffuser leur vision de l'islam.
Par contre, pour les salafis (strictement rien à voir avec daesh) prônent justement un retour aux sources. Pour eux, l'islam c'est le Coran et la sunna avec la compréhension des pieux prédécesseurs. Donc ça n'a strictement rien à voir avec ce que tu dis!
C'est même d'ailleurs un courant apolitique.
Il aurait été bon, je pense, ici que tu donnes au moins un exemple concret. Car tu dis plein de chose ici dépourvu de preuve, bref que des accusations quoi!
Mais laisse-moi te dire tout de même que ce que tu affirmes là illustre très bien le fait que tu ne sais pas de quoi tu parles.
Première remarque: si on devait se contenter uniquement des savants de la première moitié du premier siècle hégirien ca voudrait dire qu'on s'arrête aux Compagnons (RA)!! Bref, là tu as vraiment dit n'importe quoi car si tu veux je peux te citer des savants qui fond autorité pour eux issus de chaque siècle!
Deuxième remarque: le tafsîr d'Ibn Kathîr est le tafsîr le plus répandu chez les ikhwân et les salafis, même remarque pour les fuqahâ. Donc là encore tu dis n'importe quoi...
Entre nous, je ne suis pas sûr que tu saisisses vraiment la porté des mots que tu emplois ici!
Dernière édition:
Dit-il aussi comment les vaincre ?
Ils étaient armé et financé par les US (c'est connu maintenant...) donc attaqué Israël non vue que ce sont des amis US.
La seul chose qui mettra fin à l'EI c'est quand certains état n'auront plus aucun intérêt à les financer et armer, dans le cas contraire...
Allahou 3alem
tlemsani est chiite
tadawit
VIB
Oui loool je pense qu'on l'avait tous remarqué ? Non loool
Il avait pas l'air d'être au courant
Mais il assume même pas d'être chiite un moment il doit assumer avec son hypocrisie chiite
Tlemsani doit de dire : je suis Chiite, et tout le monde sait que nous avons la Taqiya (= hypocrisie) dans notre "religion" (=9/10 de la religion) .. Si je dis que je suis Chiite ils vont pas me croire ! Ils vont dire il ment.. Donc si je dis que je suis sunnite il y a neuf chances sur dix qu'ils pensent que je suis Chiite ! Si on plus j'insulte les compagnons et les wahhabites dans chaque ligne que j'écris alors je complète les dix sur dix...