Les limites de la science

[Adhrab]

http://www.lepoint.fr/fil-info-reut...ite-que-la-lumiere-23-09-2011-1376532_240.php


As Salam 3aleykoum Wa Ra7matou Allahi Ta3ala Wa Barakatouhou

Depuis le premier jour ou l'humain tenta d'expliquer le monde dans lequel il vit en formulant toutes sortes de théories,l'on constata à chaque fois ,avec l'évolution des techniques scientifiques ,que les précédentes théories étaient soit totalement fausses soit vraiment partielles.De la terre plate en passant par la géometrie Euclidienne voila une nouvelle fois la science qui démontre ses propres limites en confirmant qu'il y a bien des particules plus rapides que la lumiere et qu'ainsi Einstein s'est bien planté.


Bien heureux celui qui ne jure que par la science.A quand le tour de la théorie abracadabrante de l'évolution?

Voila pourquoi les Musulmans accordent peu d'importance aux théories scientifiques qui tentent de réfuter leurs croyances religieuses,au vue de la faiblesse de la science.

 

[creole]

http://www.lepoint.fr/fil-info-reut...ite-que-la-lumiere-23-09-2011-1376532_240.php


As Salam 3aleykoum Wa Ra7matou Allahi Ta3ala Wa Barakatouhou

Depuis le premier jour ou l'humain tenta d'expliquer le monde dans lequel il vit en formulant toutes sortes de théories,l'on constata à chaque fois ,avec l'évolution des techniques scientifiques ,que les précédentes théories étaient soit totalement fausses soit vraiment partielles.De la terre plate en passant par la géometrie Euclidienne voila une nouvelle fois la science qui démontre ses propres limites en confirmant qu'il y a bien des particules plus rapides que la lumiere et qu'ainsi Einstein s'est bien planté.


Bien heureux celui qui ne jure que par la science.A quand le tour de la théorie abracadabrante de l'évolution?

Voila pourquoi les Musulmans accordent peu d'importance aux théories scientifiques qui tentent de réfuter leurs croyances religieuses,au vue de la faiblesse de la science.

"selon Pierre Binetruy, que la théorie d'Einstein «est valable dans certains domaines mais qu'il existe une théorie encore plus globale, comme des poupées russes (...) ça ouvre de nouveaux champs».

Cher ami, les scientifiques ne sont pas tous es sbirs ou des abrutis, la science a apporté des grands progrès a l humanité
La science ne t 'apporte pas le bonheur ou la paix intérieur, les religieux la rejettent et ils ont tort car DIEU est le plus génial scientifique et perfectioniste aussi
Le tort de beaucoup de musulmans c 'est de "voir" des miracles dans le Coran là ou il n'y en a peut etre pas
Le Coran est un livre de foi, pas de sciences, alors ne dénigre personne,, la science et la foi vont de pair

 

[Taylor]

Zouleyka, j'approuverais ce que tu dis si :

- les croyants n'utilisaient pas d'ordinateur et de gps.

- les croyants n'utilisaient pas des théories encore plus fumeuses et incomplètes que les théories scientifiques pour expliquer le monde et juger leur voisin.

- le but des théories scientifiques étaient de réfuter les croyances religieuses. Or ce n'est pas le cas. Simplement les théories scientifiques embêtent les croyants de par leur simple existence

- les croyants n'essayaient pas régulièrement d'utiliser la science pour prouver Dieu ou leur livre.

Aucun croyant que je connais ne vit selon un cycle ancien et naturel.
Alors qu'en effet, un vrai croyant pourrait se moquer complètement de ce qui est appelé à tord le progrès, qui n'est qu'un progrès matériel après tout, et qui ne répond en rien à la qualité du sentiment existentiel.
Un vie dans des conditions simples et rudes, sans médecine moderne, avec un rapport qualitatif à l'existence bien plus satisfaisant que celui qu'a le citoyen lambda névrosé des pays industriels.

J'invite tous les croyants à se défaire de l'apport de la science.
Réfugiez-vous dans les forêts, les jungles, les montagnes, amenez-y vos livres sacrés, et vivez-y votre lien qualitatif au Divin, loin de toute la faiblesse de la science dont vous n'avez même pas à vous préoccuper.
Vous nous manquerez

Je suis d'accord avec toi, la terre plate et Euclide ne doivent pas être perçu comme des premières marches incertaines (je passe sur le manque de pertinence de la mise sur le même pied de la théorie de la terre plate et d'Euclide), mais comme la preuve de l'ineptie de toute science.
Je passe aussi sur le cuistre de Newton, dont la théorie n'est même pas parfaite et n'a pas durée 400 ans.
Si je n'étais pas un hypocrite, ma conversion eut été sur le champ quand j'ai appris cela.

Ne cherche même pas à comprendre à quoi travail le CERN
Mécréance et cogitations de babouins, ni plus ni moins.

 

[Benrouchd]

accordent peu d'importance aux théo...t de retourner vivre dans les montagnes alors

 

[abdoo]

Voila pourquoi les Musulmans accordent peu d'importance aux théories scientifiques qui tentent de réfuter leurs croyances religieuses,au vue de la faiblesse de la science.

C'est en se basant sur les théories d'Einstein que l'on fait les découvertes d'aujourd'hui, la science avance pas à pas et ça ne peut être autrement.
La science est pragmatique et sait se remettre en question, on ne sait pas tout et on ne saura jamais tout.
Et son but n'est pas de contredire les religions... quand comprendrez-vous que la science est une création divine ?

 

[messagerie]

"selon Pierre Binetruy, que la théorie d'Einstein «est valable dans certains domaines mais qu'il existe une théorie encore plus globale, comme des poupées russes (...) ça ouvre de nouveaux champs».

Cher ami, les scientifiques ne sont pas tous es sbirs ou des abrutis, la science a apporté des grands progrès a l humanité
La science ne t 'apporte pas le bonheur ou la paix intérieur, les religieux la rejettent et ils ont tort car DIEU est le plus génial scientifique et perfectioniste aussi
Le tort de beaucoup de musulmans c 'est de "voir" des miracles dans le Coran là ou il n'y en a peut etre pas
Le Coran est un livre de foi, pas de sciences, alors ne dénigre personne,, la science et la foi vont de pair

salam, un livre de foi avec 6237 versets

 

[Adhrab]

les religieux la rejettent (la science)...Le tort de beaucoup de musulmans c 'est de "voir" des miracles dans le Coran là ou il n'y en a peut etre pas....Le Coran est un livre de foi, pas de sciences

Tu as décidé de cela aujourd'hui meme ou il en a toujours été ainsi ?

Un peu moins de dogmatisme dans les écrits et chacun pourra avancer Inch Allah

Dans ce cas qu'est ce que tu fais devant un ordinateur puisque tu accordes peu d'importances aux progrès scientifiques ?

Le mieux serait de retourner vivre dans les montagnes alors

Ok j'y retournerai quand j'aurai compris le rapport avec mon post Inch Allah

Mais patience je cherche activement...

C'est en se basant sur les théories d'Einstein que l'on fait les découvertes d'aujourd'hui, la science avance pas à pas et ça ne peut être autrement.
La science est pragmatique et sait se remettre en question, on ne sait pas tout et on ne saura jamais tout.
Et son but n'est pas de contredire les religions... quand comprendrez-vous que la science est une création divine ?

Premièrement certaines sciences ne savent pas se remettre en question,c'est notamment le cas des sciences sociales ou coexistent de nombreuses théories contradictoires qui ne survivent que parce que justement leurs adhérents n'ont pas d'esprit critique.

Deuxièmement certaines sciences ont pour but de rejeter tout autre système explicatif de la réalité qu'elle tente d'expliquer et notamment les religions qu'elles critiquent viruleusement.

 

[Adhrab]

Je tiens à me reciter pour éviter les réponses h.s :

Voila pourquoi les Musulmans accordent peu d'importance aux théories scientifiques qui tentent de réfuter leurs croyances religieuses,au vue de la faiblesse de la science.

Ainsi parvenir à distinguer préalablement la partie de la science dont je parle et toutes les autres sciences serait un point positif vers le développement d'une réponse adaptée.

 

[Florent52]

J'invite tous les croyants à se défaire de l'apport de la science.
Réfugiez-vous dans les forêts, les jungles, les montagnes, amenez-y vos livres sacrés, et vivez-y votre lien qualitatif au Divin, loin de toute la faiblesse de la science dont vous n'avez même pas à vous préoccuper.
Vous nous manquerez


Ne cherche même pas à comprendre à quoi travail le CERN
Mécréance et cogitations de babouins, ni plus ni moins.

Ton message est parfait, rien à rajouter.

Je quotte juste ce qui me fait le plus rire.


Quand un croyant parle des limites de la science il n'y a rien d'autre à faire que de rire et lui passer la main dans les cheveux en rigolant, comme aux propos d'un enfant.

 

[Abdelnassr]

Dans ce cas qu'est ce que tu fais devant un ordinateur puisque tu accordes peu d'importances aux progrès scientifiques ?

Le mieux serait de retourner vivre dans les montagnes alors

grossier personnage,
on a encore le droit de utiliser l ordinateur pour desaprouver les interpretations eronnées de certains mauvais scientifiques.non?

 

[Benrouchd]

grossier personnage,
on a encore le droit de utiliser l ordinateur pour desaprouver les interpretations eronnées de certains mauvais scientifiques.non?

Entre nous 2, c'est bien toi qui a des propos grossiers !

Sans la science, pas d'ordinateur, c'est pourtant clair !

 

[Adhrab]

Ton message est parfait, rien à rajouter.

Je quotte juste ce qui me fait le plus rire.


Quand un croyant parle des limites de la science il n'y a rien d'autre à faire que de rire et lui passer la main dans les cheveux en rigolant, comme aux propos d'un enfant.

Parfois le rire est la seule attitude qu'il nous reste lorsque l'on est confronté à quelqu'un qui tente de désenchanter le monde que l'on perçoit naivement.

Donc oui rions car le rire fait du bien au moral et fait figure de réponse en certaines circonstances.

 

[Adhrab]

Entre nous 2, c'est bien toi qui a des propos grossiers !

Sans la science, pas d'ordinateur, c'est pourtant clair !

Qui a dit qu'il ne voulait pas de la science?

 

[Florent52]

Parfois le rire est la seule attitude qu'il nous reste lorsque l'on est confronté à quelqu'un qui tente de désenchanter le monde que l'on perçoit naivement.

Donc oui rions car le rire fait du bien au moral et fait figure de réponse en certaines circonstances.

Un croyant est précisément le contraire d'un désenchanteur de monde, c'est le naïf qui croit aux miracles...

 

[Benrouchd]

Qui a dit qu'il ne voulait pas de la science?

Lis le post, il fait la guerre à la science ! Et je ne vois pas quelle théorie scientifique contredirait l'islam ! Ca m’intéresserait de savoir !

 

[Abdelnassr]

Entre nous 2, c'est bien toi qui a des propos grossiers !

Sans la science, pas d'ordinateur, c'est pourtant clair !

vous etes un grossiers merle car vous dites a cet personne de retourner dans la montagne alors qu elle ne fait qu exposer son point de vue et de plus vous ne voyez pas plus loin que votre nez,sachez mossieur, que la plupart des developpement scientifiques son a la base du a la lecture qui elle meme a ete apprise au cours des temps anciens depuis le siecle 0 afin d apprendre la bible,la thora ,le coran car les gens des siecles passe apprenaient a lire pour s instruire dans les livres sacree et pas pour apprendre a cuisiner ou a jouer au poker

 

[Abdelnassr]

Lis le post, il fait la guerre à la science ! Et je ne vois pas quelle théorie scientifique contredirait l'islam ! Ca m’intéresserait de savoir !

manipulateur de surcroit,je fais la guerre a la science??
j ai fais toutes mes etudes en sciences fortes

 

[Benrouchd]

vous etes un grossiers merle car vous dites a cet personne de retourner dans la montagne alors qu elle ne fait qu exposer son point de vue et de plus vous ne voyez pas plus loin que votre nez,sachez mossieur, que la plupart des developpement scientifiques son a la base du a la lecture qui elle meme a ete apprise au cours des temps anciens depuis le siecle 0 afin d apprendre la bible,la thora ,le coran car les gens des siecles passe apprenaient a lire pour s instruire dans les livres sacree et pas pour apprendre a cuisiner ou a jouer au poker

Sans la science, c'est le retour à la montagne c'est à dire aux techniques anciennes, c'est pas grossier, c'est logique !

Lire c'est bien, mais c'est pas suffisant ! Il faut analyser, c'est pour ça qu'il existe une méthode scientifique qui a permis à la science de progresser !

On peut être musulman et croire en la science ! Il n'y a aucune contradiction entre science et islam même la théorie de l'évolution peut s'y adapter !

 

[Adhrab]

Un croyant est précisément le contraire d'un désenchanteur de monde, c'est le naïf qui croit aux miracles...

La magie des mots c'est qu'on peut tout faire avec et ainsi les retourner à notre guise,dans ce cas présent je dirai donc,que le matérialiste non-croyant est précisément une personne avançant dans une brume opaque à l'intérieur de laquelle elle perçoit une réalité changeante fonction de l'évolution d'une science limitée aux capacitées sensorielles humaines,ainsi cette personne pose comme barrière à sa compréhension du monde ses propres limites inhérente à tout esprit humain.

Donc cette personne peut etre qualifiée de naive qui croit aux scientifiques dont elle ignore pourtant tout des procédés qui les amènent à avoir ces conclusions qui se voient réfuter tout les dix ans.En gros le non-croyant matérialiste voit son monde régulièrement changer et doit sans cesse adapter ses lunettes,d'ailleurs il fut un temps ou il pensait qu'il tomberait dans le néant s'il allait au bout du monde (peut-etre est-ce encore ton cas si tu n'as pas mis tes lunettes à jour?).

Cela dit tous autant que nous sommes avons le droit d'avoir nos reves,nos illusions,je te prie donc de ne pas prendre ce message comme une tentative de désenchantement du beau monde que tu perçois mais juste comme une invitation à grandir car il faut tous qu'un jour on cesse de croire à Baba Noel.

Lis le post, il fait la guerre à la science ! Et je ne vois pas quelle théorie scientifique contredirait l'islam ! Ca m’intéresserait de savoir !

Etant l'auteur du post je pense donc connaitre,sans vouloir paraitre arrogant,bien mieux que toi mes intentions et si je peux te les énoncer elles n étaient pas de rejeter toutes les sciences mais juste de demander un peu plus de prudence dans la façon d'appréhender la science et de ne pas la prendre comme sacro-sainte et imperfectible dans les explications qu'elle produit de la réalite qu'elle cherche à expliquer.

Ainsi née une nuance qui se situe à 1000 lieux de ta compréhension originelle.Ceci dit je ne t'en veux pas,ça arrive à tous le monde de comprendre de travers donc Salam 3aleykoum

 

[Benrouchd]

La magie des mots c'est qu'on peut tout faire avec et ainsi les retourner à notre guise,dans ce cas présent je dirai donc,que le matérialiste non-croyant est précisément une personne avançant dans une brume opaque à l'intérieur de laquelle elle perçoit une réalité changeante fonction de l'évolution d'une science limitée aux capacitées sensorielles humaines,ainsi cette personne pose comme barrière à sa compréhension du monde ses propres limites inhérente à tout esprit humain.

Donc cette personne peut etre qualifiée de naive qui croit aux scientifiques dont elle ignore pourtant tout des procédés qui les amènent à avoir ces conclusions qui se voient réfuter tout les dix ans.En gros le non-croyant matérialiste voit son monde régulièrement changer et doit sans cesse adapter ses lunettes,d'ailleurs il fut un temps ou il pensait qu'il tomberait dans le néant s'il allait au bout du monde (peut-etre est-ce encore ton cas si tu n'as pas mis tes lunettes à jour?).

Cela dit tous autant que nous sommes avons le droit d'avoir nos reves,nos illusions,je te prie donc de ne pas prendre ce message comme une tentative de désenchantement du beau monde que tu perçois mais juste comme une invitation à grandir car il faut tous qu'un jour on cesse de croire à Baba Noel.

Etant l'auteur du post je pense donc connaitre,sans vouloir paraitre arrogant,bien mieux que toi mes intentions et si je peux te les énoncer elles n étaient pas de rejeter toutes les sciences mais juste de demander un peu plus de prudence dans la façon d'appréhender la science et de ne pas la prendre comme sacro-sainte et imperfectible dans les explications qu'elle produit de la réalite qu'elle cherche à expliquer.

Ainsi née une nuance qui se situe à 1000 lieux de ta compréhension originelle.Ceci dit je ne t'en veux pas,ça arrive à tous le monde de comprendre de travers donc Salam 3aleykoum

Salam

Alors pour être plus clair, peux tu me donner un exemple d' "arrogance" scientifique ? Je ne vois pas de quoi tu parles

 

[Abdelnassr]

Salam

Alors pour être plus clair, peux tu me donner un exemple d' "arrogance" scientifique ? Je ne vois pas de quoi tu parles

big bang ! .
il faut connaitre l origine de cette expression

 

[biiovibs]

Bien heureux celui qui ne jure que par la science.A quand le tour de la théorie abracadabrante de l'évolution?

pourquoi le retour ?
elle n'a jamais ete abandonné par le monde scientifique.

et puis dans le genre abracadabran.. Dieu qui créé l'homme par magie c'est bien plus abracadabran.

Voila pourquoi les Musulmans accordent peu d'importance aux théories scientifiques qui tentent de réfuter leurs croyances religieuses,au vue de la faiblesse de la science.

le but des scineitifque n'est pas de combattre la religion mais de chercher a comprendre l'univers.
le but des religieux n'est pas de comprendre mais de croire.
c'est la toute la différence

 

[Benrouchd]

big bang ! .

Oui et en quoi le Big Bang s'attaque à l'islam ?

 

[biiovibs]

grossier personnage,
on a encore le droit de utiliser l ordinateur pour desaprouver les interpretations eronnées de certains mauvais scientifiques.non?

a bon tu as publier des resultat qui contredisent leurs publi ?
ou tu te base sur ta croyance et un livre 'sacré' ?

 

[Abdelnassr]

Oui et en quoi le Big Bang s'attaque à l'islam ?

des imbeciles comme einstein on toujours dementi la creation de l univers a partir de rien.
...big bang est une expression née dans les année 60 si je ne m abuse dans une emission radio qui se moquait de la trouvaille de l abbée le maitre.

Wath a BIG BANG! hahahaha

 

[Adhrab]

Salam

Alors pour être plus clair, peux tu me donner un exemple d' "arrogance" scientifique ? Je ne vois pas de quoi tu parles

3aleyk as Salam

Je parlerai notamment du domaine des sciences sociales avec certaines théories ou sont exclus tout autre système explicatif aussi bien religieux que psychologique (aller du fait social au fait social uniquement) que ceux mis en place par les adhérents à ces théories.Ainsi le comportement d'une personne peut se trouver irrationnel et puiser sa source uniquement dans un fait social qui lui serait exterieur et dont lui-meme n'aurait pas conscience et s'y verrait ainsi contraint.Le facteur psychologique,religieux etc... n'étant pas pris en compte on ne peut que rester sceptique devant la pertinence de telle théorie.

De toutes facons dans le domaine des sciences sociales,il y a énormément "d'arrogance'' avec tous ces scientifiques qui rejettent tout les systemes n'ayant pas une épistémologie similaire à la leur.

Sur ce bonne nuit à toi Inch Allah

Wa 3aleykoum as Salam Wa Ra7matou Allahi Ta3ala Wa Barakatouhou

 

[Rachidparis]

http://www.lepoint.fr/fil-info-reut...ite-que-la-lumiere-23-09-2011-1376532_240.php


As Salam 3aleykoum Wa Ra7matou Allahi Ta3ala Wa Barakatouhou

Depuis le premier jour ou l'humain tenta d'expliquer le monde dans lequel il vit en formulant toutes sortes de théories,l'on constata à chaque fois ,avec l'évolution des techniques scientifiques ,que les précédentes théories étaient soit totalement fausses soit vraiment partielles.De la terre plate en passant par la géometrie Euclidienne voila une nouvelle fois la science qui démontre ses propres limites en confirmant qu'il y a bien des particules plus rapides que la lumiere et qu'ainsi Einstein s'est bien planté.


Bien heureux celui qui ne jure que par la science.A quand le tour de la théorie abracadabrante de l'évolution?

Voila pourquoi les Musulmans accordent peu d'importance aux théories scientifiques qui tentent de réfuter leurs croyances religieuses,au vue de la faiblesse de la science.

Mdr !

Le mec il glose sur les faiblesses de la science avec un ordi blindé de semi-conducteurs communicant par ondes électromagnétiques!

Si t'aimes pas la génétique, vas donc traire une vache à viande ...:langue:

t'as pas autre chose de moins poussiéreux à nous vendre ?

 

[Abdelnassr]

a bon tu as publier des resultat qui contredisent leurs publi ?
ou tu te base sur ta croyance et un livre 'sacré' ?

on dit bjr (quand on est religieux)

 

[Adhrab]

.

et puis dans le genre abracadabran.. Dieu qui créé l'homme par magie c'est bien plus abracadabran.

Oui c'est sure que la théorie du crapaud qui se transforme provisoirement en princesse après etre apparu par-hasard à la faveur de conditions "climatiques" favorables ça a bon dos ^^

Mdr !

Le mec il glose sur les faiblesses de la science avec un ordi blindé de semi-conducteurs communicant par ondes électromagnétiques!

Si t'aimes pas la génétique, vas donc traire une vache à viande ...

t'as pas autre chose de moins poussiéreux à nous vendre ?

Si ! je peux te vendre un dico de ma langue originelle pour que tu tentes de m'expliquer clairement,dans un langage précis,le rapport entre ta réaction et mon post.

Je peux également offrir une télé si tu t'ennuies voir un lien vers un site spécialisé qui apprend les subtilités des mots de la langue Française de façon à etre mieux armé la prochaines fois pour comprendre plus adéquatement le discours des gens.

 

[Benrouchd]

3aleyk as Salam

Je parlerai notamment du domaine des sciences sociales avec certaines théories ou sont exclus tout autre système explicatif aussi bien religieux que psychologique (aller du fait social au fait social uniquement) que ceux mis en place par les adhérents à ces théories.Ainsi le comportement d'une personne peut se trouver irrationnel et puiser sa source uniquement dans un fait social qui lui serait exterieur et dont lui-meme n'aurait pas conscience et s'y verrait ainsi contraint.Le facteur psychologique,religieux etc... n'étant pas pris en compte on ne peut que rester sceptique devant la pertinence de telle théorie.

De toutes facons dans le domaine des sciences sociales,il y a énormément "d'arrogance'' avec tous ces scientifiques qui rejettent tout les systemes n'ayant pas une épistémologie similaire à la leur.

Sur ce bonne nuit à toi Inch Allah

Wa 3aleykoum as Salam Wa Ra7matou Allahi Ta3ala Wa Barakatouhou

J'espère que tu pourras m'expliquer l'exemple précis sous l'angle sociologique et sous l'angle religieux comme ça on peut comparer les deux visions et on verra si une en vaut autant que l'autre et là peut être on comprendra mieux inchallah

 

[biiovibs]

Oui c'est sure que la théorie du crapaud qui se transforme provisoirement en princesse après etre apparu par-hasard à la faveur de conditions "climatiques" favorables ça a bon dos ^^

si c'est ainsi que tu imagine l'evolution on comprend ton desarroi...
visiblement tu manque de documentation sur le sujet.

deja dans l'evolution pas d emiracle ou de magie....

 

[Benrouchd]

des imbeciles comme einstein on toujours dementi la creation de l univers a partir de rien.
...big bang est une expression née dans les année 60 si je ne m abuse dans une emission radio qui se moquait de la trouvaille de l abbée le maitre.

Wath a BIG BANG! hahahaha

Oui mais ça n'attaque pas l'islam !

 

[Abdelnassr]

Oui mais ça n'attaque pas l'islam !

plutot:
as tu lu que cela attaque l Islam?
j ai mis que des imbeciles de scientifiques ont interpreter a mauvais escient de tout temps des resultats rigoureux,isn t it?

 

[Benrouchd]

le but des scineitifque n'est pas de combattre la religion mais de chercher a comprendre l'univers.
le but des religieux n'est pas de comprendre mais de croire.
c'est la toute la différence

Est ce que tu ne penses pas qu'il est possible de croire en Dieu, d'être scientifique et de chercher la vérité ?

 

[Florent52]

La magie des mots c'est qu'on peut tout faire avec et ainsi les retourner à notre guise,dans ce cas présent je dirai donc,que le matérialiste non-croyant est précisément une personne avançant dans une brume opaque à l'intérieur de laquelle elle perçoit une réalité changeante fonction de l'évolution d'une science limitée aux capacitées sensorielles humaines,ainsi cette personne pose comme barrière à sa compréhension du monde ses propres limites inhérente à tout esprit humain.

Donc cette personne peut etre qualifiée de naive qui croit aux scientifiques dont elle ignore pourtant tout des procédés qui les amènent à avoir ces conclusions qui se voient réfuter tout les dix ans.En gros le non-croyant matérialiste voit son monde régulièrement changer et doit sans cesse adapter ses lunettes,d'ailleurs il fut un temps ou il pensait qu'il tomberait dans le néant s'il allait au bout du monde (peut-etre est-ce encore ton cas si tu n'as pas mis tes lunettes à jour?).

Cela dit tous autant que nous sommes avons le droit d'avoir nos reves,nos illusions,je te prie donc de ne pas prendre ce message comme une tentative de désenchantement du beau monde que tu perçois mais juste comme une invitation à grandir car il faut tous qu'un jour on cesse de croire à Baba Noel.

Mais oui, mon enfant, mais oui, tu as raison, à cinq ans tu as tout compris à la science, c'est très bien!.