Une constante chez lui
Il déforme la réalité pr la faire correspondre à ce qu'il veut croire.
déjà que pour lui la tunisie de ben ali était un état laïc
mais quels faits ?
ben oui, des que tu ne peux plus repondre tu t'en fout.
Pfff facile à contredire ton article ! admettons que les tours se sont effondré sans explosion mais uniquement par la chaleur et le feu produit par l'incendie qui s'associe au élément de thermate pour crée une explosion (sans explosif mais par la présence de poutres, habits, isolation etc...qui engendre les éléments de la thermate), comment t'explique que la tour du Venezuela et de Madrid ont brûler sur plusieurs étages, l'une pendant 24 heures l'autres pendant 77 heures sans subir le même sort que le WTC ?! elles ne se sont pas effondré pour autant ! les seul tours qui se sont effondré par feu et chaleur et écroulé à se mélangeant aux composant du thermate sont de 3 :
Les deux tours jumelle et la troisième tour (QG de la CIA) qui elle n'as même pas reçus d'impact d'avion...(rien que ça...)
Donc au vue de tous ça l'hypothèse qui veut que le thermate vienne d'ailleurs que d'explosif ne tiens pas...sinon les tours du Vénézuéla et de Madrid aurait subis le même sort vue que elles aussi été faite de :
béton, produits pharmaceutiques, fertilisant pour les plantes, détergents, cuisine...pour le permanganate de potassium (KMnO4)
L'aluminium utilisé en façade des tours pour recouvrir l'acier pour le chrome.
le polytétrafluoroéthylène (téflon) ou fluor que l'ont retrouve dans les protections, isolations, membranes, habits, etc...cité par ton article !
Donc explique moi Einstein ! explique moi comment sa se fait que toute les tour ayant brûler de 24 heures à 77 heures n'ont pas subis l'effondrement des tour du WTC si elles aussi avait les mêmes composant de thermate associer au feu et chaleur qui aurait dû permettre leur effondrement ! explique !
en fait tu ne comprend ren du tout
c'est tout simple tu n'as pas le niveau de reflexion suffisant pour comprendre que les explosif c'est instable, et que c'est sensible aux choc et à la chaleur.
si on t'ecoute on peut mettre le feu à une caisse de dynamite et rester à coté plusieures heures.
lache toi, tente l'expérience et appelle moi apres..... enfin si t'es encore en vie
pas du tout il y a plusieurs conclusion possibles pour expliquer les relevé, ce n'est pas une preuve, c'est une analyse.
tu saisi la nuance ?
non, mais ce n'est pas étonnant venant de quelqu'un qui ne percute pas que les explosif ça explose sous l'effet d'un incendie....
)tiens donc, et d'ou tire tu cette information ?
pour la premiere fois tu essayes, sans doute viens tu enfin de comprendre que la crédibilité de ta thèse n'est pas automatique.
dans le cas present tes reponses precedentes sont eloquentes
à bon ?
tu n'as pas repondu correctmeent, d'ailleurs tu t'es repris dans ce post, en repondant à ma question dans CE post par une autre réponse tu admet implicitement que tes reponses precedente n'etaient pas les bonnes.
semble avoir ete ?
le seul moyen c'est un opérateur qui actionne la commande ou un minuteur ! donc quand tu me sort que je raconte n'importe avec ton expérience à deux balles je rigoles...donc tant que t'es pas expert en explosif t'évite de raconté des connerie ok ? après tu pourra venir me parler !
Les deux grandes tours du WTC ne se sont pas non plus ecroules a l'impact, mais beaucoup plus tard.
Mais la n'est pas le probleme. Il y a deux questions qui se posent, et les conspirationistes sont divises en deux camps:
1. ceux qui pensent que les avions etaient teleguides et qu'il n'y avait pas de terroristes. Ceux la, sont, a mon avis, incredibles, car il y a une longue liste d'indices qui prouvent l'existence de la cellule de Hamburg et de leurs preparatifs.
2. ceux qui pensent que les avions etaient effectivement pilotes par des terroristes, mais que l'effondrement des tours n'etait pas due a l'impact des avions, mais plutot a d'autres causes. Je fais parti de ce deuxieme grouppe, car je pense que l'effondrement etait du au declanchement non-intentionnel du dispositif d'auto-destruction par court-circuit cause par le kerosene enflamme. Ce dispositif d'auto-destruction ayant ete installe durant la construction meme de ces tours, afin de les eliminer plus tard pour les remplacer par des tours encore plus modernes (on ne peut pas demolire des tours pareilles en plein Manhattan sans preparations prealables).
Ce qui me gene dans tout ca, c'est que les conspirationistes du 1er grouppe font souvent aussi l'apologie du terrorisme, ou au moins du negationisme historique, malgre les lourds indices de la participation de M. Atta et sa trouppe d'assassins.
Mais la n'est pas le probleme. Il y a deux questions qui se posent, et les conspirationistes sont divises en deux camps:
1. ceux qui pensent que les avions etaient teleguides et qu'il n'y avait pas de terroristes. Ceux la, sont, a mon avis, incredibles, car il y a une longue liste d'indices qui prouvent l'existence de la cellule de Hamburg et de leurs preparatifs.
2. ceux qui pensent que les avions etaient effectivement pilotes par des terroristes, mais que l'effondrement des tours n'etait pas due a l'impact des avions, mais plutot a d'autres causes. Je fais parti de ce deuxieme grouppe, car je pense que l'effondrement etait du au declanchement non-intentionnel du dispositif d'auto-destruction par court-circuit cause par le kerosene enflamme. Ce dispositif d'auto-destruction ayant ete installe durant la construction meme de ces tours, afin de les eliminer plus tard pour les remplacer par des tours encore plus modernes (on ne peut pas demolire des tours pareilles en plein Manhattan sans preparations prealables).
Ce qui me gene dans tout ca, c'est que les conspirationistes du 1er grouppe font souvent aussi l'apologie du terrorisme, ou au moins du negationisme historique, malgre les lourds indices de la participation de M. Atta et sa trouppe d'assassins.
Mon frère fait super bien le cris du conchon
Amène ton cochon !! Je vais te montrer qu'est ce que je vais en faire !!!
Les deux grandes tours du WTC ne se sont pas non plus ecroules a l'impact, mais beaucoup plus tard.
Mais la n'est pas le probleme. Il y a deux questions qui se posent, et les conspirationistes sont divises en deux camps:
1. ceux qui pensent que les avions etaient teleguides et qu'il n'y avait pas de terroristes. Ceux la, sont, a mon avis, incredibles, car il y a une longue liste d'indices qui prouvent l'existence de la cellule de Hamburg et de leurs preparatifs.
2. ceux qui pensent que les avions etaient effectivement pilotes par des terroristes, mais que l'effondrement des tours n'etait pas due a l'impact des avions, mais plutot a d'autres causes. Je fais parti de ce deuxieme grouppe, car je pense que l'effondrement etait du au declanchement non-intentionnel du dispositif d'auto-destruction par court-circuit cause par le kerosene enflamme. Ce dispositif d'auto-destruction ayant ete installe durant la construction meme de ces tours, afin de les eliminer plus tard pour les remplacer par des tours encore plus modernes (on ne peut pas demolire des tours pareilles en plein Manhattan sans preparations prealables).
Ce qui me gene dans tout ca, c'est que les conspirationistes du 1er grouppe font souvent aussi l'apologie du terrorisme, ou au moins du negationisme historique, malgre les lourds indices de la participation de M. Atta et sa trouppe d'assassins.
