Macron est un psychopathe et le débat avec marine le démontrera?
- Initiateur de la discussion morjani
- Date de début
Tu le voudrais comment dans l’idéal ?Eh ben c'est dommage
zeytouna
VIB
Avec des journalistes qui posent des questions et qui recadrent parce que là on les a laissé se bouffer entre eux...et aux final pas beaucoup de réponses ont été apporté sur les questions trop globales.
Des questions étaient prévues, les journalistes les ont rappelé, mais c’est vrai qu’il n’y en avait pas beaucoup. Ils ne les ont pas totalement laissé partir en live non‑plus. Le problème est de trouver l’équilibre entre trop et pas assez de questions. Je serais quand‑même assez d’accord pour dire qu’il aurait put y avoir plus de questions orientées, même si personnellement ça ne m’a pas dérangé qu’il n’y en ai pas plus.
Le risque d’avoir trop de questions, c’est d’être déçu(e) que les candidats ne puissent pas avoir le temps de répondre correctement à toutes. Il n’y avait pas beaucoup de questions pendant ce débat, et pourtant déjà Macron n’avait pas assez de temps pour y répondre. Le Pen, n’en parlons pas, elle aurait répondu à côté à chaque fois.
Difficile …
C'est quoi ce truc ?!
https://twitter.com/LeviSmithUSA/status/860664562064011264
https://twitter.com/LeviSmithUSA/status/860664562064011264
Tu crois que le mec est tout seul derrière son pc à faire des vérification ???!!!!
C'est un tweet...
Même en n'étant pas seul je ne pense pas qu'ils aient pu tout vérifier en si peu de temps.
VeraBien
VIB
Râââh, ça va faire du bien, cette petite pause de 48h... parce qu'après, on va se taper de la politique en boucle toute la semaine prochaine...On ne parle plus de politique dès aujourd'hui
des mois wé !Râââh, ça va faire du bien, cette petite pause de 48h... parce qu'après, on va se taper de la politique en boucle toute la semaine prochaine...
Pas tout vérifier mais il suffit de constater qu'un seul document est faux pour dire que des faux sont présent non?
Arf. Le deep web!
Oui, et il suffit qu’une accusation soit lancée au moment où l’accusé est dans l’impossibilité légale de se défendre, pour que l’accusation paraisse suspecte aussi.
Plus encore, le dark‑web dans le cas présent.
En même temps si un document est gênant/compromettant tu penses qu'ils vont admettre qu'il s'agit d'un vrai ? Bien sûr qu'ils vont nier...
Il n'a fait que signer l'approbation, c'est une formalité prévue par la loi dans le processus de vente. La vente était déja actée. N'importe quel autre ministre à sa place aurait signé ce papier.
C'est comme quand tu es naturalisé français, le premier ministre doit signer le décret qui est publié dans le journal officiel, pour officialiser la naturalisation, mais c'est pas lui qui étudie ton dossier et décide de te donner la nationalité. Le décret arrive sur son bureau, il signe point barre, le travail et la décision ont été fait avant!
Un document peux être faux mais le reste non
Un document peux être faux mais le reste non
C'est pourquoi il n'a pas dit que tout été faux mais que des documents faux été au milieu de documents vrais...
Le but n’était peut‑être même pas de fonder des accusations, vraies ou fausses, parce que les fausses accusations risqueraient de se payer un jour, le but était surtout de semer le trouble en laissant le populace propager des rumeurs, comme elle a toujours sût le faire.
S’il y a des choses à retenir contre Macron dans cette campagne, ce n’est pas qu’il paie ses collaborateurs au dessus du SMIC ou qu’il fume parfois des trucs pas catholiques, plutôt les faiblesses de son programme et les incertitudes sur ce qu’il peut faire pour la fracture social, l’intégration des conséquences du chômage dans la culture sociale, comment il fera passer les réformes, des choses comme ça. Des arguments pour critiquer Macron, comme ceux de @Kaiserin (qu’on ne peut pas accuser d’être pro‑Macron), sont plus pertinents qu’un déballage public de correspondances privées réalisées sans autorisation pas des personnes non‑assermentées.
On est pas sortis du populisme, du défouloir … on est pas sortis de la politique‑spectacle non‑plus
On est pas sortis du populisme, du défouloir … on est pas sortis de la politique‑spectacle non‑plus
Si trump a gagne, n importe qui peut gagner.
Kaiserin
VIB
Nous n'avons pas le même mode de scrutin, et le "Français" lambda se sent pleinement actif pour l'avenir de son pays lorsqu'il vote contre le FN.
Ce n'est pas pour aujourd'hui que nous passerons au FN, mais demain ce sera possible.
Kaiserin
VIB
Avec Macron c'est certain.
Tiens, ce cher Mr disait en substance, à propos de Mélenchon: ne pas appeler à voter contre le FN, c'est une faute!
Sur le petit programme que l'on reçoit chez nous avant de voter, il dit "l'enjeu ce n'est pas de voter contre qui que ce soit", "face à l'extrême droite... le vote contre n'est pas une solution".
Cela me fait rire jaune.
Comme quoi, on a vraiment les gouvernants que l'on mérite. Le "Français" aime que l'on se foute de sa gu.eule et il en redemande encore et encore. Et bien, on le sert correctement!
Iman07
VIB
On parlait de gagner le débat. Pour l'élection, en effet n'importe qui peut gagner...
Aucun des 2 candidat ne maitrise ses dossiers
mais Mr trump a des pognons et ses amis milliardaires qui le soutenaient , sinon il ne serait même pas candidat !