Salam
@ziridus ,
il n'a jamais été question d'histoire dans mon message mais de valeur humaine. c'est bien ce à quoi tu fais références en parlant de mal pour désigner le gosse tuer.
a partir de là je vois pas pourquoi ne pourrais t'on prendre pour référence les gens connu pour leur méfait envers l'humanité... parce que justement non, on a pas de al dhikr venu tuer firaoun quand il était encore gosse. ni de saline, ni de Hitler, ni de bush, ni de sadam, ni de Charles manson, ni qui que ce soit en vérité... Ils sont passer ou les super guider dans tout ce qu'ils font au point de débarrasser le monde de parasite avec leur super-faculté à voir l'avenir des gens? c'est toujours le même scénario... Tout ce qui tiens du surnaturel/fantasmagorique etc... n'a visiblement exister que dans le passer et les textes lu au premier degré.
du coup Je vois pas la pertinence de la leçon que tu essaies d'extraire à partir d'un pure fantasme qui n'existe que dans l'imaginaire... Et ne me parle pas de second degré quand t'es la à confirmer plus haut que cet homme a bel et bien tuer un homme grâce à son savoir qui en fait carrément un devin du futur, cela justement parce que tu prends le texte au pied de la lettre.
parce que dire qu'un homme à tuer un gosse parce qu'il a anticiper le futur de celui-ci, oui, ça tiens du pure fantasme.
dire que Dieu a fais tuer un gamin coupable encore de rien, la retirer à ses parents qui resteront incapable de comprendre puisque incapable de voir dans le futur contrairement aux devins, ça tiens de la contradiction avec ce que la l'histoire humaine enseigne sur base de nos capacités justement... parce que dans la réalité justement ça n'existe pas. pas plus qu'on ne tue ni on ne tolére qu'un meurtre soit commis au nom d'un futur que personne ne peu anticiper et donc savoir si il ne s'agit pas d'une imposture venant d'un bourreau prétendant tuer au nom de Dieu...
