Rien à voir. Je pense qu'effectivement tu n'as pas les connaissances pour répondre à ta propre question.
c'est bien pour ça que c'est une question
ta réponse est culte , merci pour le fou rire !
Dernière édition:
Rien à voir. Je pense qu'effectivement tu n'as pas les connaissances pour répondre à ta propre question.
Tant mieux que ça te fasse rire d'ailleurs! Car j'y ai répondu plus haut, mais comme tu as la flemme de voir ce qu'est le CESEDA et spécifiquement pour les demandeurs d'asile, tu t'obstines à reposer la question.c'est bien pour ça que c'est une question
ta réponse est culte , merci pour le fou rire !
Tant mieux que ça te fasse rire d'ailleurs! Car j'y ai répondu plus haut, mais comme tu as la flemme de voir ce qu'est le CESEDA et spécifiquement pour les demandeurs d'asile, tu t'obstines à reposer la question.
Tu veux comparer deux types de migrations
C'est comme si tu comparais des personnes libérées du centre de rétention, avec des conjoints de français arrivés avec un visa et qui ouvrent tous les droits. J'espère que tu comprends sinon effectivement, tu peux continuer à rigoler
et je continuerai à dire que tu ne veux pas forcément entendre la réponse à ta question
Tu prouves une fois de plus que tu méconnais la loi .toi tu parles juridique/législatif moi je te parle moyens: moyens financiers, matériels etc .... on ne parle pas de la même chose donc.
et si on cassait le marché immobilier ? un grand mouvement national, plus personne n'achète pendant un an pour casser les prix ? Ainsi les gens, moins endettés, auraient plus d'argent pour être solidaires ? Et n'autoriser que les emprunts sur 15 ans maxxxxx ! (donc interdire les emprunts + 15 ans).
et les grandes surfaces pourraient proposer plus de trucs genre un produit acheté, le deuxième offert pour une asso ?
Tu prouves une fois de plus que tu méconnais la loi .
Tu devrais t'y intéresser ( vu qu'à priori Ca t'intéresse ) ét je pense que ton discours va totalement changer .
Commence par regarder le parcours du demandeur d'asile ... De a à z...
Bon ben finalement on est en novembre et tous les pays manquent de moyens pour accueillir le flux de réfugiés et de migrants. c'est un fait. Même les centres en Allemagne commencent à imploser et certains réfugiés préfèrent retourner en Syrie.
La Turquie a sur son sol plus de 2 millions de réfugies et a dépensé plus de 7 milliards de dollars !
Le problème n'est pas que l'Europe n'a pas les moyens, mais qu'elle ne veut pas s'en donner
çà me parait grosLa Turquie a sur son sol plus de 2 millions de réfugies et a dépensé plus de 7 milliards de dollars !
Le problème n'est pas que l'Europe n'a pas les moyens, mais qu'elle ne veut pas s'en donner
http://www.france-terre-asile.org/a...le-et-accueil-des-refugies-syriens-en-turquie
"
Suite à l’ouverture de ses frontières aux réfugiés syriens, la Turquie a ainsi très rapidement organisé des camps dans le sud du pays, aujourd’hui au nombre de 22, accueillant près de 220 000 réfugiés. L’ensemble des réfugiés syriens a en outre été placé sous un régime de protection temporaire. Cependant, malgré ces mesures, l’immense majorité des réfugiés vit en milieu urbain, sans ressources autres que des emplois non déclarés ou la mendicité, et ne bénéficie d’aucun programme de protection ou d’assistance particulier, notamment en termes d’accès aux soins, à l’emploi et au logement. Leur visibilité croissante dans les rues des grandes métropoles turques attise par ailleurs l’hostilité d’une population locale effrayée par un tel afflux d’étrangers.
"Si la réforme constitue une avancée significative pour le système d’asile turc, elle comporte néanmoins certaines limites, notamment en ce qui concerne l’absence de droit au logement et l’impossibilité pour certaines catégories de réfugiés d’accéder au marché du travail. Enfin, une éventuelle politisation du sujet, pourrait freiner l’institutionnalisation du nouveau système. La recrudescence de démonstrations de violences anti-syriennes et l’arrivée en masse d’Irakiens fuyant les violences perpétrées par l’État Islamique laissent en effet craindre une surcharge des capacités d’accueil du pays et une bipolarisation du débat qui porterait préjudice aux efforts de réforme."
Si les gens deviennent des clochards et en plus la cible de la population (montée du racisme), ben ce n'est pas une solution. Les gens doivent pouvoir être accueillis dignement, pas dans des bidonvilles. La question est: quels moyens ?
çà me parait gros
j'ai regardé j'y crois pas trop je pense que c pr negocier une plus grde enveloppe financiere avec l'europe ils disent aussiEt ?
C'est une info que tu peux retrouver sur notre Ami Google.
j'ai regardé j'y crois pas trop je pense que c pr negocier une plus grde enveloppe financiere avec l'europe ils disent aussi
""Actuellement, plus de 2,2 millions de réfugiés syriens se trouvent dans notre pays. Ils sont nourris, ils bénéficient d’une éducation, de services de santé et d'une aide psychologique" ah c pr çà que bcp veulent quitter la turquie ?
Si les gens deviennent des clochards ? Ils préfèrent sans doute être des clochards vivant que des syriens morts ? non ?
L'occident a ses clochards de souche !
Pour le reste....je suis sur ONPC ...je reviendrais plus tard ou demain pour plus de détails sur ma pensée.
j'ai regardé j'y crois pas trop je pense que c pr negocier u'est ne plus grde enveloppe financiere avec l'europe ils disent aussi
""Actuellement, plus de 2,2 millions de réfugiés syriens se trouvent dans notre pays. Ils sont nourris, ils bénéficient d’une éducation, de services de santé et d'une aide psychologique" ah c pr çà que bcp veulent quitter la turquie ?
http://fr.sputniknews.com/international/20151031/1019219666/turquei-syrie-refugies.htmlc'est quoi tes sources ? on a visiblement pas les mêmes.
http://www.france-terre-asile.org/a...le-et-accueil-des-refugies-syriens-en-turquie
"
Suite à l’ouverture de ses frontières aux réfugiés syriens, la Turquie a ainsi très rapidement organisé des camps dans le sud du pays, aujourd’hui au nombre de 22, accueillant près de 220 000 réfugiés. L’ensemble des réfugiés syriens a en outre été placé sous un régime de protection temporaire. Cependant, malgré ces mesures, l’immense majorité des réfugiés vit en milieu urbain, sans ressources autres que des emplois non déclarés ou la mendicité, et ne bénéficie d’aucun programme de protection ou d’assistance particulier, notamment en termes d’accès aux soins, à l’emploi et au logement. Leur visibilité croissante dans les rues des grandes métropoles turques attise par ailleurs l’hostilité d’une population locale effrayée par un tel afflux d’étrangers.
"Si la réforme constitue une avancée significative pour le système d’asile turc, elle comporte néanmoins certaines limites, notamment en ce qui concerne l’absence de droit au logement et l’impossibilité pour certaines catégories de réfugiés d’accéder au marché du travail. Enfin, une éventuelle politisation du sujet, pourrait freiner l’institutionnalisation du nouveau système. La recrudescence de démonstrations de violences anti-syriennes et l’arrivée en masse d’Irakiens fuyant les violences perpétrées par l’État Islamique laissent en effet craindre une surcharge des capacités d’accueil du pays et une bipolarisation du débat qui porterait préjudice aux efforts de réforme."
Si les gens deviennent des clochards et en plus la cible de la population (montée du racisme), ben ce n'est pas une solution. Les gens doivent pouvoir être accueillis dignement, pas dans des bidonvilles. La question est: quels moyens ?
Tu me raconteras : j'ai arrêté de regarder depuis Zemmour... Tenir les gens éveillés jusqu'à pas d'heure, OK. Mais si c'est pour prendre ce type de gars, c'est sans moi. Ni la potiche actuelle qui prend des poses et l'autre chevelu qui pose des questions faussement dérangeantes. Si ces gars ont la carte de presse, c'est abusé !Pour le reste....je suis sur ONPC ...je reviendrais plus tard ou demain pour plus de détails sur ma pensée.
j'aimerai bien savoir comment elle les depenses en faisant quoi car en general c des gens qui doivent bosser payer au lance pierre ou mendier en ne comptant as ceux qui avaient quelques economiesUn coût de plus de 6 milliards d'euros
Sept milliards de dollars ou 6,6 milliards d'euros : c'est la somme avancée vendredi par le vice-Premier ministre Numan Kurtulmus, rapporte notre correspondant à Istanbul,Alexandre Billette. Un montant dont on ne sait exactement ce qu'il recouvre, mais qui de l'avis de certains économistes n'est pas exagéré, peut-être même sous-estimé. La Turquie compte plus de 2 millions de réfugiés syriens. Ce qui voudrait dire qu'Ankara dépenserait environ 3 000 euros par personne, à mettre en perpective avec les 13 000 euros par réfugié dépensés par exemple par l'Allemagne.
http://www.rfi.fr/europe/20150919-turquie-accueil-migrants-syriens-cout-hakki-akil-bulgarie-police
je pense que c pr mieux negocier avec l europe des contrepartieset bien ça doit être de la propagande ?
La jungle de Calais n'est pas non plus un exemple en la matière... L'Europe aussi a failli sur le problème des migrants. J'ai eu honte pendant les débats sur les quotas...
Tu me raconteras : j'ai arrêté de regarder depuis Zemmour... Tenir les gens éveillés jusqu'à pas d'heure, OK. Mais si c'est pour prendre ce type de gars, c'est sans moi. Ni la potiche actuelle qui prend des poses et l'autre chevelu qui pose des questions faussement dérangeantes. Si ces gars ont la carte de presse, c'est abusé !
j'aimerai bien savoir comment elle les depenses en faisant quoi car en general c des gens qui doivent bosser payer au lance pierre ou mendier en ne comptant as ceux qui avaient quelques economies
oui j'avais luPrend le temps de lire et d'analyser :
" Ce qui voudrait dire qu'Ankara dépenserait environ 3 000 euros par personne, à mettre en perspective avec les 13 000 euros par réfugié dépensés par exemple par l'Allemagne."
oui j'avais lu
j'analyserai demain faut que je dodoben maintenant faut que t'analyses