les certitudes sont supposées être figées et n'admettent pas de doutes.
Les convictions évoluent, se transforment, admettent des remises en questions.
Nos convictions ?
- Initiateur de la discussion modOn
- Date de début
les certitudes sont supposées être figées et n'admettent pas de doutes.
Les convictions évoluent, se transforment, admettent des remises en questions.
L’être humain essaye de construire sa vision du monde en se basant sur une certaine cohérence dans les idées qu'il reçoit ou qu'il perçoit, et c'est en quelque sorte en dehors de la "justesse" des idées, car c'est justement par cette cohérence que se mesure la "justesse" et normal qu'il y es une peur d'un effondrement total, d'ailleurs c'est cette même peur que repose l'impulsion de chercher la cohérence... Je ne sais si j'étais cohérent là !
................ah bon ?
c'est donc juste une question de définition ?
il va falloir corriger le dictionnaire !
ou utiliser d'autres mots sur lesquels on pourrait Tous être d'accord ?
Nul besoin de le corriger : il y a juste des nuances entre ces 2 mots quand bien même ils seraient synonymes.
donc si une personne est "convaincu" par ses pratiques religieuses....elle les remettra en questions à chaque pratique ?
pourquoi CHAQUE ?
On peut tout à fait remettre en question CERTAINES pratiques et même croyances.
yassinetem
allahu karim
L'homme est un être raisonnable mais aussi un être actif. Il ne peut pas agir, planifier, concevoir s'il ne croit pas à une certaine vérité (ou justesse) d'idées qu'il se fait du monde extérieur. la cohérence d'idées est indispensable et relève de la mécanique de la pensée (ou principes généraux de la raison) mais pas suffisante pour rendre l'action possible (sinon les rêveries, l'imagination seraient tout aussi vraies car elles sont cohérentes)
oui tu as raison....pourquoi CHAQUE !
...juste CERTAINE
....mais dans le doute...pourquoi pas TOUTES ?
yassinetem
allahu karim
Autrement dit : la connaissance serait basée sur l'expérience (les sensations) et elle est donc irrationnelle, ou la source de toute connaissance est la raison.
pourquoi pas.
tu me rassure, une grande cohérence n'est pas bonne pour la santé de l'esprit..heuuuuuu non !
Il faut à un truc comme des degrés de cohérence locale et des cohérence globale, peut-être de cohérence de contexte etc...
Mais avec toutes, c'est le doute qui prend un coup non?
Avec toutes, c'est un RESET, alors on est devant une machine clean ou tout est repris à zéro, soit c'est une machine figée quelque part (camisole de force etc...)
.........a-t-il besoin d'être rassuré ?
yassinetem
allahu karim
J'entend par cohérence et j'espère qu'on est tous les deux d'accord là-dessus l'agencement et l'association d'idées par les opérations de l'esprit. Il se trouve donc que le passage d'une idée à une autre s'effectue sans jamais l'imposer (l'idée) suite aux aléas que constitue le jeu d'émotions, des passions,..et là on peut parler de degré de cohérence càd le degré avec le quel une idée est ressentie et imposée.
@yassinetem
(sinon les rêveries, l'imagination seraient tout aussi vraies car elles sont cohérentes)
C'est peut-être ce mécanisme (rêverie, imagination) qui nous permet de simuler la cohérence avant d’intégrer ou de retirer une idée...
(sinon les rêveries, l'imagination seraient tout aussi vraies car elles sont cohérentes)
C'est peut-être ce mécanisme (rêverie, imagination) qui nous permet de simuler la cohérence avant d’intégrer ou de retirer une idée...
yassinetem
allahu karim
Le minimum au moins pour rendre l'existence humaine possible^^
yassinetem
allahu karim
Oui la liaison des idées dans l'imagination ou dans le rêve ne s'effectue pas par hasard. Effectivement c'est dans l'imagination qu'il faut chercher les lois qui régissent la cohérence d'idées et donc toute connaissance.
Par cohérence, il faut entendre le degrés qu'a une idée à s’intégrer par son affirmation ou son infirmation dans un ensemble d'idées...
Oui, l'imaginaire est la machine qui permet à l'homme de transcender l'espace et le temps...
yassinetem
allahu karim
Si tu veux du moment qu'on parle de la même chose. Donner des définitions précises aux termes qu'on utilise nous évite de sombrer dans des malentendus et des discussions interminables
...par quel moyen ?
yassinetem
allahu karim
Exact comme préconise le philosophe écosssais David Hume.
Si tu veux bien examinons la question suivante: d'où vient l'idée de "le feu brûle" ?
Tout le monde croit à cette idée. Mais quelle est son origine ?
yassinetem
allahu karim
Je ne vois d'autre voie que celle de la philosophie et du raisonnement critique !!!
.........et nous voilà rassuré ?
Oh, je ne suis pas philosophe, et je connais hélas ce David Hume, mais je veux bien qu'on essayes de voir d'où vient l'idée du "feu brule", j'ai une idée d’où se génère la sensation, mais je pense qu'on est HS là, à mon avis, on doit au moins demander à modOn et éviter le modOff ou ouvrir un post à part...(Je ne sais pas le faire)
yassinetem
allahu karim
On appelle ça la rigidité mentale.
yassinetem
allahu karim
Oui on peut consacrer un sujet à part. Pourquoi pas sauf qu'on est bien dans le sujet ouvert par modon qui parle justement est ce qu'on peut avoir des convictions!
...une question en amène une autre....ça ne me dérange pas !
au contraire !
............je vous lis !
yassinetem
allahu karim
Je dis qu'on est pas rassuré en adoptant cette voie. Mais on n'en dispose pas d'autre moyen^^!
D'abord est ce une conviction ^^?!
yassinetem
allahu karim
oui