Ce sont des faits mister mouton et rien que des faits vérifiable, meme dans la presse mainstream.
Origine du terrorisme ?
- Initiateur de la discussion achtouki
- Date de début
Non il ya aussi al nosra (al qa3ida) qui à été armé par hollande et fabius malgré l'embargo sur les armes. Et d'autres.
N'est ce pas @VeraBien. ?
C'est possible car quand on a la richesse et la culture de la manipulation haut niveau ce que les pays du tiers monde l'on peux et bien on peux tout faire..
VeraBien
VIB
Non, je dis que je ne sais pas si des états les aident (officiellement, tout le monde les dénonce, même Al Qaida !) mais je pense que c'est aussi une hypothèse qu'il faut considérer.
Je ne sais pas si leur financeur au départ ou maintenant (mais mon avis est qu'ils ne doivent plus avoir beaucoup de soutien de la part d'états aujourd'hui) est l'Arabie Saoudite, les US, le Quatar, la Turquie, les frères musulmans, les sionnistes, les zoccidentaux, les martiens ou tous de près ou de loin. Et ça, je pense que ça prendra quelques temps avant que les masques tombent. Mais j'espère que cela arrivera rapidement et qu'il faut traquer le fric : c'est toujours comme ça qu'on remonte aux gros bonnets, par le fric.
En attendant, que nos polices européennes notamment se concentrent sur les réseaux locaux et que l'on cesse le massacre : que ce soit celui d'organiser ou d'aider à la perpétration des attentats MAIS aussi celui consistant à embriguader de nouveaux dingues, paumés, fanatiques, lolita-nympho... pour les envoyer se faire tuer et tuer des innocents.
VeraBien
VIB
Extrait d'un article du Figaro (mais source interdite) retrouvable sur Google si tu tapes "fabius bon boulot syrie" et parlant des familles syriennes qui accusent Fabius en justice pour ces déclarations :
"Laurent Fabius s'est montré en pointe dans le dossier syrien, au côté de la rébellion à qui la France a livré des armes, et il est visé pour plusieurs déclarations publiques. Le chef de la diplomatie avait ainsi estimé, en août 2012, que "Bachar el-Assad ne mériterait pas d'être sur terre" et, en décembre 2012, que"le Front al-Nosra fait du bon boulot", alors même que cette organisation djihadiste syrienne venait d'être classée terroriste par les États-Unis."
Perso, je suis assez content que des familles syriennes portent plainte et Fabius, pour moi, est l'un des mecs "soit-disant de gauche" que j'exècre le plus (je me souviens parfaitement du sang contaminé notamment).
Certes, à l'époque, [edit : en 2012 quand il dit ces conneries], Daesh n'existe pas tel qu'on le connaît aujourd'hui ("califat" et tout le tralala), mais Fabius devait savoir qu'Al Nosra était idéologiquement et dans les méthodes pas très loin dans ce que prône Daesh. Mais je gage qu'il nous dira une nouvelle fois que "bon bah OK, il est responsable mais pas coupable".
VeraBien
VIB
Daesh est très professionnel en matière de com :
http://www.bladi.info/threads/daech-communication-terriblement-performante.418390/
Oui mais des siécles de retard sur la com occidental..
VeraBien
VIB
Bah pas tant que ça vu qu'ils recrutent en majorité leurs "communicants" dans les pays occidentaux (donc des gars formés comme moi à la pub et au marketing...
). Les Français seraient même particulièrement représentés dans leurs rangs de community managers et autres experts en pub et en vidéo. Ce doit être la fameuse "french touch", re-
Ben oui....
Si on te propose de faire un attentat et que tu accepté tout est de la faute de celui qui te l'à proposer.
Ça marche avec tous les crimes ?
Comme toujours tu oublies la Russie.
Le but c'est que certains puissent ne pas se remettre en cause et dire que tout est de la faute des vilains occidentaux
Au USA les flics ont le droit d'inciter les gens à commette un crime pour les arrêter.
Comme vende de la drogue.
Ils ont juste fait pareil avec le terrorisme.
C'est pas un complot c'est leur pratique courante
salam
j'attends impatiemment un jour ou toute la vrai vérité sera dévoilée...inchALLAH!
Ah ouais ? Et faire sortir un islamiste de prison après deux ans de torture (Al bagdadi) pour en faire un calife à la mode gengis Khan ? "C'est leur pratique courante" ?
Si le mec est un débile comme c'est souvent le cas, que tu lui remette des armes et des explosifs avec des objectifs alors qui est le vrai coupable ?
Si il est assez bête pour ne pas comprendre ce qu'il fait il est trop dangereux pour être laisser sans surveillance.
l'avocat plaidera dans ce sens.
Les USA ont un système judiciaire tout de même
Hm ! En fait tu cherches à éluder le vrai problème...
Imagine un pays où l'on donne toute facilité (crème fraîche,micros, plans, objectifs à la dernière minute etc..)à des débiles pour augmenter artificiellement le nombre rappeurs entarteurs et que ces c.ons ne demandent même pas pourquoi ils vont dans une station service avec un bazooka et laissent leur carte de visite bien en évidence sur la plage arrière...Franchement ! Ça n'intéresse personne le nom du pâtissier ou au moins la recette ?
Hm ! En fait tu cherches à éluder le vrai problème...
Imagine un pays où l'on donne toute facilité (crème fraîche,micros, plans, objectifs à la dernière minute etc..)à des débiles pour augmenter artificiellement le nombre rappeurs entarteurs et que ces c.ons ne demandent même pas pourquoi ils vont dans une station service avec un bazooka et laissent leur carte de visite bien en évidence sur la plage arrière...Franchement ! Ça n'intéresse personne le nom du pâtissier ou au moins la recette ?
J'ai rien à imaginer c'est ainsi que le système américain procéde depuis des décennies pour toute sorte de crime et délit.
Suis le film.
Ok ! C'est ta punchline préférée "Suis le film".. Le problème c'est que c'est pas un film mais une série.
Tas dû louper pas mal d'épisodes.
VeraBien
VIB
Perso, cela m'intéresse au plus au point de savoir qui l'a incité à appuyer sur la gâchette (et si cela m'intéresse, c'est pour pouvoir les traîner devant un tribunal) mais le "mec" a tué : c'est lui qui a appuyé sur la détente. Il a tué, point barre.
S'il est reconnu fou, c'est hôpital psy (à vie tant qu'un doute subsiste)
S'il n'est pas reconnu fou; c'est taule à vie (et qu'il ne vienne pas la ramener pour les visites ou les conditions de détention : il n'a pas laissé le choix à ses victimes !)
La Russie ne fait la guerre à aucun pays si ce n'est apporter son soutien,non sans intérêts, à ses alliés ukrainiens et syriens pour lutter contre des néo nazis et des terroristes.
La grande différence entre la Russie et les pays cités est là, elle n'a agressé aucun pays pour ses ressources, elle n'a monté aucun complot contre des dirigeants et n'a fait sauté ni tué aucun dirigeants!
C'est une spécialité atlantiste ça, tu peux retourner le problème 100 fois, les faits sont là, de la françafrique à l'Afghanistan en passant par la Lybie, et même jusqu en amérique du sud avec les états unis, toute cette ***** est du à la prédation occidentale.
A
AncienMembre
Non connecté
L'origine ?
Je dirais le désespoir, mêlé à la haine et à la manipulation à des fins plus politique sous couvert de la religion.
Je dirais le désespoir, mêlé à la haine et à la manipulation à des fins plus politique sous couvert de la religion.
Un groupe de gens très restreint,voué à satan, jouant au stratègo avec le monde et tout cela dans l'ombre
Et oui, 2 poids deux mesure...
tellement typique de ta part.
Et les bâtiments que le FSB a fait sauté pour justifier la désastreuse guerre en Tchetchenie ?
Et la guerre en Georgie...
ma pauvre ton évident partisanisme t'enleve toute credibilité
tien regarde un peu les beaux projets russes en attente
mais non ils ne complotent pas...
http://tempsreel.nouvelobs.com/mond...0140503.OBS6009/le-raspoutine-de-poutine.html
Il confie seulement que Poutine "a amorcé le retour à une éthique impériale (sic)". Comprenne qui peut. En 2008, il était plus disert :
L'empire soviétique, expliquait-il alors, se reconstruira par différents moyens : la force, la diplomatie, les pressions économiques... Cela dépendra du lieu et du moment."Il parle plus ouvertement des visées russes sur l'Europe, "terrain majeur de la guerre contre l'atlantisme". Il regrette que "Staline n'ait pas eu les moyens militaires d'envahir l'Europe occidentale". Aujourd'hui, il veut la neutraliser, la détacher des Etats-Unis. Comment ? En aidant les partis d'extrême droite du Vieux Continent à conquérir le pouvoir ou, au moins, à déstabiliser les gouvernements en place. Il dit : "Nous allons soutenir la révolte des peuples dans la grande crise économique et sociale qui approche."
Dernière édition:
Non pure madalena, la plupart des événements arrivent au hasard ou sont dus à des erreurs ou de mauvais calculs. Les complots existent parfois, mais ils sont l'exception. Méfie-toi des histoires de complots à tout propos popularisés par Internet et des sites comme YouTube ou de fausses agences de nouvelles.
La plupart des pays sont avant tout opportunistes.
ils se servent des evenement pour accroitre leurs richesses ou leur puissance.
a posteriori cela donne l'impression qu'ils ont formenter des evenements.
Le meilleur exemple étant le 11 septembre et la politique pétrolière de W.
mais l'histoire est remplie d'homme ayant habilement profité des évenements
En plus, dans ce genre de discours unidimensionnel, on passe complètement sous silence l'influence civilisatrice de l'Occident sur le monde.
Des choses comme les sciences, la technologie, la médecine, l'État de droit, la démocratie, la tolérance religieuse, la liberté d'expression, le féminisme, le Droit international, l'ONU, sans compter que la plupart des organismes humanitaires sont d'origine occidentale. Même le capitalisme tant décrié a mené au succès de pays comme le Japon, la Corée du Sud, Singapour, Hong Kong, Taiwan...
C'est aussi par le contact avec l'Occident que le système des castes indien avec son cortège d'injustices et de violences a été ébranlé.
Elle a raison sur la brutalité de l'occident.
mais elle en fait quelque chose de specifique et d'unique alors que tous les etats font la meme chose des qu'ils en ont l'occasion.
c'est l'hypocrisie de cette position que je conteste.
toutes le civilisation un peuy dominante ont joué au même jeu depuis que le monde est monde
dans l'histoire moderne aussi, la chine et le tibet, le pakistan et le cachemenire ainsi que l'Afghanistan, la turquie et l'Armenie, l'Armenie avec son voisin en ce moment meme, les Kurdes qui ont le vent en poupe, et l'AS qui joue son double jeu bine visible, mazis inattaquable du fait de son enorme stock de petrole.
Et ici on ne parle que des actions armée, si on passe aux pressions politiques et économiques.....
Ça fait 15 ans qu'ils cherchent des preuves que le 11 septembre était un complot du gouvernement et ils n'ont rien trouvé. Même des fuites spectaculaires comme Wikileaks et Snowden n'ont rien donné à se mettre sous la dent de ce côté. Un complot comme le 11 septembre devrait être particulièrement difficile à cacher, il aurait dû finir par avoir des fuites... mais rien.
Ça fait 15 ans qu'ils cherchent des preuves que le 11 septembre était un complot du gouvernement et ils n'ont rien trouvé. Même des fuites spectaculaires comme Wikileaks et Snowden n'ont rien donné à se mettre sous la dent de ce côté. Un complot comme le 11 septembre devrait être particulièrement difficile à cacher, il aurait dû finir par avoir des fuites... mais rien.
c'est clair.
mais pour certains la diabolisation de l'autre est un prérequis essentiel à leur équilibre mental
Ça fait 15 ans qu'ils cherchent des preuves que le 11 septembre était un complot du gouvernement et ils n'ont rien trouvé. Même des fuites spectaculaires comme Wikileaks et Snowden n'ont rien donné à se mettre sous la dent de ce côté. Un complot comme le 11 septembre devrait être particulièrement difficile à cacher, il aurait dû finir par avoir des fuites... mais rien.
En effet
c'est décrit dans le détail ici
http://www.challenges.fr/politique/...t-se-developpent-les-theories-du-complot.html
"
Le profil de ceux qui s’adonnent à ces thèses pose question. "Il ne faut pas croire que tous ces gens sont idiots, ce serait le meilleur moyen de ne pas cerner ce phénomène, poursuit Gérald Bronner. C’est vrai pour certains mais d’autres, beaucoup, ont des raisons de croire à cela, cela correspond à leur représentation géopolitique du monde, à leur désir. Par exemple, au moment de l’affaire DSK en mai 2011, un sondage montrait que les sympathisants socialistes étaient beaucoup plus nombreux à croire au complot que la moyenne de la population française. C’est un petit peu la même chose avec l’attentat de Charlie Hebdo puisque certains, notamment des musulmans, n’ont pas envie de croire à une version qui accuse une partie de l’islam, sa frange la plus extrémiste.
"
Toujours la répétition des mêmes mécanismes mentaux dans ce qui aprioritise l'adhésion complotiste qu'on trouve en effet, ici comme ailleurs.
A
AncienBladinaute
Non connecté
installer la peur, détourner l'homme de la vérité et de ses semblables pour qu'il n'est confiance qu'en les autorités sans jamais les critiquer....
propagande, via youtube, facebook, twitter...internet...
tue avec des armes russes, americaine, chinoise etc...
Tu détournes le sens de l'article: le FBI a procédé comme fait parfois la police en laissant des objets de valeur dans une voiture surveillée, bien en évidence, afin de "piéger" les délinquants potentiels en les prenant sur le fait s'ils commettent le vol.
Même principe ici, même si c'est discutable. L'infiltration dans les milieux radicaux vise surtout à identifier les individus à même de produire ces attentats afin de les neutraliser à l'avance. Il ne s'agit donc pas de "fabriquer" des attentats en accusant les musulmans, il s'agit d'identifier les auteurs potentiels en jouant à inciter à la préparation d'un attentat. Même s'il est peut-être vrai que certains auteurs n'auraient jamais pensé d'eux-mêmes à en perpétrer, il n'en reste pas moins que ce genre de technique d'infiltration permet aussi d'espionner de l'intérieur et d'arrêter les gens disposés à le faire avajnt qu'ils ne passent à l'acte.
Evitons donc de confondre cela avec "Les usa commettent eux-mêmes les attentats et en accusent ensuite d'autres". Ca, c'est du tronquage d'information, ce n'est pas ce que dit l'article. Même si les complotistes adorent le comprendre dans ce sens, et pour cause...
Et ça, c'est bien la preuve ultime d'un complot : "ils" ont fait disparaître toutes les preuves et tous les témoins. "Ils" ont effacé toutes les traces de mails et réinitialisé tous les disques durs. "Ils" se planquent sur des îles paradisiaques ou à Tel-Aviv où "ils" sont payés à boire des Mojitos et à se taper des belles gonzesses pas vierges et pas farouches, sous un soleil de plomb.Ça fait 15 ans qu'ils cherchent des preuves que le 11 septembre était un complot du gouvernement et ils n'ont rien trouvé. Même des fuites spectaculaires comme Wikileaks et Snowden n'ont rien donné à se mettre sous la dent de ce côté. Un complot comme le 11 septembre devrait être particulièrement difficile à cacher, il aurait dû finir par avoir des fuites... mais rien.
"Ils" sont forts. "Ils" sont très forts.
Sinon, je ne vois qu'une autre possibilité : Wikileaks, Snowden, Meyssian et consorts sont dans le coup.
Ou alors, ce sont des mecs malintentionnés qu'ont fait le coup sous le fallacieux prétexte de foutre la trouille à tout le monde et de relancer l'industrie hollywoodienne.