Faut voir les interprétations : cette interdiction a été locale (au début, ou plus tard, après la révélation coranique) puis s'est répandue.
Du côté perse principalement, la représentation de mohamet ne posait aucun problème, pour preuve diverses peintures et autres estampes où les personnages étaient entièrement visibles, prophète compris.
On voit clairement qu'une partie de ces oeuvres ont été censurées, avec effacement soit du seul visage de mohamet, soit des tous les visages, ce qui montre qu'un changement a eu lieu et que ça n'existait pas au départ.
Représenter nos Prophères a TOUJOURS été interdit.
Ce n'est pas parce que l'interdition a été violée QUELQUES FOIS en perse ou dans certaines petites zones de l'empire ottoman par une touuuute petite minorité que ça n'est pas un interdit. La preuve on ne trouve que des miniatures et autres, rien de plus; qui en plus ne sont pas trop dans le style de l'art islamique.
Car en effet, et c'est une autre preuve, l'art islamique se caractérise par l'absence de figuration, pas de statues d'hommes,, de peintures d'hommes, etc., mais des représentations abstraites. Le tout est cohérent.
Je pense que c'est comparable aux ascètes soufis.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Soufisme
.
Ce n'est pas comparable car les ascètes soufis se retirent du monde temporairement seulement, ils font des retraites (un peu comme la retraite des dix derniers jours du Ramadan mais en plus long et plus "retiré"), en effet le monachisme n'est pas permis dans l'Islam.
Ce ne sont pas les soufis en particulier qui ont été liés aux domaines scientifiques, ils l'ont été au titre de musulmans pratiquants comme les autres, étant donné que le soufisme n'est que le nom de la discipline de purification de l'âme sur base du Coran et de la Sunna (tout comme le fiqh est le nom qu'on donne au droit islamique).
et je ne parle même pas du "bouddhisme" tibétain ...
