Si l’expression n’était pas autant connotée américaine, elle pourrait en effet convenir assez bien.Les Redneck, c est pas que aux US
Si l’expression n’était pas autant connotée américaine, elle pourrait en effet convenir assez bien.Les Redneck, c est pas que aux US
Y a les ploucs, mais c est insulter les bretons.Si l’expression n’était pas autant connotée américaine, elle pourrait en effet convenir assez bien.
Il y a deux ans, Pierre Bergé déclarait, à l’occasion d’une manifestation en faveur de la loi Taubira : « Nous ne pouvons pas faire de distinction dans les droits, que ce soit la PMA, la GPA ou l’adoption. Moi je suis pour toutes les libertés. Louer son ventre pour faire un enfant ou louer ses bras pour travailler à l’usine, quelle différence ? »
Cette vision de l’être humain et de la société, cette « réforme de civilisation » préparée par la gauche et contenue en germe dans la loi Taubira, nous y arrivons peu à peu. L’avis favorable que la Cour de Cassation a récemment donné à l’adoption d’un enfant issu d’une PMA réalisée à l’étranger prouve qu’il a toujours été vain de prétendre séparer le mariage de la filiation, et toujours illusoire de ne pas voir dans la loi Taubira la porte ouverte à la légalisation de la PMA, mais aussi, demain, de la GPA.
Il faut nuancer.Tu as déjà rencontré un symbole dans la rue ? Moi non, mais j’y croise souvent des gens.
Les symboles, c’est toi qui les collent sur les gens. Et pour ça @Apollonius a une bonne d’avoir fait sa remarque, parce que les homophobes collent eux aussi les symboles qu’ils veulent sur des gens (symbole de décadences ou d’anormalité, pour eux).
Et puis même, le foulard, ce n’est pas une croix‑gammée quand‑même, et la croix‑gammée, c’est a peu prêt le seul symbole définitivement banni de l’acceptable (et encore, on ne sait pas ce qu’il en sera dans quelques siècle… à l’origine, c’était un symbole sans rien de mal).
Je m étais amusé sur un des sujets ici (ca revient régulierement) a fair des recherches historiques sur l homosexualite vs les civilisations.Oui et puis n'oublions pas que de grands artistes comme Léonard de Vinci ou Shakespeare étaient homo. Alexandre le grand était un grand chef de guerre avec tout ce qu'il faut de viril et pourtant il était homo
C est marrant de lire tes interventions, car sauf erreur de ma part tu es catho, et @biovibs aussi .Oui, il faudra revenir dessus un jour ou l'autre, mais sans forcer la société.
Toute décision politique aussi importante nécessite d'abord une conquête de l'opinion par le bas.
On s en criss gagne de malade !Franchement.
Je trouve qu'il y a des choses plus importantes sur lesquelles porter des combats que d'aller chercher à faire abroger une loi comme celle-ci.
Même si on est pas d'accord avec cette loi, est-ce qu'elle nous empêche de vivre nos vies comme on en a envie ?
Est-ce que cette fixation a quelque chose à faire avec la religion ? Parce que, être si on est musulmans, on est d'office pas concernés par cette loi. Pourquoi on s'prend la tête comme ça ?
Cette loi ne créer pas d'homosexuels. Elle permet juste aux homosexuels qui existent déjà de se marier civilement. A la marie. C'est tout.
On s'en caliss !
On s en criss gagne de malade !
Tu es musulman toi ?
Je n ai jamais fait attention, alors je demande naïvement.
C est marrant de lire tes interventions, car sauf erreur de ma part tu es catho, et @biovibs aussi .
Et en France, c est des cathos qui sont les plus opposés au mariage homo, a la GPA, quand c est pas a la contraception ou a l avortement ...
Tu es en général tres tolérant sur ces points la, d apres ce que je lis.
Tu te penses représentatif des cathos actuels en France ?
Ou bien c est comme chez les musulmans, et juste une poignée d illuminés qui s excitent ?
Le reste de la France est globalement athée, donc les opinions ne sont pas dictées par leur religion.
Pas directement du moins, il reste l héritage culturel ..
Mouarf PureMindedMdr 'sti ch'pu câpaaab' ! ok j'arrête.
Oui je suis musulman.
Mais franchement, les manif' anti, je les regardais aux infos en mangeant du Pop Corn. Pas parce que je suis "pour" le mariage gay. Mais juste parce que je me suis pas senti concerné une seule seconde.
J'men côliss que le maire de ma ville les marie aux yeux de l'etat ... B'saha comme on dit, si ca leurs fait plaisir lol
C'est vraiment au bout de ma liste de préoccupations.
Ce qui m amuse, c est l amalgame systématique qui est fait, prétextant que le mariage homo va amener a des ignominies telles que la GPA, parce que ca incite des femmes a "louer" leur ventre.
Pour ma part, du moment qu elle est consentante, n importe qui peut louer ou vendre n importe quelle partie de son anatomie, ca ne me fait ni chaud ni froid.
Je vois rarement mentionné l intérêt des enfants.
Non parce que ils ne vivront pas avec leur famille biologique, il y a suffisamment d exemples d adoptions réussies pour prouver que ca n est pas un handicap.
Rien ne dit a priori que le mariage homo va systématiquement amener a la GPA massive.
On peut accepter l un sans dire oui a tout.
Pour ma part, que les homos se marient, je n en ai rien a faire. Tant mieux pour eux/vous !
Ne serait ce que pour le coté légal en cas de succession après un décès.
Ca ne m empêche pas de grincer des dents face a la possibilité d adoption par un couple non mixte. A mes yeux, un enfant doit etre elevé par un homme et par une femme, c est le garant d un équilibre. Et je ne pense pas que un couple homo corresponde a ces critères ..
Ensuite, il est possible que des gens bien plus compétents que moi en psychologie infantile se soient penchés sur le sujet et démontrent que ca ne pose pas de souci pour l enfant, et j aurai moins de réticences.
Mais ca pars d une démarche qui n a rien avoir avec ni l homophobie ni "l homophilie".
Je serai curieux de savoir ce qu en pensent la plupart des gens sur ce point la, souvent les seuls qui s expriment sont trop partisans.
Oui, je le suis.
Je suis très fermement opposé au mariage homosexuel, à la GPA, à l'avortement et à l'euthanasie. Sur la contraception, on peut éventuellement discuter, parce que je considère que son atteinte à la dignité humaine est moins urgente que celles de l'avortement et de l'euthanasie.
Cela ne m'a jamais conduit à considérer les homosexuels, les suicidaires et les femmes recourant à l'avortement comme des sous-humains. Je ne me sens en aucun cas supérieur à eux, et je condamne les propos de ceux qui les assimilent à des dégénérés ou des criminels.
Sur ce point-là, oui, je crois être assez représentatif (sans présomption) de ma communauté. Mais là, je te parle uniquement des autres catholiques pratiquants que je rencontre. Je n'ai pas souvent croisé de chrétien non-pratiquant.
Je parlerais même davantage de racines culturelles et spirituelles beaucoup plus profondes qu'on ne le croit souvent. Quant on voit que les superstitions, qui sont les scories du paganisme, ont résisté à deux-mille ans d'éradication méthodique, on relativise sans mal ce qu'un peu plus de cent ans de déchristianisation seulement ont pu faire à l'Eglise.
Mouarf PureMinded
C est ca, on s en fout
Fait moi le plaisir de traduire
B'saha comme on dit, si ca leurs fait plaisir lol
Whatever ?
T es rendu quebecois mon chum
Merci pour l’info; je ne connaissais pas l’origine de l’expression .Y a les ploucs, mais c est insulter les bretons.
Salut. Pourquoi grincer des dents? Fait-on passer des tests d'aptitudes aux parents mixtes pour savoir si ils seront de bons parents qui apporteront un équilibre a leurs enfants ? Non. Un enfant peut etre le fruit d'une partie de jambe en l'air entre une lycéenne et son professeur de sport derrière une poubelle. Cela peut aussi etre le fruit entre d'un mariage forcé entre un père alcolo et une mère atteinte du syndrome de Stockholm. Ce que je veux dire c'est que l'équilibre n'est pas du à la sexualité des parents, un tas d'enfants naissent dans des contextes beaucoup plus traumatisants qu'avoir deux peres et deux meres. Un de mes amis d'enfance est né avec deux mamans. Sa mère biologique, une brésilienne, s'est faite larguer pendant la grossesse par son mec et a trouvé refuge chez une copine a elle, une juive algérienne et elles ont finis par se mettre ensemble. Il a grandis avec deux meres, est ce qu'il est pas équilibré? Non seulement il est hétéro (un vrai daleux) mais il a grandis sainement avec beaucoup d'amour, de la severité. Et je me rappelle que PERSONNE a l'école ne s'est jamais moqué de lui ou lui a dis quelques chose, car déja ses parents imposaient le respect, même lui il a grandis avec une fierté et un panache qui fait en sorte que personne n'osait dire quoi que ce soit. Avoir envie d'elever des enfants est un besoin naturel, l'envie d'éduquer, de transmettre, de protéger. Après moi je suis contre les meres porteuses et l'INVITRO pour l'égoiste envie d'avoir un enfant qui a les memes yeux. Il y'a des millions d'orphelins dans le monde qui n'ont pas la chance d'avoir des parents et qui je pense prefereraient mille fois avoir deux parents homos que de faire du traffic et de la prostitution dans les bidonvilles. Tout est relatif
Le côté « partisan », il est souvent dans une question pourtant légitime : quel est le poids de la société dans le bon ou le mauvais déroulement de la vie de ces familles ?[…] Ca ne m empêche pas de grincer des dents face a la possibilité d adoption par un couple non mixte. A mes yeux, un enfant doit etre elevé par un homme et par une femme, c est le garant d un équilibre. Et je ne pense pas que un couple homo corresponde a ces critères ..
Ensuite, il est possible que des gens bien plus compétents que moi en psychologie infantile se soient penchés sur le sujet et démontrent que ca ne pose pas de souci pour l enfant, et j aurai moins de réticences.
Mais ca pars d une démarche qui n a rien avoir avec ni l homophobie ni "l homophilie".
Je serai curieux de savoir ce qu en pensent la plupart des gens sur ce point la, souvent les seuls qui s expriment sont trop partisans.
Si l te te plais. refait c copier/coller.Salut. Pourquoi grincer des dents? Fait-on passer des tests d'aptitudes aux parents mixtes pour savoir si ils seront de bons parents qui apporteront un équilibre a leurs enfants ? Non. Un enfant peut etre le fruit d'une partie de jambe en l'air entre une lycéenne et son professeur de sport derrière une poubelle. Cela peut aussi etre le fruit entre d'un mariage forcé entre un père alcolo et une mère atteinte du syndrome de Stockholm. Ce que je veux dire c'est que l'équilibre n'est pas du à la sexualité des parents, un tas d'enfants naissent dans des contextes beaucoup plus traumatisants qu'avoir deux peres et deux meres. Un de mes amis d'enfance est né avec deux mamans. Sa mère biologique, une brésilienne, s'est faite larguer pendant la grossesse par son mec et a trouvé refuge chez une copine a elle, une juive algérienne et elles ont finis par se mettre ensemble. Il a grandis avec deux meres, est ce qu'il est pas équilibré? Non seulement il est hétéro (un vrai daleux) mais il a grandis sainement avec beaucoup d'amour, de la severité. Et je me rappelle que PERSONNE a l'école ne s'est jamais moqué de lui ou lui a dis quelques chose, car déja ses parents imposaient le respect, même lui il a grandis avec une fierté et un panache qui fait en sorte que personne n'osait dire quoi que ce soit. Avoir envie d'elever des enfants est un besoin naturel, l'envie d'éduquer, de transmettre, de protéger. Après moi je suis contre les meres porteuses et l'INVITRO pour l'égoiste envie d'avoir un enfant qui a les memes yeux. Il y'a des millions d'orphelins dans le monde qui n'ont pas la chance d'avoir des parents et qui je pense prefereraient mille fois avoir deux parents homos que de faire du traffic et de la prostitution dans les bidonvilles. Tout est relatif
Le foulard (pas le voile !!), et le fait de ne pas sortir seule ou d’être infantilisée, ce sont des questions différentes. En plus d’être idéologique, la remarque est donc aussi malhonnête.Il faut nuancer.
Je pense comme @gilgamesh1 que le voile est un symbole du mépris de la femme et de l homme.
Elle doit se cacher en permanence pour ne pas attirer la convoitise, tout comme elle ne doit pas sortir seule : on l infantilise et ne la voit que comme un sexe ambulant.
[…]
Tu veux dire quoi dans ce qui est souligné en gras ?Je m étais amusé sur un des sujets ici (ca revient régulierement) a fair des recherches historiques sur l homosexualite vs les civilisations.
C est édifiant !
Mis a part des cas isolés, ca a toujours fait parti de l histoire.
Faudrait que je retrouve ca, mais c est un des messages sur un sujet qui doit faire 100 pages ....
C est pas trop off topic, mais a voir :
http://www.blogmensgo.fr/2013/10/10/morgan-freeman-homophobie-canular/
L’usurpation d’identité, c’est pénible .L’article à dit:Le compte Twitter de Morgan Freeman n’est pas celui d’un acteur
C’est pas à moi qu’est posé la question, mais je me permetMouarf PureMinded
C est ca, on s en fout
Fait moi le plaisir de traduire
B'saha comme on dit, si ca leurs fait plaisir lol […]
Si l te te plais. refait c copier/coller.
La c est illisible
On est zen pour ca
Et tu crois que je ne fait jamais l effort de lire ?C'est pas copier coller, c'est redigé tout simplement. Fait l'effort de lire stp
OkC'est pas copier coller, c'est redigé tout simplement. Fait l'effort de lire stp
Hein ???Ou un tuc ecrit sous Win. j utilise Linux
Et tu crois que je ne fait jamais l effort de lire ?
Le fait que je ne sois pas homophobe n implique pas que je supporte ton écriture illisible.
Ou un tuc ecrit sous Win. j utilise Linux
Ok
Il te manque des paragraphes
J adore écrire aussi.
Je m ens fout que tu soit homo. Les oncles de mes enfants le sont.
tout les quartiers en France se ressemblent, y a pas qu'un bâtiment dans un quartier ...Tu connais le bâtiment ?
Content d apprendre que tu es voisin avec @Bigdoul .
oui ça te regarde .....etre voisin d'un intolérant me regarde pourtant.
surtout que les intolérant contrairmeent aux homosexuels ils ont tendance à mater et à se meler de la vie des autres.