Pourquoi les musulmans sont faibles aujourd’hui?

Excuse moi de te décevoir mais niveau découvertes inventions...Les musulmans ont pas vraiment brillés jusqu'à présent
Si. que ce soit Abu Al-Qasim, Al-Biruni, Alhazen, Muhammad al-Fazari, Ibn Tufayl, Avicennes, Al a Razi, Ibn Khaldoun, ibn rushd, Avenpace, Al Idrissi, etc. etc. y a eu des noms quand même...

Ce qui nous faudrais aujourd'hui c'est surtout plus stabilité politique.. en irak sous sadam, en iran, en indonesie ils etais/sont plutot pas mal..
 
Si. que ce soit Abu Al-Qasim, Al-Biruni, Alhazen, Muhammad al-Fazari, Ibn Tufayl, Avicennes, Al a Razi, Ibn Khaldoun, ibn rushd, Avenpace, Al Idrissi, etc. etc. y a eu des noms quand même...

Ce qui nous faudrais aujourd'hui c'est surtout plus stabilité politique.. en irak sous sadam, en iran, en indonesie ils etais/sont plutot pas mal..

Mais est ce que ses gens étaient de vrais musulmans entre les propos racistes d'ibn Kaldoum du style les noir son des êtres inférieurs, les arabes des voleurs, sa citation sur l'islam "la ou l'islam passe, la civilisation trépasse", Avicennes pour son goût pour les femmes et l'alcool, les livres d'avérroes ont été brulés par le pouvoir en place, même al jaiz pour ses propos évolutionnistes est décrié aujourdh'hui. En plus l'âge d'or de l'islam s'est arrêté en 1300 et depuis plus rien!
A croire que Dieu vous a vraiment maudit:D Je rigooooooooooooooole
 
Mais est ce que ses gens étaient de vrais musulmans entre les propos racistes d'ibn Kaldoum du style les noir son des êtres inférieurs, les arabes des voleurs, sa citation sur l'islam "la ou l'islam passe, la civilisation trépasse", Avicennes pour son goût pour les femmes et l'alcool, les livres d'avérroes ont été brulés par le pouvoir en place, même al jaiz pour ses propos évolutionnistes est décrié aujourdh'hui. En plus l'âge d'or de l'islam s'est arrêté en 1300 et depuis plus rien!
A croire que Dieu vous a vraiment maudit:D Je rigooooooooooooooole

Pour ibn khaldoun il me semble qu'il parlais plutot d'un Peuple noir qui etait canibal. Mais si il etais raciste, je le condamne sans hésitation.. bilal, hassan al basri, luqman (dont Allah swt fait l'éloge dans le quran) etaient noirs.

Averoes etais cadi, il est tombé en disgrace que tres tard vers 70 ans pour des raison politique d'abord. Il ne soutenais pas le kalif de l'epoque al mansur dans sa lutte contre les chretiens et etais en desacord avec al ghazari savant tout aussi influent que lui.. il a eu un retour en grace, et il est tjrs une reference aujourd'hui! Sa plus grande oeuvre c'etait une fatwa.

le reste je sais pas.

Tu te trompe quand tu dis que ça s'arrete en 1300.
 
Dernière édition:
Pour ibn khaldoun il me semble qu'il parlais plutot d'un Peuple noir qui etait canibal. Mais si il etais raciste, je le condamne.. bilal, hassan al basri, luqman (dont Allah swt fait l'éloge dans le quran) etaient noirs.

Averoes etais tombé en disgrace que tres tard vers 70 ans pour des raison politique d'abors. Il ne soutenais pas le kalif de l'epoque al mansur dans sa lutte contre les chretiens et etais en desacord avec al ghazari savant tout aussi influent que lui.. il a eu un retour en grace, et il est tjrs une reference aujourd'hui!

le reste je sais pas.

Tu te trompe quand tu dis que ça s'arrete en 1300.

Non je ne me trompe pas, l'histoire note la fin de l'âge d'or de l'islam même plus tôt que ça vers le milieux du XIIIème siècle donc en gros vers 1250. Aprés il y a plus eu d'avancée notable
 
Non je ne me trompe pas, l'histoire note la fin de l'âge d'or de l'islam même plus tôt que ça vers le milieux du XIIIème siècle donc en gros vers 1250. Aprés il y a plus eu d'avancée notable

Ya eu Jabir ibn Hayyan. Niveau politique l'occident c'est pas mal inspiré du monde musulman, Amiral vient d'Emir par exemple.. Soliman le magnifique etais pas mal aussi.

Bref je suis pas historien mais tu te trompe, sa ne s'arrete pas en 1200.
 
Dernière édition:
Ya eu Jabir ibn Hayyan, niveau politique l'occident c'est pas mal inspiré du monde musulman.. --> soliman le magnifique.;)

Bref je suis pas historien mais sa ne s'arrete pas vraiment en 1200.

Justement l'instabilité politique à l'époque de l'empire ottoman a causé le déclin de la civilisation islamique. La primauté donné à l'époque à la tradition contre le libre arbitre à mis un terme au dynamisme de ses sociétés. http://fr.wikipedia.org/wiki/Âge_d'or_islamique
 
Justement l'instabilité politique à l'époque de l'empire ottoman a causé le déclin de la civilisation islamique. La primauté donné à l'époque à la tradition contre le libre arbitre à mis un terme au dynamisme de ses sociétés. http://fr.wikipedia.org/wiki/Âge_d'or_islamique

Ce que je lis c'est que mongole et croisés sont principal responsable du "declin" du monde musulman.

Mais ce que je lis ensuite, c'est que l'empire ottoman renait de ces cendres. ;)
 
Oui mais à ce moment là l'âge d'or était révolu;)

mais y a eu un age d'or ottoman ;)
dont les turques (encore aujourd'hui) sont toujours fier et nostalgique.

Apres je trouve normal que y a moins de stabilité politique entre des changements de dynastie comme ça..

Faut laisser le temps de ce re/construire.
Quand c'est plus stable ça vas.
 
Il suffit que "el mou'mine" reprend la signification de " à qui on peut faire confiance" pour qu'on puisse parler de société et donc de progrès...
 
Pourquoi les hommes et les femmes doivent obligatoirement etre égal juridiquement. Qui te dis que une societe ne pourais pas etre plus juste autrement ?

Par ce qu'à partir du moment ou une société discrimine la moitié de sa population elle peut pas avancer. Les femmes sont aussi intelligente que les hommes et à partir de ce moment là il n'y a aucune raison de les traiter en être inférieur!
 
Par ce qu'à partir du moment ou une société discrimine la moitié de sa population elle peut pas avancer. Les femmes sont aussi intelligente que les hommes et à partir de ce moment là il n'y a aucune raison de les traiter en être inférieur!

Tes arguments : Le nombre (1/2 : la moitié de la société) + et l'intelligence. Donc pour toi, si je trouve des animaux qui sont en moyenne aussi intelligents et suffisamment nombreux que les hommes, ils devraient être égaux aux hommes.

Moi je pense qu'il y a un autre critère qui est bien plus important : l'homme ne peut vivre sans la femme. La vie est ne peut exister sans les deux et c'est, pour moi, cela qui doit élever la femme au rang de l'homme car elle est une condition à sa survie.

Après, il faut intégrer que les deux se complètent. Ils se complètent veut dire un partage des tâches et donc, on doit devoir observer qu'il y a certains domaines plus réservés à l'homme qu'à la femme ainsi que des domaines plus réservés à la femme qu'aux hommes :)
 
c'est que à partir d'un moment une même phrase dites par un homme, une femme, un enfant etc...(on peut imaginer dite par n'importe qui...)... Cette même phrase n'aura le même degré de vérité... c'est dans ce sens qu'il faut voir l'inégalité à travers nos paroles de tous les jours...
 
Par ce qu'à partir du moment ou une société discrimine la moitié de sa population elle peut pas avancer. Les femmes sont aussi intelligente que les hommes et à partir de ce moment là il n'y a aucune raison de les traiter en être inférieur!

Différemment ne veux pas forcement dire discriminer. La nature discrmine alors..
Le bute recherché c'est une société juste où tous le monde est heureux!

Je trouve que faire de l'homme et de la femme 2 êtres identiques bon qu'à ce reproduire c'est mauvais. On peux faire mieux que ça comme ideal..
 
Dernière édition:
Différemment ne veux pas forcement dire discriminer. La nature discrmine alors..

Le bute rechercher c'est une société où tous le monde est heureux!

Oui mais pour être heureux il faut une société égalitaire. Et alors ça n'a rien avoir les hommes ont plus de force physique que les femmes, les femmes utilisent plus leurs fonctions cognitives, sont plus douées dans le langage, utilisent plus de mots de vocabulaires...C'est pas une raison pour que l'un des sexes est plus de droits que l'autre. Quand tu vois comment sont traitées les filles mères dans les pays musulmans, les femmes violées et battues qui peuvent même pas porter plainte, qui risque de perdre la garde leur enfants en cas de remariage, qui peuvent pas épouser un homme d'une autre religion ou athées, qui sont discriminées dans l'héritage...Ou tu vois la justice là dedans?
 
Oui mais pour être heureux il faut une société égalitaire. Et alors ça n'a rien avoir les hommes ont plus de force physique que les femmes, les femmes utilisent plus leurs fonctions cognitives, sont plus douées dans le langage, utilisent plus de mots de vocabulaires...C'est pas une raison pour que l'un des sexes est plus de droits que l'autre. Quand tu vois comment sont traitées les filles mères dans les pays musulmans, les femmes violées et battues qui peuvent même pas porter plainte, qui risque de perdre la garde leur enfants en cas de remariage, qui peuvent pas épouser un homme d'une autre religion ou athées, qui sont discriminées dans l'héritage...Ou tu vois la justice là dedans?

J'ai pas dis que leurs mode de vie actuel etait l'ideal. Je parle de potentiellement "innové" un monde (en adeqation avec la shari'a) qui soit meilleur et plus juste que ce systeme occidental faisant de l'homme et de la femme 2 etre identique bon qu'a ce reproduire... moi je pense c'est possible.
 
Dernière édition:
J'ai pas dis que leurs mode de vie actuel etait l'ideal. Je parle "d'innové" un systeme en adeqation avec la shari'a qui soit meilleur que ce systeme occidental faisant de l'homme et de la femme 2 etre identique bon qu'a ce reproduire...

On parle pas d'être identique, mais d'être égalitaire. La sharia par principe est discriminatoire puisqu'elle place l'islam au dessus de tout et ne laisse pas de place au libre arbitre et à la liberté de conscience. Elle discrimine les autres religions, les athées les homos, les femmes, les apostats...Donc c'est loin d'être' le meilleur système. C'est un système qui ressemble à celui de la Grèce antique égalitaire envers les citoyens grecs mais discriminatoire pour les femmes et les étranger qui étaient considérés comme des esclaves.
 
On parle pas d'être identique, mais d'être égalitaire. La sharia par principe est discriminatoire puisqu'elle place l'islam au dessus de tout et ne laisse pas de place au libre arbitre et à la liberté de conscience. Elle discrimine les autres religions, les athées les homos, les femmes, les apostats...Donc c'est loin d'être' le meilleur système. C'est un système qui ressemble à celui de la Grèce antique égalitaire envers les citoyens grecs mais discriminatoire pour les femmes et les étranger qui étaient considérés comme des esclaves.

La shari'a c'est le meilleur systeme quand on comprend les maqasid (objectif) de la loi. La justice c'est central en islam!

Le monde musulman est en crise mais aussi en pleine reforme/reconstruction je crois.. Quand on parlais de solimane il redigea le kanun le plus abouti aussi..
 
La shari'a c'est le meilleur systeme quand on comprend les maqasid (objectif) de la loi. La justice c'est central en islam!

Le monde musulman est je crois en crise mais aussi en pleine reforme/reconstruction.. Quand on parlais de solimane il redigea le kanun le plus abouti aussi..

C'est peut être le meilleur des système pour toi, mais pas pour les femmes. Solimane avait un harem comment veux tu que les femmes s'épanouissent dans ce système mdr. Mets toi à la place d'une femme tu verras que ton système est discriminatoire. Accepterais tu de devoir obeir à ta femme, de la partager avec 3 autres hommes...
 
C'est peut être le meilleur des système pour toi, mais pas pour les femmes. Solimane avait un harem comment veux tu que les femmes s'épanouissent dans ce système mdr. Mets toi à la place d'une femme tu verras que ton système est discriminatoire. Accepterais tu de devoir obeir à ta femme, de la partager avec 3 autres hommes...

Le harem c'est grec à la base..... il a fait que copié parce que à l'epoque moralement c'etais normal pour un roi..

Pour la polygamie je vous comprendrai jamais....

Un homme avec plusieurs femmes "non déclarées" est qualifié comme "chanceux"

Une femme qui a plusieurs amants est qualifiée comme "libre, entreprenante et insoumise".

Meme un homme qui échange sa femme contre la femme de son ami est qualifié de "vivant avec son temps"..

mais un homme deja marié, qui épouse, en plus de sa femme et avec son accord, légalement la veuve de son voisin pour la protéger et subvenir aux besoins de ses enfants (parce que l'objectif à la base c'est ça...), il est qualifié de "barbare, rétrograde, obscurantiste, vivant dans une époque révolue, oppresseur, violent par nature, ..."

Comment on peut banaliser l'infidélité et faire du cinema sur le mariage legal quand il est concentie... si c'etais pas concentie d'accord. Mais je trouve cette position actuel, dans tout les cas, très hypocrite.
 
Dernière édition:
Le harem c'est grec à la base..... il a fait que copié parce que à l'epoque moralement c'etais normal pour un roi..

Pour la polygamie je vous comprendrai jamais....

Un homme avec plusieurs femmes "non déclarées" est qualifié comme "chanceux"

Une femme qui a plusieurs amants est qualifiée comme "libre, entreprenante et insoumise".

Meme un homme qui échange sa femme contre la femme de son ami est qualifié de "vivant avec son temps"..

mais un homme deja marié d'accord, qui épouse, en plus de sa femme et avec son accord, légalement la veuve de son voisin pour la protéger et subvenir aux besoins de ses enfants (parce que l'objectif à la base c'est ça...), il est qualifié de "barbare, rétrograde, obscurantiste, vivant dans une époque révolue, oppresseur, violent par nature, ..."

Comment on peut banaliser l'infideliter et faire du cinema sur le mariage legal quand il est concentie... si c'etais pas concenti d'accord. Mais je trouve cette position actuel tres hypocrite.

On revient toujours au même point la discrimination dans l'infidélité homme et femme sont sur le même point d'égalité. Dans la polygamie non car dans l'islam seul les hommes sont polygame. Par exemple une femme mariée à un homme stérile doit divorcer, un homme mariée à une femme stérile peut en épouser une autre c'est injuste.
Après on ne te demande pas de nous comprendre c'est nos valeurs en occident , c'est comme ça. la femme a du se battre de haute lutte pour obtenir des droits ;)
D'ailleurs dans les pays musulmans la jeunesse musulmane est de plus en plus libérés donc je pense pas que la phallocratie est encore longtemps à perdurer. Une fois qu'ils auront fait la nique aux intégristes. Les hommes et les femmes pourront vivre ensemble dans une bonne entente égalitaire. Seul les hommes qui ont des problèmes avec leur virilité refusent de considérer les femmes comme leurs égales:)
 
Dernière édition:
On revient toujours au même point la discrimination dans l'infidélité homme et femme sont sur le même point d'égalité. Dans la polygamie non car dans l'islam seul les hommes sont polygame. Par exemple une femme mariée à un homme stérile doit divorcer, un homme mariée à une femme stérile peut en épouser une autre c'est injuste.
Après on ne te demande pas de nous comprendre c'est nos valeurs en occident , c'est comme ça. la femme a du se battre de haute lutte pour obtenir des droits ;)
D'ailleurs dans les pays musulmans la jeunesse musulmane est de plus en plus libérés donc je pense pas que la phallocratie est encore longtemps à perdurer. Une fois qu'ils auront fait la nique aux intégristes. Les hommes et les femmes pourront vivre ensemble dans une bonne entente égalitaire. Seul les hommes qui ont des problèmes avec leur virilité refusent de considérer les femmes comme leurs égales:)

C'est pas injuste, c'est normal Jeee m'explique.

Déjà la polygamie comme je les dis c'est conditionné en islam, sinon "une seule".

Pourquoi la femme ne peux pas avoir plusieurs marie?
Moi je te demande, pourquoi faire ? Elle divorce si il est sterile elle a le droit.

Pourquoi l'homme si ? Parce que c'est l'homme qui traditionnellement entretient ça famille.. Tout comme la femme s'occupe naturellement de ces enfants.. l'allaite, etc.

Elles est pas inferieur elle est differente. la mere à 3x plus de valeur que le pere en tant que parent pour sont enfant. C'est d'ailleurs sous les pieds de nos mere qu'on trouve les clés du paradis.. Ils ont chacun leurs importance mais pas les meme roles.

Apres le debat, c'est ça..
Le model occidental n'est pas Le modele parfait par exelence. À chaque civilisation de ce construire elle meme.

La femme a aussi le droit de travailler en islam.
 
C'est pas injuste, c'est normal Jeee m'explique.

Déjà la polygamie comme je les dis c'est conditionné en islam, sinon "une seule".

Pourquoi la femme ne peux pas avoir plusieurs marie?
Moi je te demande, pourquoi faire ? Elle divorce si il est sterile elle a le droit.

Pourquoi l'homme si ? Parce que c'est l'homme qui traditionnellement entretient ça famille.. Tout comme la femme s'occupe naturellement de ces enfants.. l'allaite, etc.

Elles est pas inferieur elle est differente. la mere à 3x plus de valeur que le pere en tant que parent pour sont enfant. C'est d'ailleurs sous les pieds de nos mere qu'on trouve les clés du paradis.. Ils ont chacun leurs importance mais pas les meme roles.

Apres le debat, c'est ça..
Le model occidental n'est pas Le modele parfait par exelence. À chaque civilisation de ce construire elle meme.

La femme a aussi le droit de travailler en islam.

C'est ton point de vu, mais pour quelqu'un élevé en occident c'est quelque chose d'injuste. Biologiquement parlant la femme a autant de désir qu'un homme. Même plus vu qu'elle peut avoir plusieurs orgasmes à la suite contrairement à un homme.
Et on est plus dans une société traditionnelle de nos jours c'est plus l'homme qui entretient la femme. Homme et femme travaillent tout les deux et tu as mêmes de plus en plus d' hommes au foyer ça t'en bouche un coin lol.
Par exemple moi quand je suis née mon père était étudiant et ma mère bossait donc c'est plus lui qui s'est occupé de moi changer les couches etc, aprés pour mon frère ils ont inversés mon père a commencé à bosser et ma mère a pris un congé parental.
Dans mon couple on fait moit moit niveau ménage etc vu qu'on bosse tout les deux c'est normal
Tu vois un couple c'est fait pour s'entraider pas pour que l'un domine l'autre et décide tout! ;)
 
C'est ton point de vu, mais pour quelqu'un élevé en occident c'est quelque chose d'injuste. Biologiquement parlant la femme a autant de désir qu'un homme. Même plus vu qu'elle peut avoir plusieurs orgasmes à la suite contrairement à un homme.
Et on est plus dans une société traditionnelle de nos jours c'est plus l'homme qui entretient la femme. Homme et femme travaillent tout les deux et tu as mêmes de plus en plus d' hommes au foyer ça t'en bouche un coin lol.
Par exemple moi quand je suis née mon père était étudiant et ma mère bossait donc c'est plus lui qui s'est occupé de moi changer les couches etc, aprés pour mon frère ils ont inversés mon père a commencé à bosser et ma mère a pris un congé parental.
Dans mon couple on fait moit moit niveau ménage etc vu qu'on bosse tout les deux c'est normal
Tu vois un couple c'est fait pour s'entraider pas pour que l'un domine l'autre et décide tout! ;)

Je parle pas en occident! En faite c'est 2 civilisations differente on peut pas comparer.

Et meme en islam le couple doit s'entraider! Le mari c'est quoi dans un pays musulman legalement? Le chef de famille (ou representant si tu veux), c'est tout.

J'pense pas que la polygammie est legitime pour le sexe, jte dis c'est conditionné. C'est vraiment deux monde differents.
 
Je parle pas en occident! En faite c'est 2 civilisations differente on peut pas comparer.

Et meme en islam le couple doit s'entraider! Le mari c'est quoi dans un pays musulman legalement? Le chef de famille (ou representant si tu veux), c'est tout.

J'pense pas que la polygammie est legitime pour le sexe, jte dis c'est conditionné. C'est vraiment deux monde differents.

Oui c'était pareil en occident il y a pas si longtemps on parlait aussi de l'homme en tant que chef de famille. Mais ça a évolué et ça sera pareil dans les pays musulmans si dieu veut!
Vu qu'il y a au monde autant de femmes que d'hommes la polygamie n'a pas lieu d'être peut être que ça se justifiait à l'époque ou les hommes mourraient beaucoup durant les guerres mais plus maintenant!
 
Oui c'était pareil en occident il y a pas si longtemps on parlait aussi de l'homme en tant que chef de famille. Mais ça a évolué et ça sera pareil dans les pays musulmans si dieu veut!
Vu qu'il y a au monde autant de femmes que d'hommes la polygamie n'a pas lieu d'être peut être que ça se justifiait à l'époque ou les hommes mourraient beaucoup durant les guerres mais plus maintenant!

Franchement je vois pas le probleme, si un homme epouse plusieurs femmes. Apres faut assumer aussi.

A l'origine, la sagesse derrière la règle est toute autre : prendre en charge les veuves et les orphelins, permettre au mari d'avoir des enfants si sa première femme est stérile, permettre aux femmes pauvres, handicapées de se marrier, éviter la misère des femmes seules etc.

Rien avoir avec cette dérives, où trop souvent, la règle sur la polygamie est utilisée par des jeunes avides de femmes et non par des personnes responsables qui se soucient du bien-être de leurs épouses..

« Et si vous craignez de n'être pas justes envers les orphelins... Il est permis d'épouser deux, trois ou quatre, parmi les femmes qui vous plaisent, mais, si vous craignez de n'être pas justes avec celles-ci, alors une seule, ... » (sourate 4 verset 3) .

Les pays où la polygamie est pratiqué l'étaient déjà avant l'islam. Dieu n'a fait que imposer des limites à ça...
 
Dernière édition:
Franchement je vois pas le probleme, si un homme epouse plusieurs femmes. Apres faut assumer aussi.

A l'origine, la sagesse derrière la règle est toute autre : prendre en charge les veuves et les orphelins, permettre au mari d'avoir des enfants si sa première femme est stérile, permettre aux femmes pauvres, handicapées de se marrier, éviter la misère des femmes seules etc.

Rien avoir avec cette dérives, où trop souvent, la règle sur la polygamie est utilisée par des jeunes avides de femmes et non par des personnes responsables qui se soucient du bien-être de leurs épouses..

« Et si vous craignez de n'être pas justes envers les orphelins... Il est permis d'épouser deux, trois ou quatre, parmi les femmes qui vous plaisent, mais, si vous craignez de n'être pas justes avec celles-ci, alors une seule, ... » (sourate 4 verset 3) .

Les pays où la polygamie est pratiqué l'étaient déjà avant l'islam. Dieu n'a fait que imposer des limites à ça...

Toi en tant qu'homme peut être pas, mais combien de femmes acceptent dans les pays musulmans très peu et en général pas le choix, ce genre de situation crée toujours des problèmes. On l'a constaté en France dans les associations avec les africaines en situations de polygamie c'était trés difficile pour elles, elles en souffrent. Tu le vois même au Maghreb il y a presque pas de mariage polygames c'est bien pour une raison.

Et réveil toi on est au XXI ème siècle les femmes ont pas besoin d'être pris en charge. ce sont des adultes autonome. Mets toi ça dans le crâne. Prenon le problème à l'envers accepterais tu que ta femmes est plusieurs mari? Non bein voilà tu comprends pourquoi les femmes veulent pas. Personne a envie de partager son conjoint, à la rigueur vivre dans un couple libre ou chacun s'envoie en l'air de son coté mais c'est pas pareil.
Et puis les hommes en général sont pas assez matures et responsables pour s'occuper de plusieurs foyer en même temps et c'est pas avec le smic ou même 2 ou 3 000 euros qu'il peut se permettre d'être équitable. Par ce que ça coute cher la polygamie faut deux maisons, deux fois plus de factures à payer, la bouffes, les loisirs, les vétements, les affaires scolaires, les vacances..... pour tout les gosses

Et tu sais bien qu'à notre époque ceux qui veulent être polygame c'est uniquement pour le sexe ils le disent eux même c'est pour éviter d'être adultère mais mdr. Un homme sage se contente d'une femme car il n'a pas envie de la faire souffrir cqfd
 
Toi en tant qu'homme peut être pas, mais combien de femmes acceptent dans les pays musulmans très peu et en général pas le choix, ce genre de situation crée toujours des problèmes. On l'a constaté en France dans les associations avec les africaines en situations de polygamie c'était trés difficile pour elles, elles en souffrent. Tu le vois même au Maghreb il y a presque pas de mariage polygames c'est bien pour une raison.

Et réveil toi on est au XXI ème siècle les femmes ont pas besoin d'être pris en charge. ce sont des adultes autonome. Mets toi ça dans le crâne. Prenon le problème à l'envers accepterais tu que ta femmes est plusieurs mari? Non bein voilà tu comprends pourquoi les femmes veulent pas. Personne a envie de partager son conjoint, à la rigueur vivre dans un couple libre ou chacun s'envoie en l'air de son coté mais c'est pas pareil.
Et puis les hommes en général sont pas assez matures et responsables pour s'occuper de plusieurs foyer en même temps et c'est pas avec le smic ou même 2 ou 3 000 euros qu'il peut se permettre d'être équitable. Par ce que ça coute cher la polygamie faut deux maisons, deux fois plus de factures à payer, la bouffes, les loisirs, les vétements, les affaires scolaires, les vacances..... pour tout les gosses

Et tu sais bien qu'à notre époque ceux qui veulent être polygame c'est uniquement pour le sexe ils le disent eux même c'est pour éviter d'être adultère mais mdr. Un homme sage se contente d'une femme car il n'a pas envie de la faire souffrir cqfd

Y a des femmes que ça gene pas!
Si elles sont contre, tu sais elles peuvent le stipuler dans le contrat de mariage!
L'islam est contre le mariage forcé!
C'est pas parce que on est au 21eme siecle que toutes les civilisations doivent etre identique!
Pourquoi me parler de smic en france? En france c'est interdit la polygamie!
Comment tu peux banaliser l'infidelité et le libertinage et condamner catégoriquement la polygamie en meme temps?
C'est ce que je te disais, faut assumer apres! Moi non merci pour la polygamie.
 
Dernière édition:
Y a des femmes que ça gene pas!
Si elles sont contre, tu sais elles peuvent le stipuler dans le contrat de mariage!
L'islam est contre le mariage forcé!
C'est pas parce que on est au 21eme siecle que toutes les civilisations doivent etre identique!
Pourquoi me parler de smic en france? En france c'est interdit la polygamie!
Comment tu peux banaliser l'infidelité et le libertinage et condamne la polygamie en meme temps?

Bein ça n'a rien avoir moi je serai pour la polygamie quand ça ne sera pas que de la polygynie (se marier avec plusieurs femmes) mais aussi de la polyandrie (se marier avec plusieurs hommes) au moins dans le libertinage c'est égalitaire des femmes peuvent aller voir ailleurs.
Bein tu as pas remarqué toutes les civilisation se rejoignent et suivent l'occidentale tu peux le déplorer mais c'est comme ça. Tu as vu au Maghreb il y a plus de gens habillés en jean t-shirt qu'en kamis ou djellaba. Et puis on ne demande pas aux gens d'oublier leur tradition mais juste d'apprendre à respecter les femmes et à les traiter comme leurs égales oui je sais qu'une femme peut stipuler dans son contrat de mariage qu'elle refuse la polygamie ça c'est nouveau c'est grâce au nouveau code de la famille par ce que des femmes se sont révoltées contre des injustices par ce qu'avant un homme pouvait en épouser une autre en la mettant devant le fait accompli vu que dans l'islam c'est pas obligatoire de demander la permission à sa première femme.
Tu vois ce que tu estime normal ne l'est pas pour de plus en plus de jeunes femmes musulmanes.
Regarde quand le ministre au Maroc a voulu prendre sa collègue comme deuxième femme, ça a fait un scandale les gens sont plus du tout pro polygamie
 
Haut