bof toi tu ecris de post qui montre bien que tu ne comprend pas du tout ce que tu lis.
alors tu ferais mieux d'arreter de faire le malin.
Près de 175 combattants islamistes tués dans une embuscade
- Initiateur de la discussion lm741
- Date de début
bof toi tu ecris de post qui montre bien que tu ne comprend pas du tout ce que tu lis.
alors tu ferais mieux d'arreter de faire le malin.
lebarrus
VIB
je t'ai chatouillé encore fois, mouché ,bon il fait tard et j'ai bien mieux a faire de discuté d'ordre religieux avec toi.
ah tu as parlé d'ordre religieux ?
tu es au courant que le sujet c'est une guerre civile et pas la religion ?
oui va te coucher ce sera mieux.
@Pareil je crois qu'il vis dans un monde parallèle en fait....
lebarrus
VIB
ben non je suis pas au courant , encore un qui vit dans sa cave pour me reposé la meme question
ben non je suis pas au courant , encore un qui vit dans sa cave pour me reposé la meme question
houla une tentative d'ironie...
bon comme ça n'a aucun rapport ave cle sujet forcement c'est loupé....
Spectaculaire cette embuscade . Les combattants du Hezbollah ont de la technique et ils l'ont
prouvé en 2006 face colons khazars .
Ce qui est dommage c'est que les victimes soient manipulées par cette entité illégale via ses filiales .
Ces imbéciles de manipulés devraient s'unir avec Bachar ,l'Iran et faire quelque chose de bien au lieu
de servir leurs maîtres assassins .
Tous ces groupes crapuleux montés par l'entité illégale via ses filiales puantes .
Ou tu vois des martyrs ? J'ai vu des imbéciles qui ont pris l'épée pour se faire
tuer en l'honneur de l'entité illégale via ses filiales puantes .
Pourquoi ils ne restent pas chez eux et n'essayent pas de faire quelque chose de bien ?
L'Iran est là comme le hezbolah et ils ne vont pas disparaître comme ça . Ça gène tes potes .
Nalinux
It's not a bug, it's a feature.
Ouch !
Baygon Vert, a coté, c est pour les fillettes ...
lebarrus
VIB
depuis 3 ans , occupé a dératisé les pseudo djiadiste, histoire d'affaiblir ses ennemis les plus direct, l'iran devenu docile aux agents(espions) de l'aiea , ne signifie pas que les tensions soit apaisé, les mollahs seront les prochains, et d’ailleurs on fait pas de cadeau surtout si c'est l'iran,et que l'entité sioniste réve de le vitrifier.
lebarrus
VIB
moi je vois des sadiques, pedophiles, des coupeurs de tetes, des malades mentaux, ils insultent le vrai djihad, ce que il sait pas , ce sont les gouvernements arabes salafistes qui financent et armes ses rats, avec la benediction d'israel et usa entre autre
lebarrus
VIB
les occidentaux reve d'intervenir et detruire bashar etson armée, je pense que t'es pas tres informer, mais bon pour un arriéré comme toi, la communication ça n'existe pas.
lebarrus
VIB
ils soutiennent ceux qui sont désireux de faire tombé les gouvernements opposé a l'entité sioniste, que ils soit un encien ennemi a un autre conflit ça est égale, puisque les interets se diverge, hypocritie que je te disais, et puis arrete tes conneries stp si tu arrive a convaincre un âne,c'est un exploit...
Dernière édition:
A
AncienBladinaute
Non connecté
y en a pas un qui sait réellement ce qui s'y passe mais ca se permet qu'accuser un camp ou l'autre avec comme seule source la propagande mensongère des uns et des autres
c'est un problème de syrien et ils doivent le régler entre eux
c'est un problème de syrien et ils doivent le régler entre eux
la syrie ne faisait rien pour entraver Israel, arrete de dire des conneries mon pauvre, la tu deviens pathétique.
entre soutenir des groupes terroristes ou laisser tranquille un gouvernenemt opportuniste qui ne cherche qu'a survivre (Baschar) y a pas photo.
je n'essaye pas d été convaincre, ce serais peine perdu
mais je me reserve le droit de dire des chose censé face aux stupidités idéologiques que tu debites
Baschar ennemi d'Israel....
MDR
ben oui, tant pis pour eux.
tu comprends pas grand chose à la politique toi en fait.
dans ta tete y a USA israel d'un coté et le moyen orient d el'autre...
rho le pipo à 2 balles..........
mais tous le monde s'en fout de Bashar.
aujourd'hui le sujet d'inquietude c'est la chine et la corée du nord.
tu lis les journaux parfois ?
A
AncienBladinaute
Non connecté
comment ca tant pis pour eux?
lebarrus
VIB
toi tu devrais consulté une carte geographique: on parle de syrie...
lebarrus
VIB
arrete de te la pété pour ce que n'est pas, tu bosse dans les relations etrangeres?
lebarrus
VIB
les seuls qui souhaite la survie de bachar c'est la chine et la russie, lit les journaux de temps en temps...
encore un qui ce crois un apotre, c'est fout que on les laisse en libérté
t'en qui a le golan sous occupation c'est pas un scoop, a croire que tu vit dans une autre epoque toi...
l'Iran ?
tu veux dire le pays qui a désormais un gouvernement modéré avec lequel l'occident negocie sur le nucleaire et à caus eduqel les USA et israel ont des relations tendu ?
entre souhaiter la chute d'un dictateur, et jouer un role actif il y a un pas enorme à franchir mon grand.
encore un qui ce crois un apotre, c'est fout que on les laisse en libérté
tu as raison on ne devrait laisser que les extrémistes dans ton genre on serais pas sorti de l'auberge
et alors en quoi cela en fait une menace ?
la syrie qui n' a meme pas été capable de se maintenir au Liban même avedc le soutient du Hezbollah....
qui léchait les fesses des occidentaux
fait moi encore rire
lebarrus
VIB
ça serais bien étonant...
Capitulation iranienne ?
Le 24 novembre 2013, après plusieurs semaines de "négociations" entre l'Iran et les cinq puissances à veto de l'ONU plus l'Allemagne, on aboutit à un accord provisoire d'une durée de six mois sur le nucléaire iranien. Selon la presse (détails publiés par le Guardian), l'Iran s'engage à limiter ses opérations d'enrichissement d'uranium et à ne pas dépasser le taux de 5 %, ce qui exclut toute utilisation miltaire (laquelle nécessite au moins 85 %). Le stock iranien d'uranium enrichi à 20 % sera "neutralisé", une moitié étant "diluée" pour ramener la teneur à 5 %, l'autre moitié servant uniquement à alimenter le réacteur de recherche de Téhéran (TRR) utilisé à des fins médicales. Simultanément, l'Iran "gèle" ses activités à l'usine d'enrichissement de Natanz-1, à Fordow-2 et à la centrale d'Arak-3 (IR-40), et renonce à ouvrir ou construire de nouveaux centres d'enrichissement et à alimenter ses centrifugeuses. Téhéran s'engage à fournir des informations détaillées sur l'ensemble de son programme nucléaire et à permettre l'accès permanent des contrôleurs internationaux à tous les sites, etc. etc. etc...
En contrepartie de cela, la "communauté internationale" allège ses "sanctions" (ou renonce à les renforcer) et débloque (si l'on en croit l'interprétation des médias) une somme de sept milliards de dollars sur les 100 milliards "confisqués" à l'Iran.
Les implications concrètes n'étant pas connues, il est difficile de dire à qui cet accord va profiter. En attendant d'en savoir plus, on ne peut que constater que les ennemis de l'Iran (USA, Grande-Bretagne, France, Allemagne) sont satisfaits des modalités, ce qui indique clairement qu'il ne s'agit en aucun cas d'une "victoire" de Téhéran. La Russie et la Chine, neutres en apparence mais en fait complices des "sanctions" , parlent également d'accord "historique".
Quant aux Iraniens eux-mêmes, aussi euphoriques que naïfs, ils voient déjà la levée définitive de l'embargo. Ils pourraient bien déchanter avant longtemps. En politique internationale, personne ne fait de cadeau à un pays comme l'Iran...
Jusqu'à preuve du contraire, Téhéran se contente ici d'une restitution très limitée de ce qui lui a été volé, et promet "en échange" aux voleurs de renoncer dans les faits à une partie de ses droits en matière d'énergie nucléaire. De plus, les inspecteurs-espions de l'AIEA vont pouvoir se déplacer en toute liberté dans le pays, et si jamais l'Iran s'avise de limiter leurs agissements, le camp israélo-américain aura enfin son casus belli.
Les hasbaratineurs de Tel Aviv, comme d'habitude, prétendent que la "menace" iranienne reste entière.
Nuclear deal with Iran prelude to war, not "breakthrough" par Tony Cartalucci.
L'auteur pense que l'arrangement sur le nucléaire n'est pas une "percée", mais au contraire le prélude à la guerre. En 2009, le sionistissime Saban Center de la Brookings Institution de Washington (Saban comme le milliardaire juif) avait décrit le scénario à suivre : "Une opération militaire contre l'Iran sera vraisemblablement très impopulaire dans le monde et nécessitera un contexte international adéquat - à la fois pour assurer le soutien logistique indispensable et pour minimiser les retombées qui pourraient en résulter. La meilleure façon de minimiser la réprobation internationale et de maximiser le soutien (même s'il est apporté à la sauvette et à contrecœur), c'est de ne frapper que lorsque la conviction sera largement répandue que les Iraniens ont rejeté une offre excellente qui leur a été faite - une offre tellement favorable que seul un régime déterminé à acquérir des armes nucléaires pour des raisons inavouables, est en mesure de la refuser. Dans ces conditions, les Etats-Unis (ou Israël) pourraient présenter leurs opérations comme motivées par l'amertume, et non par la colère, de sorte qu'au moins une partie de la communauté internationale en tirerait la conclusion que les Iraniens 'l'ont bien cherché' en refusant un compromis généreux."
Cartalucci : "L'Occident n'a nullement l'intention de parvenir à un accord durable avec l'Iran, vu que les capacités nucléaires de ce pays, y compris l'éventuelle acquisition d'armes atomiques, n'ont jamais constitué une menace existentielle pour les Etats occidentaux ou leurs partenaires régionaux. Ce qui préoccupe l'Occident dans l'affaire iranienne, c'est la souveraineté de ce pays et son aptitude à défendre ses intérêts dans des sphères traditionnellement monopolisées au Moyen-Orient par les USA et le Royaume-Uni. A moins que l'Iran n'ait prévu d'abandonner sa souveraineté et son influence régionale en même temps que son droit de développer et d'utiliser la technologie nucléaire, il est inévitable que l'accord soit violé et que la guerre suive dans la foulée."
"Exposer la duplicité qui accompagne les 'efforts' des Occidentaux pour aboutir à un accord, saperait leur tentative d'utiliser ensuite cet accord comme un levier pour justifier des opérations militaires contre l'Iran. Pour ce qui est de l'Iran et de ses alliés, ils doivent d'autant plus se préparer à la guerre que l'Occident feint de vouloir la paix. La Libye illustre à la perfection le sort qui attend les pays visés par l'Occident quand ils négligent leurs défenses. C'est littéralement une question de vie ou de mort, tant pour les dirigeants que pour les pays eux-mêmes."
L'abdication de l'Iran par Thierry Meyssan : "Les Occidentaux n'ont rien concédé de leurs exigences, mais l'Iran a abdiqué de toutes les siennes..."
lebarrus
VIB
quand ta plus grand chose sous ta dent, je suis un exremiste antisioniste....
un extrémiste tout cours, tu amalgame tous les rebelles syrien dans un même groupe, tu justifie le recours à la violence de Bashar, tu accuse à tout va en dépit du bon sens....
ce n'est pas la prmeiere fois que tu des raccourcis pour justifier ta position jusqu'au boutiste.
lebarrus
VIB
mais oui mais oui et des cités "balnéaire" qui encercle l'iran depuis un bon moment: en arabie saoudite, irak, afghanistan, pakistan, koweit, et meme l'ouzbekistan ect, et il te manque ton nez de clown et tu sera très convaincant...
on se revoit dans dix pour que tu me fasses tes excuse quand les USA se seront dégagés du moyen orient.
ils lachent lma bride à l'iran sur le nucleaire civil, il y a des tension avec israel... pourquoi ils se feraient ***** à aller en syrie un pays qui n'a aucun intérêt stratégique pour les USA ?
ils lachent lma bride à l'iran sur le nucleaire civil, il y a des tension avec israel... pourquoi ils se feraient ***** à aller en syrie un pays qui n'a aucun intérêt stratégique pour les USA ?
lebarrus
VIB
parceque justement y a israel, un soutient indeflexible , les usa partirons du moyen orient lorsque ils n'auront plus d’intérêts de continué a protégé l'etat raciste.