les adouls ne donnaient pas d'acte de mariage. d'ailleurs même dans les années 80 on civilisait encore les mariages adoulaire à l'ancienne de ceux qui l'avaient fait dans la campagne.
de toutes façons je ne parle pas du mariage marocain. le mariage civil marocain n'est pas très contradictoire avec le mariage religieux, il est calqué sur le mariage islamique donc il n'y a de nombreuses raisons de séparer les deux.
par contre quand un mariage civil a des règles différentes du mariage islamique je ne vois pas pourquoi on devrait l'imposer aux musulmans.
Ils ne le donnaient pas car la société n'avait pas l'habitude d'avoir ce type de contrats chez eux, c'était une simple formalité administrative, rien de plus.
Le mariage islamique n'existe pas, il y a eu consensus sur ce qui est considéré comme un mariage respectant "les normes, les su et coutumes" en Arabie.
La dot? On la donnait bien avant l'islam.
Le tuteur? Bien oui, les filles ne se mariaient pas... ON marie les filles. => maintien du tuteur chez les arabes qui ont imposé leurs lois sur les nouveaux convertis.
La répudiation? Coutume ante-islamique et il suffisait que le type le disait verbalement pour que le mariage soit annulé, ce n'est pas pour rien qu'un verset coranique les a prévenu sur le nombre de fois où la personne pourra prononcer la parole de la répudiation.
Voilà, je ne comprends toujours pas en quoi des traditions ANTE-islamiques, courantes chez les arabes avant l'islam sont devenues par magie les bases du "mariage religieux".
La raison est très simple: tout mariage reconnu par ta société selon certaines procédures est considéré comme "mariage" aux yeux de la religion, que tu sois au KSA ou en France.
je ne prends pas "leur connerie", jamais je ne ferais de mariage religieux moi. je n'ai aucune raison de le faire. de la même façon un religieux qui vit en France et qui n'a aucune raison de faire le mariage civil français devrait avoir ce droit au même titre que les non religieux qui sont nombreux à opter pour des formes d'unions différentes que celles du mariage civil français.
Je ne connais pas l'origine du mariage "religieux chrétien", donc je ne peux me prononcer dessus.
@
Saytham pourra nous donner une idée plus claire.
le mariage civil français et le mariage religieux ce sont des unions différentes car avec des règles différentes, des conditions différentes et des séparations différentes.
Normal, les traditions SOCIALES sont différentes mais cela ne veut pas différence qu'un mariage en France est différent d'un mariage contracté au KSA.
de toutes façons chacun fait ce qu'il veut, si la fille n'est pas d'accord pour faire uniquement le mariage religieux alors elle n'a qu'à pas le faire. mais elle n'a pas à imposer le mariage civil au gars s'il ne veut pas le faire et elle n'a pas à le culpabiliser de ne pas vouloir le faire. vis à vis de la loi française plusieurs formules sont possibles. tant qu'il n'est pas hors la loi t'as rien à lui reprocher.
Je reproche aux gens leur volonté de vivre dans le mensonge et mentir au nom de Dieu.
Ils peuvent vivre en couple s'ils le veulent et si ça n'en tenait qu'à moi, j'aurais dépénalisé cela au Maroc, ça ne me gêne pas en tant que personne mais je déteste qu'on nomme cette mascarade un "mariage religieux".
C'est faux, faux,faux.
