interview de ce 15 juin 2011 de Jacky Morael
BH : Là, vous évoquez sans doute le regroupement familial.
-JM : Entre autres, ce n’est pas le seul exemple.
-BH : La proposition de loi passée à la Chambre qui pouvait être évoquée par le Sénat et qui ne le sera finalement pas. Certains veulent éviter le débat ou le retour sur la place publique du débat ?
-JM : Certains veulent éviter le débat parce qu’ils sont gênés, pris en contradiction entre différents électorats, ne tiennent ni à déplaire à leur électorat potentiellement un peu xénophobe ni à leur électorat d’origine étrangère. Donc moins on parle du sujet, mieux il se porte. C’est comme ça, c’est la réalité. Mais au-delà du contenu même du dossier du regroupement familial - qui est très grave parce que, pour la première fois, la Belgique va donner moins de droits à ses citoyens belges qu’aux citoyens européens installés sur le territoire belge - il faudra qu’on m’explique un jour le bien fondé d’une telle mesure. Ca va être cassé par la Cour constitutionnelle et s’il y a des recours à la Cour européenne de justice, ça va faire du foin aussi. Mais ce qui est symptomatique dans ce dossier du regroupement familial, au-delà de son contenu, c’est le fait que plus aucune règle n’est respectée au Parlement. Il y a un avis du Conseil d’Etat qui est dévastateur pour cette proposition de loi, on passe outre cet avis du Conseil d’Etat. Il y a une demande des écologistes pour qu’on procède à des auditions de fonctionnaires, de juristes, pour voir comment, sur le terrain, fonctionne la loi sur le regroupement familial. Et elle ne fonctionne pas bien et c’est vrai qu’il y a des abus et il fallait s’attaquer à cette loi.
-BH : Mais pas de cette manière-là.
-JM : Mais pas de cette manière-là, pas dans la démagogie et la surenchère. Une fois que la loi est votée par la Chambre, les services juridiques du Sénat analysent la loi pour les sénateurs et la descendent en flammes en disant que c’est une loi imbuvable, impraticable et anticonstitutionnelle.
-BH : Il y avait les raisons de l’évoquer ?
-JM : Il y avait toutes les raisons que le Sénat assume sa mission et évoque cette loi.
-BH : Une dernière question, Jacky Morael. Est-ce que vous pensez que Jean-Michel Javaux doit se représenter pour un 3e mandat comme coprésident d’Ecolo ?
-JM : Oui, je sais qu’il ne le souhaite pas mais, moi, je le souhaite parce qu’il est le seul à pouvoir continuer à maintenir la présence d’Ecolo dans des circonstances extrêmement difficiles. Il a une bonne connaissance des dossiers, une bonne connaissance des partenaires, donc je souhaite qu’au moins provisoirement, il prolonge son mandat.
-BH : Et tous les autres candidats, ce sont des mauvaises idées pour l’instant ?
-JM : Pour l’instant, oui.
-BH : Merci, Jacky Morael. On vous retrouve tout à l’heure pour Questions Publiques.
http://www.rtbf.be/info/emissions/a...roupement-familial-ou-est-le-debat?id=6269493
