L'Islam authentique pour moi,c'est l'Islam des premiers siecles,l'age d'or Islamique.
Il est vraiment regretable que tu traites les croyants d'extremiste.Pour moi il y'a des musulmans laique,relativiste,compromiste etc etc et les croyants.
Séparer islam et politique.
- Initiateur de la discussion Ancien-Membre
- Date de début
Il est vraiment regretable que tu traites les croyants d'extremiste.Pour moi il y'a des musulmans laique,relativiste,compromiste etc etc et les croyants.
AbuIlyass
la ilaha illa Allah wahdaho la charika lah.
W Salam,Pour Moi c'est le courant d'Ergodane,j'aimerai tant lui offrir le califat de Rabat a Manille.
Revennons au Califat Ottoman qui jadis sauva la France.
Durant l'Age d'or Abasside et Othoman,les musulmans etaient des modeles et respectés par toute les nations.
firar
VIB
Et peut être aussi de mentalité et de l'éducation des citoyens.
Tous les courants prétendre l'être, chacun choisis le courant qui lui semble être le plus proche.
Le Monde musulman ce divise en gros en deux,ceux qui sont musulmans laique,moderniste,liberaliste et democrate.et les croyants qui eux militent pour un Califat (Turquie) qui dirigera tous les autres gouverneurs.Les Europeens sont plus fort avec L'Europe.Les Musulmans et les Croyant serront plus fort et plus solidaire avec un Califat.La division qui n'a rien avoir avec la divergence ne fait pas partie de notre religion.
C'est un raccourci un peu trop rapide.
Sauf qu'en Europe il n'y a pas 1 gars, tel un dictateur, qui dirige l'Union Européenne hein.
Et l'Union Européenne n'a aucune mission religieuse et n'a aucun pouvoir religieux.
Ça c'était avant.
C'est faux de dire que les religieux n'ont apportés que malheur. Et à ceux là je dirais qu'ils sont de mauvaise foi. La religion musulmane a donnée un renouveau aux Arabes tout d'abord, puis à d'autres peuples. Il y avait une volonté de partager entre les peuples (ou d'imposer suivant les régions
)... Mais il faut savoir que chaque grande civilisation fait son temps. Une civilisation n'est jamais restée meilleur depuis la nuit des temps. Les plus grandes puissances se sont crashés du jour au lendemain. Les civilisations sont redevenus puissantes parce qu'elles ont évoluées. Elles ont pris conscience des bien faits ou des erreurs du passé et se sont adaptées. C'est ce qu'elles doivent faire...
Salam
Juste une question le Maroc faisait-il partie de l'empire Ottoman ? et la je parle de territoire et non de vision religieuse car je pense qu'elle n'etait pas si dissemblable que ça , donc pourquoi ne l'etait il pas ? Et pourquoi aussi ne pas dénoncer ce que les saoud on fait lors de leurs invasion sur les lieux saint qui faisait partie eux de l'empire ottoman et pourquoi ne pas les avoir soutenue et ne pas reconnaitre que c'est la vision de l'islam imposé par le wahabisme maintenant qui est biaisé et fausse , avant d'appeler a un califat il faut bien reprendre la base de l'histoire de toute l'histoire afin que les fondations soient saines et non poreuse comme elles le sont actuellement ce qui donne cette déficience à l'islam et cette incompréhension de certains a ne pouvoir voir que l'Islam n'est en rien anti laic etc.... dans le sens ou on l'entend aujourd'hui .
Oui l'occident a bien manoeuvré mais avec l'aide de certains musulmans sans eux jamais l'age d'or ne se serait éteint , le prix de la colonisation et décolonisation de ses territoires là ! a été notre religion
Dernière édition:
Et tous ceux qui le peuvent quittent ces pays ou on leur fait tellement de bien.
A n'y rien comprendre.
Toi aussi tu vas un peu vite,le Calife (du prophete) serra désigné par les gouverneurs des autres territoire (par exemple les pays actuelle, les gouverneurs eux serront elus par le peuple.
Ainsi nous aurrons un calife et un contre Empire.
Je vous promet que l'avenir pour les musulmans est le retour au Califat et aux valeurs Islamique.
Notre civilisation est toujours vivante et elle le restera inch'Allah.Evidement que nous devons tirer les lecons du passé,mais faire comme les Européens qui ont un "Calife" est pour moi la meilleur solution.Ça c'était avant.
C'est faux de dire que les religieux n'ont apportés que malheur. Et à ceux là je dirais qu'ils sont de mauvaise foi. La religion musulmane a donnée un renouveau aux Arabes tout d'abord, puis à d'autres peuples. Il y avait une volonté de partager entre les peuples (ou d'imposer suivant les régions
Mais il faut savoir que chaque grande civilisation fait son temps. Une civilisation n'est jamais restée meilleur depuis la nuit des temps. Les plus grandes puissances se sont crashés du jour au lendemain. Les civilisations sont redevenus puissantes parce qu'elles ont évoluées. Elles ont pris conscience des bien faits ou des erreurs du passé et se sont adaptées. C'est ce qu'elles doivent faire...
Le Maroc n'etait pas sous l'autorité Othomane la majorité du temps,mais nous regrettons cette division et les battailles inutiles.Maintenant je ne comprend pas que tu nous parle du wahabisme,nous n'avons pas a choisir entre l'Iran et l'Arabie,nous n'avons pas a choisir entre la dictature,la laicité et la democratie.
Nous voulons revenir au modele des premiers musulmans,c'est a dire un Calife et des gouverneurs.Le Calife juste a du poid et il parle au nom des gouverneurs juste et du peuple juste.Nous n'avons pas a choisir entre nos dictateurs et les valeurs Occidentale "laicité",nous avons nos propre valeurs et notre propre ideologie a faire partager nous aussi.
Les 4 Premiers Calife ont etaient elus democratiquement,pour la laicité,les musulmans ont toujours etaient tolérant beaucoup d'histoire (hadiths) et de verset le rappelle.
Moi et beaucoup d'autre croyant n'accepterons jamais qu'un pays musulmans ce declare laique dans le sens separation du pouvoir,car dans un pays musulman on ne peut légiferer sans consulter le Coran et la Sunna.
On quitte ces pays pseudo-musulman car on n'applique pas la justice et on ne s'occupe pas de sa population.Actuellement le pays le plus proche d l'Islam Authentique est la turquie avec Erdogane,qui a fait du menage chez les millitaires laique et corrompu.
Si le Maroc etait un pays 100% Islamique,politiquement,economiquement et socialement,personne ne quitterait ce beau pays.Les gens ne quitte pas leur pays par plaisir,les valeurs islamique sont plus respecté en Europe que dans les pays "musulman",pour moi ce ne sont pas des pays musulman,ce sont ds pays ou l'ont fait des compromis et ou l'on immitte que dans les mauvaise chose (libertinage,ribat etc etc) les pays Occidentaux..
D'accord mais notre civilisation est toujours la,contrairement a la civilisation Egyptienne.
On s'adaptera a notre epoque,mais on ne ferra pas de compromis douteux,pour nous on ne peut légiferer sans consulter le Coran et la Sunna Authentique.
Inutile de faire du hors sujet sur HassanII,on est pas la pour le juger,on est la seulement pour juger de sa vision de la laicité que je trouve trés juste.
Donc si il ne l'était pas n'avait -il pas son propre califat avec son commandeur des croyants , ses grandes écoles et facultés ou la religion était des mieux étudié au meme titre qu'ailleurs , alors pourquoi nous prendrions exemple du califat de turquie ! nous Marocains si ce n'est vouloir créer la fitna au sein meme de notre pays en prétextant un avis religieux qui comme tu l'admets toi meme n'a pas lieu d'etre au Maroc qui a toujours été un pays d'exception de par ce fait
Pourquoi le wahabisme ? mais je ne te demande de choisir entre l'Iran et l'Arabie je te demande de dire la vérité sur la défaite de l'empire ottoman sur les lieux saints ! tu me dis que nous devons créer un califat basé sur la Turquie et pourtant tu ne veux pas admettre que c'est les Saouds qui on défait ce califat et comment ils l'on fait reste dans le sujet
Je ne referais pas l'histoire sur les 4 premiers califes sur les hadiths etc ....L'age d'or a vu fin par un affaiblissement du a des guerres intestines et qu'Isabelle la Catholique a été appuyé par certain de se meme califat qui ne voyait pas d'un bon oeil cette splendeur et ce rayonnement d'une partie du monde musulman sur lequel il n'avait pas complètement main mise ! oui vois tu quand l'homme se met a appelé l'homme pour lui et non pour Dieu voila ce qui arrive et nous sommes arrivé aux croisées qui font le choix de revenir a l'Islam pur du premier siècle par le comportement vécu par l'esprit qui amène aux meilleur des comportement par une saine compréhension ou celui qui est de faire un Islam visuel , vestimentaire qui n'est qu'un mimétisme dicté par l'homme puisqu'il n'y a plus aucune recherche de soit pour se soumettre entièrement a Dieu
Pourtant toi et d'autres supporter la Turquie qui a été la première a le faire !
Dernière édition:
Ton poste du dessous est la réponse a ton poste du dessus tu deviens incohérent dans tes dires ! si Feu Hassan 2 l'avait dit et en tant que commandeur des croyant pourquoi voudrait tu que nous allions chercher un califat ailleurs nous l'avons déjà nous et si nous sommes partis ce n'est pas par faute de religion mais pour aider et soutenir notre pays donc ne mélange pas tout , surtout quand tu dis que les pays laique respecte mieux la religion c'est vraiment un non sens ou la laicité n'est en rien compatible ou elle l'est .
La peur de la laicité à révélé bien des choses en toi et évite ce nous on risquerait de croire que vous etes en groupe a fomenté des jihad contre toutes nation c'est pas prudent encore plus en ce moment
Dernière édition:
Sa sert à rien de rêver de morsi ou d un khalifat s à n arrivera pas maintenant.
Déjà il faut que les sioniste contrôle la terre ils y ont presque manque plus que l iran et quelque pays.
Ensuite le dajjal arrivera ils nous fera souffrir et tout et la il y aura un khalifat et in sha allah tunisie algérie tunisie libye et tout le reste n existera plus se sera un état islamique et se sera là grande tout les vrais moujahid pourront combattre dajjal et les sionistes.
Et l islam est compatible avec la politique car le coran est le dernier livre révéler au prophète .
Si dieu voudrais une autre lois un nouveau livre serais descendu.
Et la charia se n est pas l arabie saoudite qui s allie avec des sioniste.
Déjà il faut que les sioniste contrôle la terre ils y ont presque manque plus que l iran et quelque pays.
Ensuite le dajjal arrivera ils nous fera souffrir et tout et la il y aura un khalifat et in sha allah tunisie algérie tunisie libye et tout le reste n existera plus se sera un état islamique et se sera là grande tout les vrais moujahid pourront combattre dajjal et les sionistes.
Et l islam est compatible avec la politique car le coran est le dernier livre révéler au prophète .
Si dieu voudrais une autre lois un nouveau livre serais descendu.
Et la charia se n est pas l arabie saoudite qui s allie avec des sioniste.
La politique n a jamais marcher en islam
Depuis la mort du prophete
Il y a des milliers d islam
Chacun voulant diriger les autres
Avant grace a la force on avait des califas.mais aujourdhui les choses on changer et les musulmans sont encore tres en retard sur leur temps
Ils ne sont pas capable de moderniser l islam donc il appliquent le modele occidental
Et comme ça ils ont une excuse
L islam est sauver....mais pas pratiquable
C est des peureux et hypocrites
Depuis la mort du prophete
Il y a des milliers d islam
Chacun voulant diriger les autres
Avant grace a la force on avait des califas.mais aujourdhui les choses on changer et les musulmans sont encore tres en retard sur leur temps
Ils ne sont pas capable de moderniser l islam donc il appliquent le modele occidental
Et comme ça ils ont une excuse
L islam est sauver....mais pas pratiquable
C est des peureux et hypocrites
Le Maghreb se méfiera d'un Calife autre berbères comme l'Arabie se méfiera d'un Calife autre qu'Arabe (surtout des Turques), comme la Turquie se méfiera d'un Calife autre que Turque. Il y aura FORCEMENT des rivalités et des problèmes parce que bien que de même religion, ils ne font pas partie du même peuple.
Exemple?
Les Arabes ont envahi l'Afrique du Nord jusqu'au Maroc. Ensuite le Maghreb a formé une armée et ont envahi l'Europe du Sud-Ouest. Les berbères (surtout) et les Arabes ont gouvernés sur l'Espagne pendant des siècles. La religion a eu plusieurs siècles pour s'implanter donc aucun lien avec "c'était frais" ou quoi.
Le grande raison pour laquelle ils ont été jeté d'Europe est qu'ils (berbères) avaient refusés catégoriquement d'avoir comme chef un Arabe et en d'autre terme : un étranger. Il y a eu des rivalités entre les différents territoires gouvernés par des berbères pour le compte des berbères, par des arabes (peut-être?) et par les autres berbères pour le compte des arabes.
Quoiqu'il arrive et peu importe les belles paroles : il y aura toujours des rivalités et la religion n'y peut pas grand chose. On est des millions sur terre. On est plus des petits groupes facilement manipulable!
Justement nous rendrons justice a la Turquie trahit par les Saouds et autre roitelet.La ligue arabe ne sert a rien,il nous faut un Califat,un Calife elus tous les 5ans part les gouverneurs.Il nous faut notre Union Europeen,nos Etats-unis.
On vois bien que les musulmans sont comme des poissons sans eaux,sans le Califat cela fait 80ans que les pays musulmans sont en develloppement,cela est une escroquerie.L'Allemagne a etait completement detruite et reconstruite,le Japon a pris deux bombes atomique et ils ne sont pas des pays en voie de develloppement.
Seul le califat nous unira et nous donnera du poids dans cette mondialisation.
Les Turc sont chauvains,mais ils meritent le Califat pour les cinqs premieres années.Ensuite ce sont les gouverneurs et les religieux reconnu qui choisiront le nouveau Calife.L'Iran et les chiites modéré ferront partie de notre Califat.Le Maghreb se méfiera d'un Calife autre berbères comme l'Arabie se méfiera d'un Calife autre qu'Arabe (surtout des Turques), comme la Turquie se méfiera d'un Calife autre que Turque. Il y aura FORCEMENT des rivalités et des problèmes parce que bien que de même religion, ils ne font pas partie du même peuple.
Exemple?
Les Arabes ont envahi l'Afrique du Nord jusqu'au Maroc. Ensuite le Maghreb a formé une armée et ont envahi l'Europe du Sud-Ouest. Les berbères (surtout) et les Arabes ont gouvernés sur l'Espagne pendant des siècles. La religion a eu plusieurs siècles pour s'implanter donc aucun lien avec "c'était frais" ou quoi.
Le grande raison pour laquelle ils ont été jeté d'Europe est qu'ils (berbères) avaient refusés catégoriquement d'avoir comme chef un Arabe et en d'autre terme : un étranger. Il y a eu des rivalités entre les différents territoires gouvernés par des berbères pour le compte des berbères, par des arabes (peut-être?) et par les autres berbères pour le compte des arabes.
Quoiqu'il arrive et peu importe les belles paroles : il y aura toujours des rivalités et la religion n'y peut pas grand chose. On est des millions sur terre. On est plus des petits groupes facilement manipulable!
Vous pensez qu'avez le Califat,ils oseraient interdire la bombe atomique a l'Iran et a l'Arabie Saoudite debarasseé de ses gouverneurs injustes?
Sauf que je parle de cette religion qui avait d'abord fait évoluer la civilisation Arabe. Puis qui avait pu échanger, partager les savoirs avec la civilisation musulmane.
Je ne vois pas en quoi c'est encore le cas aujourd'hui...
Nous devons etre pacifiste et idéaliste sinon on n'y arrivera pas.
La civilisation Arabo-musulmane est toujours la que tu le veuille ou non.
Il suffirait d'un peu de bonne volonté et un Calife,juste honnette et courageux pour federer des Milliards de personnes a travers le monde musulman et le monde non musulman.
Mais est-elle aussi rayonnante que par le passé? Je ne parle pas de l'image que l'on a aujourd'hui.
Je parle de ce qu'elle apporte au monde?
Auparavant elle avait tellement apportée dans différents de ses territoires et aussi en Europe.
Aujourd'hui ce n'est clairement pas le cas. C'est particulièrement le cas en Arabie qui reste plutôt renfermé vis à vis de l'extérieur et même vis à vis des croyants...
Le Maghreb se méfiera d'un Calife autre berbères comme l'Arabie se méfiera d'un Calife autre qu'Arabe (surtout des Turques), comme la Turquie se méfiera d'un Calife autre que Turque. Il y aura FORCEMENT des rivalités et des problèmes parce que bien que de même religion, ils ne font pas partie du même peuple.
Exemple?
Les Arabes ont envahi l'Afrique du Nord jusqu'au Maroc. Ensuite le Maghreb a formé une armée et ont envahi l'Europe du Sud-Ouest. Les berbères (surtout) et les Arabes ont gouvernés sur l'Espagne pendant des siècles. La religion a eu plusieurs siècles pour s'implanter donc aucun lien avec "c'était frais" ou quoi.
Le grande raison pour laquelle ils ont été jeté d'Europe est qu'ils (berbères) avaient refusés catégoriquement d'avoir comme chef un Arabe et en d'autre terme : un étranger. Il y a eu des rivalités entre les différents territoires gouvernés par des berbères pour le compte des berbères, par des arabes (peut-être?) et par les autres berbères pour le compte des arabes.
Quoiqu'il arrive et peu importe les belles paroles : il y aura toujours des rivalités et la religion n'y peut pas grand chose. On est des millions sur terre. On est plus des petits groupes facilement manipulable!
quand on dit Calife se sont les descendent du prophète donc famille au Maroc qui descende directement du prophète vue qu il n avait que des filles et pas de fils à part le roi de jordanie qui
ah ouai comme l Arabie le Qatar ou le Yémen? heureusement que nous les berbère africain on fait front
Si ce n'est que comme tu l'as dis le Maroc n'a jamais réellement fait partie de l'empire Ottoman et a toujours eu sa vision donc je ne peux adhérer à ta position .
Tu veux venger les Turques commence par dénoncer les enseignements salafo wahabiste revient dans un esprit de lumière et de paix et je pense que quiconque qui se dit de la doctrine Malikite ou autre ne peut ne pas connaitre les dangers ou bien celui qui le fait sort de ses menhaj et ruse avec les autres Musulmans afin de distiller sournoisement des précepte dévié et biaisé et les poser pour vérité comme on le voit un peu de ci et là !
http://www.doctrine-malikite.fr/Histoire-du-Wahhabisme-les-anti-doctrinaux_a78.html un bel exemple de l'Islam politisé
Comme je te l'ai déjà dit avant de faire un califat il faut nettoyer tout ce qui le biaise afin d'avoir de saine fondation , quand a moi si je devais soutenir un califat se serait celui que mes ancetres on toujours connu accepté car il fait partie de leur histoire et de ce que nous sommes au jour d'aujourd'hui sans jamais renier nos ancetres en les traitant d'ignorant car ils avaient une connaissance que peu on de nos jours .Quand à l'empire Ottoman il ne fait pas partie de notre histoire à proprement dit ! je n'aurais comme califat que le Maroc pays des miens . Et ma seule soumission est à Dieu et nul autre
Dernière édition:
C est exactement ça que je pense ....nos ancetres qui nous ont legué cet imarat al mouminin au Maroc etaient peut etre des analphabetes mais ce n etait pas des ignorants ....loin de la ..je crois qu ils avaient une comprehension saine de l islam ........Je pense sincerement que c est ça qui a fait que Dieu aime ce pays .....et lui a tracé un destin a part ...
Loin des querrelles de succession qu avaient connu le machreq apres la mort du prophete (s) et qui avait aboutit a aux khilafas racistes d abords arabes des ommayades , des Abassides et apres turcs Othomans ....les Marocains ont tracé leurs chemins a part en elisant a leurs tete une noble famille en l occurence celle du prophete (s) a qui ils ont été fanatiquement fidels......
Pour te donner un exemple personnel ..plus jeune je n ai jamais compris pourquoi mes parents m avais enseigné fanatiquement le respect au roi -au point ou je ne pouvais pas dire un mot de travers contre hassan 2- malgré que mes ancetres s etaient soulevé contre le roi quand ce dernier avait accepté le protectorat....et que ca avait couté bq a ma famille en terres et en hommes ....Ce n est qu avec le temps que j ai compris ..
la naissance du Maroc ressemble fortement a la naissance de etat islamique original de medine .....Un homme persecuté chez lui qui se fait elire chef par des tributs en perpetuelle conflit entre elles ....pour l etat de medine l homme en question etait le prophete Mohammed (s) persecuté chez lui a la mecque et fuyant a Medine pour se faire elire par les tribus de Medine et pour l etat du Maroc c etait son arriere petit fils Moulay Idriss fuyant les persecutions des abassides et qui se fait elire par les tribus du Maroc ....
Apres un intermede mourabitine et mouwahidine .......les marocains retournerent a la famille du prophete (s)...
Regarde que memes avec les almouwades et al mourabites le maroc n etait pas soumis a une race ou a une famille comme c est le cas du reste des musulmans qui etaient soumis aux descendant de la famille de Abbas et apres de celle turcs de Ocman...mais a un ideal islamique aribat pour les mourabitine et al tawhid pour les almouwahidine ....
A partir de la je me dis que ce pays est benis non seulement il a tjs vecu independant mais meme quand il a été colonisé dieu a fait en sorte que se soit benifique pour lui en lui envoyant des hommes de providence comme Lyautée qui est l architecte du Maroc moderne et fortement enraciné ...
Apres la decolonisation la ou la plupart des pays decolonisés ont perdu leurs identités en connaissant des revolutions qui ont denaturé ces pays en instaurant des republiques ...Dieu a envoyé un homme comme le regrétté Hassan2........qui a reussi a se maintenir grace a son esprit brillant ,mais aussi grace a la providence divine (il n y a qu a voir les deux coups d etats et leurs denouement miraculeux ) .....
Voir aussi la bourrasque du printemps arabe qui n a fait qu effleurer le Maroc
Bref tous cela me laisse penser que ce pays est beni de Dieu ....j espere que les marocains de demain sauront etre comme toi et gardé la sagesse de leurs ancetres et ainsi meriter cette benediction divine .....qol amine
...Ps ca ne m etonnerai pas que tu sois soussiya ....
Dernière édition:
Tiens maintenant tu es une berbere,quel nouvelle.
Oui,mais il faut bien un commencement et nommer un premier Calife,ensuite viendra le moment de faire le menage des Saoud et des gouverneurs qui ne suivent pas la voie d'allah,celle du juste millieu.
Le Califat aurra plus de poids que la ligue Arabe et nous pourrons nous concerter pour destituer avec le consentement des gouverneurs et des peuples,les gouverneurs dissident et tyranique.
Exemple la Syrie,si nous etions sous un califat de Rabat a Manille,personne ne pourra ce mettre en Assad et les musulmans sous l'autorité du calife Turque,quant ils nous verrons unnis personne n'aurrais oser prendre la defense de Assad et ce sont les pays musulmans coalisé qui serrait intervenu en Syrie,personne n'aurrais rien dit sur cette intervention meme pas les Iraniens et encore moins les Russ.
C est exactement ça que je pense ....nos ancetres qui nous ont legué cet imarat al mouminin au Maroc etaient peut etre des analphabetes mais ce n etait pas des ignorants ....loin de la ..je crois qu ils avaient une comprehension saine de l islam ........Je pense sincerement que c est ça qui a fait que Dieu aime ce pays .....et lui a tracé un destin a part ...
Loin des querrelles de succession qu avaient connu le machreq apres la mort du prophete (s) et qui avait aboutit a aux khilafas racistes d abords arabes des ommayades , des Abassides et apres turcs Othomans ....les Marocains ont tracé leurs chemins a part en elisant a leurs tete une noble famille en l occurence celle du prophete (s) a qui ils ont été fanatiquement fidels......
Pour te donner un exemple personnel ..plus jeune je n ai jamais compris pourquoi mes parents m avais enseigné fanatiquement le respect au roi -au point ou je ne pouvais pas dire un mot de travers contre hassan 2- malgré que mes ancetres s etaient soulevé contre le roi quand ce dernier avait accepté le protectorat....et que ca avait couté bq a ma famille en terres et en hommes ....Ce n est qu avec le temps que j ai compris ..
la naissance du Maroc ressemble fortement a la naissance de etat islamique original de medine .....Un homme persecuté chez lui qui se fait elire chef par des tributs en perpetuelle conflit entre elles ....pour l etat de medine l homme en question etait le prophete Mohammed (s) persecuté chez lui a la mecque et fuyant a Medine pour se faire elire par les tribus de Medine et pour l etat du Maroc c etait son arriere petit fils Moulay Idriss fuyant les persecutions des abassides et qui se fait elire par les tribus du Maroc ....
Apres un intermede mourabitine et mouwahidine .......les marocains retournerent a la famille du prophete (s)...
Regarde que memes avec les almouwades et al mourabites le maroc n etait pas soumis a une race ou a une famille comme c est le cas du reste des musulmans qui etaient soumis aux descendant de la famille de Abbas et apres de celle turcs de Ocman...mais a un ideal islamique aribat pour les mourabitine et al tawhid pour les almouwahidine ....
A partir de la je me dis que ce pays est benis non seulement il a tjs vecu independant mais meme quand il a été colonisé dieu a fait en sorte que se soit benifique pour lui en lui envoyant des hommes de providence comme Lyautée qui est l architecte du Maroc moderne et fortement enraciné ...
Apres la decolonisation la ou la plupart des pays decolonisés ont perdu leurs identités en connaissant des revolutions qui ont denaturé ces pays en instaurant des republiques ...Dieu a envoyé un homme comme le regrétté Hassan2........qui a reussi a se maintenir grace a son esprit brillant ,mais aussi grace a la providence divine (il n y a qu a voir les deux coups d etats et leurs denouement miraculeux ) .....
Voir aussi la bourrasque du printemps arabe qui n a fait qu effleurer le Maroc
Bref tous cela me laisse penser que ce pays est beni de Dieu ....j espere que les marocains de demain sauront etre comme toi et gardé la sagesse de leurs ancetres et ainsi meriter cette benediction divine .....qol amine
Ps ca ne m etonnerai pas que tu sois soussiya ....
Je suis d'accord mais nous devons sortir de ce nationalisme,prennons exemple sur l'Europe qui malgrés son alliance chaque pays garde son identité,sa culture et sa langue.Une fois le califat installé et securisé,nous crerons une monnaie basé sur l'or et l'argent physique,ainsi nous ferons chuter le dollard et le systeme de speculation et d'usure.
Meme sous le califat Turque,le Maroc restera le Maroc,nous devons nous ouvrir et nous coaliser sous des valeurs commune que nous partageons.
Sans le Califat,les musulmans resteront divisé et a la merci du FMI,ils resteront toute leur vie en voie de develloppement.
On est pas des Chiites,le Calife peut etre n'importe qui,tant qu'il soit juste et ce conforme au Livre d'Allah.
justement c est pour sa que les berbère ont refuser et c est bien pour sa qu il n y a pas de calife au Maroc et puis la sagesse n atteins pas une seul âme et si sa devais être une femme on l aurais appeler califa l aurai t on accepter ?