Si quelqu'un vous
- Initiateur de la discussion Cammix
- Date de début
elyiam
Qui sème le vent, récolte la tempête.
Non, un peu de sérieux stp..
elyiam
Qui sème le vent, récolte la tempête.
Bref.. On ne sait pas parler avec toi. Salam!
C'est peut être que je ne sais pas m'exprimer non plus!
elyiam
Qui sème le vent, récolte la tempête.
Cette mocheté encore?
elyiam
Qui sème le vent, récolte la tempête.
J'étais bel homme avant! Très bel homme!
Le temps a laissé son empreinte!
Allah dit dans son Saint Livre :
Aujourd’hui, J’ai parachevé pour vous votre religion et accompli sur vous Mon bienfait. Et J’agrée l’islam comme religion pour vous.
Et quiconque désire une religion autre que l’Islam, ne sera point agréé, et il sera, dans l’au-delà, parmi les perdants.
Wallahou 'alam je ne suis pas arabophone me débrouille avec un traducteur...
Aujourd’hui, J’ai parachevé pour vous votre religion et accompli sur vous Mon bienfait. Et J’agrée l’islam comme religion pour vous.
Et quiconque désire une religion autre que l’Islam, ne sera point agréé, et il sera, dans l’au-delà, parmi les perdants.
Wallahou 'alam je ne suis pas arabophone me débrouille avec un traducteur...
jazakki allaho khayran !!
elyiam
Qui sème le vent, récolte la tempête.
Bravo pour la traduction!
GENERALDINGO
L AMIRAL pour les intimes ...
.
? المصحف شحال فيه ديال القصص و السيرة والتشريع والدعاء و القران
ou alors son infinité ... dans son infinie bonté et ... disponibilité ... aime bien bavarder
? المصحف شحال فيه ديال القصص و السيرة والتشريع والدعاء و القران
ou alors son infinité ... dans son infinie bonté et ... disponibilité ... aime bien bavarder
Salam !
Je suis passée par là ! Ne t'en fait pas ! Instruis toi sur la religion et dis toi que celui qui te dira qu'il y a une erreur dans le Coran, c'est qu'il est malintentionné !
MillaNaya
VIB
salam alaykum
Les réponses à vos questions que vous dites, sont dans le Coran.
l'étude du fiqh est également trèèès importante
Que ce soit dans le Coran ou le fiqh, il y a les réponses par rapport à votre texte.
qu'Allah nous guide et nous préserve de l'égarement.
Non, car il n'y en à pas. Maurice bucaille, le grand scientifique écrivain, a essayé d'y trouver des erreurs. Et devine quoi..Après 20ans de recherches.. Il a écrit un livre : la bible, le coran et la science ". Tu serais étonné de ce qu'il y cite
Et si je prouve que tu es toi même un erreur, tu mets fin à ta vie?
Ta question est tout aussi simpliste que celle que je viens de te poser.
Ah Ah Ah! merci!
Beaucoup de choses réelles n'obéissent pas aux lois de la nature et sont parfaitement vraies.
nordia
🇲🇫🇲🇦🇲🇫🇲🇦🇲🇫🇲🇦🇲🇫🇲🇦🇲🇫🇲🇦🇲🇫🇲🇦
lesquelles?
odejiste
à ta mémoire S.B personne ne te remplacera...
Ils ont beau cherché mais en vain rêve pas trop... si seulement ils ont pu trouvé une seule ! ils feront plus qu'une taulée...
c'est le rêve sublime des détracteurs et les islamophobes.. ils courent derrière un mirage...
odejiste
à ta mémoire S.B personne ne te remplacera...
La création de l'être humain par exemple.. à partir d'un sperme et une ovule on crée un être humain ..
nordia
🇲🇫🇲🇦🇲🇫🇲🇦🇲🇫🇲🇦🇲🇫🇲🇦🇲🇫🇲🇦🇲🇫🇲🇦
oui et ???
odejiste
à ta mémoire S.B personne ne te remplacera...
crée un être humain à partir de quelques choses si tu peux.
nordia
🇲🇫🇲🇦🇲🇫🇲🇦🇲🇫🇲🇦🇲🇫🇲🇦🇲🇫🇲🇦🇲🇫🇲🇦
une révélation coranique ? tu sais très bien que c est imputer à d autre en plus l ovule n existe pas dans le coran donc non c est pas une révélation ou un miracle
odejiste
à ta mémoire S.B personne ne te remplacera...
Je parle pas de révélation coranique.. je parle " Beaucoup de choses réelles n'obéissent pas aux lois de la nature et sont parfaitement vraies."
les révélations coranique c'est un autre sujet..
nordia
🇲🇫🇲🇦🇲🇫🇲🇦🇲🇫🇲🇦🇲🇫🇲🇦🇲🇫🇲🇦🇲🇫🇲🇦
justement on dis le contraire l erreur coranique sur l embryons à été prouvé grâce au verset parfois ambiguë
A/. Voici d'abord une traduction très fidèle à l'original :
Coran, Sourate 23, versets 12 à 1412.
Nous avons créé l'homme d'une quintessence de "boue".
13. Puis, nous le plaçâmes en tant que goutte de sperme dans une enceinte sûre
14. Puis nous avons transformé la goutte de sperme en un caillot de sang (Alaqa) . Puis nous avons transformé le caillot de sang en bouillie. Puis, nous avons transformé la bouillie en os. puis, nous avons revêtu les os de chair, (etc.)
B/. Puis une traduction très en vogue actuellement :
Coran, Sourate 23, versets 12 à 14
12. Nous avons certes créé l'homme d'un extrait d'argile,
13. Puis Nous en fîmes une goutte de sperme dans un reposoir solide .
14. Ensuite, Nous avons fait du sperme une adhérence (quelque chose qui s'attache) ; et de l'adhérence Nous avons créé un embryon ; puis, de cet embryon Nous avons créé des os et Nous avons revêtu les os de chair. Ensuite, Nous l'avons transformé en une toute autre création. Gloire à Allah le Meilleur des créateurs !
1/. Alaqa : Les dictionnaires de Wehr et d'Abdel-Nour n'indiquent, pour le nom féminin singulierAlaqa, que les sens de « caillot » et de « sangsue » ; encore aujourd'hui, ce mot recouvre ces deux sens en Afrique du Nord
2/. Embryon : Bien évidemment, ce mot est une libre réactualisation du mot bouillie écrit dans la sourate en arabe.
dans la deuxieme version tu peut voir qu on a amélioré et choisi les mot actuel
Coran, Sourate 23, verset 1414.
Puis, de la goutte de sperme Nous avons créé un germe cellulaire ; puis, du germe cellulaire Nous avons créé une pâte embryonnaire, puis Nous avons créé à l'intérieur de cette pâte embryonnaire des os et Nous avons revêtu les os de chair
... etc.
L'intention de "forcer" ce verset pour le faire coïncider avec les connaissances actuelles de l'embryologie est évidente mais sans espoir : quelle que soit la traduction, la chronologie décrite dans ce verset est fausse car les os se forment après la chair : les muscles sont déjà présents plusieurs semaines avant que ne soient formés des os calcifiés. Chez un nouveau-né, le squelette est constitué essentiellement de cartilages et non d'os, cette calcification se fera ensuite progressivement et le squelette ne sera complet qu'à la fin de l'adolescence, voire plus tard !
« Huit semaines après la fécondation apparaît le cartilage des côtes, et des muscles se forment. A ce stade on note aussi l'ossification de la base des côtes, ossification qui s'étend progressivement jusqu'au cartilage, vers le quatrième mois. Dès la huitième semaine après la conception, les muscles opèrent des petits mouvements, bien que ce ne soit que vers dix ou douze semaines que ces mouvements soient beaucoup plus perceptibles.*»
Précisons aussi que :
- Les cellules musculaires "ne sont rien d'autre" que des cellules contractiles qui chez l'embryon se développent bien avant leur spécialisation en tissus musculaires.
- Dès la 4me semaine s'établit la circulation foeto-placentaire qui fait appel au rôle moteur des cellules contractiles.
- Dès la 4me semaine le cœur bat déjà, même s'il est encore en ébauche, et déjà le sang circule…
- Pour permettre la calcification et la croissance des cartilages et du futur système osseux du bébé, il faut que le sang et les "lymphes" circulent et l'irriguent. Les tissus contractiles (les muscles) sont donc une étape préalable sine qua non pour que croissance et calcification soient possibles. Donc un cœur (des muscles) permettant la circulation sanguine doivent obligatoirement précéder le système osseux...
L'explication coranique est par ailleurs erronée et incomplète :
- C'est la réunion d'un spermatozoïde et d'un ovule (les 2 gamètes) qui constitue le commencement de la grossesse
- Un seul spermatozoïde suffit pour féconder l'ovule. Une goutte de sperme en contient une dizaine de millions.
- En admettant que reposoir solide signifiât utérus, c'est encore une erreur biologique. Cette description sans fécondation ne fait pas le distinguo entre trompes, ovaires, ovules, et ne révèle que le manque de connaissances qu'avaient les gens de cette région à cette époque. Ce que l'on ne peut leur reprocher.
nordia
🇲🇫🇲🇦🇲🇫🇲🇦🇲🇫🇲🇦🇲🇫🇲🇦🇲🇫🇲🇦🇲🇫🇲🇦
j ai relis ta phrase la grossesse est une chose naturelle je vois pas ou tu veux en venir ?
odejiste
à ta mémoire S.B personne ne te remplacera...
justement on dis le contraire l erreur coranique sur l embryons à été prouvé grâce au verset parfois ambiguë
A/. Voici d'abord une traduction très fidèle à l'original :
Coran, Sourate 23, versets 12 à 1412.
Nous avons créé l'homme d'une quintessence de "boue".
13. Puis, nous le plaçâmes en tant que goutte de sperme dans une enceinte sûre
14. Puis nous avons transformé la goutte de sperme en un caillot de sang (Alaqa) . Puis nous avons transformé le caillot de sang en bouillie. Puis, nous avons transformé la bouillie en os. puis, nous avons revêtu les os de chair, (etc.)
B/. Puis une traduction très en vogue actuellement :
Coran, Sourate 23, versets 12 à 14
12. Nous avons certes créé l'homme d'un extrait d'argile,
13. Puis Nous en fîmes une goutte de sperme dans un reposoir solide .
14. Ensuite, Nous avons fait du sperme une adhérence (quelque chose qui s'attache) ; et de l'adhérence Nous avons créé un embryon ; puis, de cet embryon Nous avons créé des os et Nous avons revêtu les os de chair. Ensuite, Nous l'avons transformé en une toute autre création. Gloire à Allah le Meilleur des créateurs !
1/. Alaqa : Les dictionnaires de Wehr et d'Abdel-Nour n'indiquent, pour le nom féminin singulierAlaqa, que les sens de « caillot » et de « sangsue » ; encore aujourd'hui, ce mot recouvre ces deux sens en Afrique du Nord
2/. Embryon : Bien évidemment, ce mot est une libre réactualisation du mot bouillie écrit dans la sourate en arabe.
dans la deuxieme version tu peut voir qu on a amélioré et choisi les mot actuel
Coran, Sourate 23, verset 1414.
Puis, de la goutte de sperme Nous avons créé un germe cellulaire ; puis, du germe cellulaire Nous avons créé une pâte embryonnaire, puis Nous avons créé à l'intérieur de cette pâte embryonnaire des os et Nous avons revêtu les os de chair
... etc.
L'intention de "forcer" ce verset pour le faire coïncider avec les connaissances actuelles de l'embryologie est évidente mais sans espoir : quelle que soit la traduction, la chronologie décrite dans ce verset est fausse car les os se forment après la chair : les muscles sont déjà présents plusieurs semaines avant que ne soient formés des os calcifiés. Chez un nouveau-né, le squelette est constitué essentiellement de cartilages et non d'os, cette calcification se fera ensuite progressivement et le squelette ne sera complet qu'à la fin de l'adolescence, voire plus tard !
« Huit semaines après la fécondation apparaît le cartilage des côtes, et des muscles se forment. A ce stade on note aussi l'ossification de la base des côtes, ossification qui s'étend progressivement jusqu'au cartilage, vers le quatrième mois. Dès la huitième semaine après la conception, les muscles opèrent des petits mouvements, bien que ce ne soit que vers dix ou douze semaines que ces mouvements soient beaucoup plus perceptibles.*»
Précisons aussi que :
- Les cellules musculaires "ne sont rien d'autre" que des cellules contractiles qui chez l'embryon se développent bien avant leur spécialisation en tissus musculaires.
- Dès la 4me semaine s'établit la circulation foeto-placentaire qui fait appel au rôle moteur des cellules contractiles.
- Dès la 4me semaine le cœur bat déjà, même s'il est encore en ébauche, et déjà le sang circule…
- Pour permettre la calcification et la croissance des cartilages et du futur système osseux du bébé, il faut que le sang et les "lymphes" circulent et l'irriguent. Les tissus contractiles (les muscles) sont donc une étape préalable sine qua non pour que croissance et calcification soient possibles. Donc un cœur (des muscles) permettant la circulation sanguine doivent obligatoirement précéder le système osseux...
L'explication coranique est par ailleurs erronée et incomplète :
- C'est la réunion d'un spermatozoïde et d'un ovule (les 2 gamètes) qui constitue le commencement de la grossesse
- Un seul spermatozoïde suffit pour féconder l'ovule. Une goutte de sperme en contient une dizaine de millions.
- En admettant que reposoir solide signifiât utérus, c'est encore une erreur biologique. Cette description sans fécondation ne fait pas le distinguo entre trompes, ovaires, ovules, et ne révèle que le manque de connaissances qu'avaient les gens de cette région à cette époque. Ce que l'on ne peut leur reprocher.
C'est très long est ça se sent un copier coller et je connais presque rien dans la médecine donc j'oserai pas dire des conneries mais juste pour info. Les versets coraniques que tu as avancé sont claire et s'ils ont parvenus aussi facilement à déceler une erreur ou contradiction coranique ça aurait fait le buzz or sûrement soit ce raisonnement contient une erreur qu'un gyneco ou un scientifique avisé facilement peut rétorquer..
Enfin de compte avant tout c'est une question de croyance.
nordia
🇲🇫🇲🇦🇲🇫🇲🇦🇲🇫🇲🇦🇲🇫🇲🇦🇲🇫🇲🇦🇲🇫🇲🇦
désoler je répond à coté comme d habitude et sa ne répond pas à ta question excuse moi
oui c est un copie coller en effet mais comme je suis une femme tu pense bien que je me suis documenter un sujet qui me tient à cœur bref
les verset coranique ne sont pas claire justement et encore moins précis
faut il faire le buzz pour prouver la supercherie ?le coran a repris le travail d autre l erreur qu elle a fait justement une gynécologie pas avancer à cette époque
odejiste
à ta mémoire S.B personne ne te remplacera...
Pour les islamphobes et les détracteurs oui il cherches que la bête noir.. partout et ailleurs .
Il y a une grande différence entre comprendre pour comprendre et comprendre pour pour prouver une contradiction quelques part..
C'est ce qu'on appelle le manque de la foi
nordia
🇲🇫🇲🇦🇲🇫🇲🇦🇲🇫🇲🇦🇲🇫🇲🇦🇲🇫🇲🇦🇲🇫🇲🇦
odejiste, Pour les islamphobes et les détracteurs oui il cherches que la bête noir.. partout et ailleurs .
ou peut être la vérité ?
Il y a une grande différence entre comprendre pour comprendre et comprendre pour pour prouver une contradiction quelques part..
?????
C'est ce qu'on appelle le manque de la foi
la foi aveugle ?
ou peut être la vérité ?
Il y a une grande différence entre comprendre pour comprendre et comprendre pour pour prouver une contradiction quelques part..
?????
C'est ce qu'on appelle le manque de la foi
la foi aveugle ?
odejiste
à ta mémoire S.B personne ne te remplacera...
on va rentrer dans une discussion philosophique là..
La vérité est enfui en nous, y'a un verset coranique qui dit : <<سَنُرِيهِمْ آيَاتِنَا فِي الْآفَاقِ وَفِي أَنْفُسِهِمْ حَتَّىٰ يَتَبَيَّنَ لَهُمْ أَنَّهُ الْحَقُّ ۗ أَوَلَمْ يَكْفِ بِرَبِّكَ أَنَّهُ عَلَىٰ كُلِّ شَيْءٍ شَهِيدٌ>> 53 فصّلت
Trad : 41.53. Nous continuerons à leur montrer Nos signes, aussi bien dans l'Univers qu'en eux-mêmes, jusqu'à ce qu'ils reconnaissent que ce Coran est bien la Vérité. Ne suffit-il donc pas que ton Seigneur soit Témoin de toute chose?
surat Fussilat, verset 53.
On parle pas de foi aveugle, Dieu surement communique avec nous avec le langage que nous comprenions pour nous prouver qu'il existe et qu'il est là.. y'en a qui comprennent ses signes et y'en a qui veulent pas le comprendre..
c'est comme lorsqu'on a un verre devant nous, et on cherche ce qu'on veut voir le coté plein ou vide.
La vérité est enfui en nous, y'a un verset coranique qui dit : <<سَنُرِيهِمْ آيَاتِنَا فِي الْآفَاقِ وَفِي أَنْفُسِهِمْ حَتَّىٰ يَتَبَيَّنَ لَهُمْ أَنَّهُ الْحَقُّ ۗ أَوَلَمْ يَكْفِ بِرَبِّكَ أَنَّهُ عَلَىٰ كُلِّ شَيْءٍ شَهِيدٌ>> 53 فصّلت
Trad : 41.53. Nous continuerons à leur montrer Nos signes, aussi bien dans l'Univers qu'en eux-mêmes, jusqu'à ce qu'ils reconnaissent que ce Coran est bien la Vérité. Ne suffit-il donc pas que ton Seigneur soit Témoin de toute chose?
surat Fussilat, verset 53.
On parle pas de foi aveugle, Dieu surement communique avec nous avec le langage que nous comprenions pour nous prouver qu'il existe et qu'il est là.. y'en a qui comprennent ses signes et y'en a qui veulent pas le comprendre..
c'est comme lorsqu'on a un verre devant nous, et on cherche ce qu'on veut voir le coté plein ou vide.
nordia
🇲🇫🇲🇦🇲🇫🇲🇦🇲🇫🇲🇦🇲🇫🇲🇦🇲🇫🇲🇦🇲🇫🇲🇦
attend on parle de quel signe celle que tu m as donner en exemple ? c est pas une découverte puisque les civilisations le pratiquaient
Au Mexique on a retrouver ces artefact de gynécologique d une précision incroyable en voici un aperçue
Le « disque embryologique » compte parmi les pièces les plus intéressantes d’Amérique latine. L’avant et l’arrière montrent des images symboliques en relief. Une thèse y voit la représentation de l’évolution, de l’amphibien à l’homme. Les médecins confirment : on y reconnaît des stades de développement décisifs de la vie humaine. Les yeux très écartés et le large segment nasal de toutes les structures crâniennes parlent en faveur de cette thèse. Ces signes sont caractéristiques de la structure crânienne au début de la phase embryonnaire. Mais de quand date ce disque ? Des géologues de l’Université de Bogota la situent dans la préhistoire. Les recherches les plus récentes n’ont pas permis d’attester qu’il pouvait s’agir d’un faux. Cette curieuse découverte pourrait-elle appartenir à une civilisation avancée disparue ? Celle-ci disposait-elle de connaissances équivalentes aux nôtres ?
http://www.unsolved-mysteries.info/rundgang2frz/f0803.htm
Instruments d’obstétrique et pierres de fertilité
La forme parfaite d’une petite sculpture en pierre noire stupéfie : un personnage est assis dans une sorte de « fauteuil ». La scène rappelle une visite chez le dentiste. Et, en effet, de nombreux vestiges, avec des illustrations détaillées, attestent des bonnes connaissances médicales des peuples précolombiens. Une cuillère en pierre montre la tête d’un enfant apparaissant au moment de la naissance. Les représentations sur un couteau sont encore plus pointues. Il pourrait avoir été utilisé pour pratiquer des césariennes. Ou le manche montre-t-il la coupe du cordon ombilical ? Seuls d’autres examens scientifiques permettront de clarifier définitivement l’origine et la signification de ces découvertes.
http://www.unsolved-mysteries.info/rundgang2frz/f1101.htm
Des traces humaines à l’ère des dinosaures
L’homme ne s’est développé qu’au cours des derniers 4 à 6 millions d’années. Si l’on en croit l’état actuel de nos connaissances scientifiques. Que faire alors de ces immenses empreintes de pieds humains ? Elles ont été trouvées dans le lit de la rivière Paluxy au Texas (Etats-Unis). Beaucoup de découvertes des 200 dernières années contredisent toutes les théories : à Oklahoma, aux Etats-Unis, on a extrait ce gobelet en fer d’un morceau de roche charbonneuse très ancien. Ces fragments osseux ont été découverts en Colombie. Ils proviennent d’une plaque de pierre vieille de plus de 100 millions d’années. S’agit-il de doigts humains ? Comment intégrer ces doigts fossilisés du Texas dans notre vision du monde ? Et qui a cultivé des fruits il y a 100 millions d’années ? Des restes ont été trouvés dans un monastère équatorien.
Pièces jointes
nordia
🇲🇫🇲🇦🇲🇫🇲🇦🇲🇫🇲🇦🇲🇫🇲🇦🇲🇫🇲🇦🇲🇫🇲🇦
pour le comprendre il faut qu il soit claire il ne l est pas le pire c est les contradictions s accumule
je n affirme pas que dieu n existe pas mais de là à dire que le coran est un livre remplie de signe que l homme est incapable de voir sois disant c est prendre les gens pour de c****
odejiste
à ta mémoire S.B personne ne te remplacera...
Les mentalités diffèrent et la compréhension aussi .. Abu bakr seddik a cru le prophète sans rien contester alors que c'était le début.. khalid ibn oualid a combattu les musulmans et après est devenu un chevalier de l islam..
La différence entre nous encore une fois, moi je prends les choses avec un côté prédisposer à y croire même si j'assimile pas .. or toi tout à fait l'inverse.. c'est louche jusqu'à ce qu'il me preuve le contraire.. on a pas la même vision ni conception..
nordia
🇲🇫🇲🇦🇲🇫🇲🇦🇲🇫🇲🇦🇲🇫🇲🇦🇲🇫🇲🇦🇲🇫🇲🇦
odejiste,Les mentalités diffèrent et la compréhension aussi .. Abu bakr seddik a cru le prophète sans rien contester alors que c'était le début.. khalid ibn oualid a combattu les musulmans et après est devenu un chevalier de l islam..
Abu Bakr seddik étais l ami proche du prophète quand khalid ibn oualid il restais chevalier de guerre mais tu oublie que certains ces compagnons se sont apostasier après la mort du prophète
La différence entre nous encore une fois, moi je prends les choses avec un côté prédisposer à y croire même si j'assimile pas .. or toi tout à fait l'inverse.. c'est louche jusqu'à ce qu'il me preuve le contraire.. on a pas la même vision ni conception..
ne crois pas que je suis là pour te faire renier ta religion tu y crois tu te sent bien tant mieux mais de dire que c est divin là on besoin de preuve logique et pas des histoires mythes ou légendes
Abu Bakr seddik étais l ami proche du prophète quand khalid ibn oualid il restais chevalier de guerre mais tu oublie que certains ces compagnons se sont apostasier après la mort du prophète
La différence entre nous encore une fois, moi je prends les choses avec un côté prédisposer à y croire même si j'assimile pas .. or toi tout à fait l'inverse.. c'est louche jusqu'à ce qu'il me preuve le contraire.. on a pas la même vision ni conception..
ne crois pas que je suis là pour te faire renier ta religion tu y crois tu te sent bien tant mieux mais de dire que c est divin là on besoin de preuve logique et pas des histoires mythes ou légendes