Si quelqu'un vous

odejiste

odejiste

à ta mémoire S.B personne ne te remplacera...
Ceux qui ont apostasié étaient des hypocrites et ce genre de personne Dieu les réserve un chatiment adéquat.. y'a même tout une sura qui s 'appelle almunafiquoun. {les hypocrites} à méditer aussi pourquoi il a réservé toute une sourat pour eux ;)

Tkt tu vas rien me faire douter.. j'ai peur de ceux qui sont facilement manipulable, ta croyance et tes actes t'es la seule qui l'assume et tu es la seule qui est responsable donc prépare bien ta fin pour ne pas avoir des regret
 
coolqc

coolqc

nordia à dit:
justement on dis le contraire l erreur coranique sur l embryons à été prouvé grâce au verset parfois ambiguë
Cliquez pour agrandir...
nordia, évites de poster des sujets dont tu maitrises pas le contenu, c'Est un sujet qu'on a discuté ici même depuis 2007, avec des chevronnés et j'ai réfuté ça à temps.
فَخَلَقْنَا الْمُضْغَةَ عِظَامًا فَكَسَوْنَا الْعِظَامَ لَحْمًا
puis, de cet embryon Nous avons créé des os et Nous avons revêtu les os de chair.

Il n'y a aucune erreur, si tu vois l'Agencement du verset arabe et tu maitrise les étapes de développement, Rien que ça est vraiment un détail méticuleux.
Déjà la traduction de عِظَامًا en arabe ca veut dire tout le tissu osseux ou squeletique, et si tu cherche bien celui ci est constitué de cartilage et des Os la différence par exemple les derniers sont minéralisés (une différenciation après) et vasscularisés.
Le mot عِظَامًا réfère en premier au tissu squeletique
http://www.chups.jussieu.fr/polys/histo/histoP1/POLY.Chp.5.1.2.html
Il est clair que la création du cartilage se fait en premier, et le mot كَسَوْنَا est très précis = envelopper les Os de chair (différent de muscle).
Le verset est précis et ça dit que le tissu osseux se met en place en premier (sous forme de cartilage) , développement de muscles et couverture d'os par des muscles, tu peux chercher partout tu ne trouveras pas d'erreur, Des chevronnés et spécialistes du domaine se sont attaqués à ça avant.
 
Cause01

Cause01

VIB
coolqc à dit:
Elle a parlé de compagnons après la mort du prophète. j'attend quel compagnons ? et des références.
Il faut pas avancer des conneries sans preuve car c'est grave ce qu'Elle dit, c'est plus un échange mais un empoisonnement et la mauvaise foi
Cliquez pour agrandir...

Sont considérés comme compagnons, tous ceux qui ont vu le prophète même juste une seule fois.

C'est forcé qu'il y avait plein d'hypocrites non ?
 
coolqc

coolqc

Cause01 à dit:
Sont considérés comme compagnons, tous ceux qui ont vu le prophète même juste une seule fois.

C'est forcé qu'il y avait plein d'hypocrites non ?
Cliquez pour agrandir...
C,est Faux un compagnon c'Est pas juste quelqu'un qui a vu le prophète juste une seule fois. D'où tu sors cette définition ?
‏والصحبة في اللغة هي الملازمة والمرافقة‏ والمعاشرة
Un compagnon c'st celui qui a accompagné, cru, fréquenté et vécu au près du prophète. pas juste le voir.
 
coolqc

coolqc

Cause01

Cause01

VIB
coolqc à dit:
Relis bien ton lien, ca confirme ce que je dis selon la majorité des savants,
On peut pas considérer un compagnon celui qui est venu du Yémen, a vu le prophète une seule fois et reparti. c'est impensable. Il y a des règles selon El Joumhour (la majorité). il faut qu'il soit croyant, a accompagné et vécu auprès du prophète sws, Qu'il soit juste.
Cliquez pour agrandir...

Mais il y a marqué :

La réponse est que les Compagnons de Muhammad sont tous ceux qui l’ont accompagné, ne serait-ce qu’un court moment, ou l’ont rencontré, ne serait-ce qu’une fois. C’est là la définition du Compagnon. Les adeptes de la science du hadith ont dit que le Compagnon est celui qui a rencontré le Prophète (salallahu ‘alayhi wasalam) en croyant en lui et qui est mort sur cette foi, même si cela est entrecoupé d’une période d’apostasie selon l’avis le plus juste des savants. Cette définition englobe celui qui, en âge de raison, a vu le Prophète (salallahu ‘alayhi wasalam). Il est donc nécessaire que celui que l’on nomme Compagnon ait cru qu’il était le Messager d’Allah lorsqu’il l’a rencontré. On exclut donc les jeunes enfants qu’on a apportés au Prophète à leur naissance pour qu’il frotte leur palais avec un bout de datte (Tahnîk), comme le fils de Abû Talhah, Muhammad Ibn Abî Bakr, et d’autres qui ne sont pas considérés comme des Compagnons.


Alors ?
 
nordia

nordia

🇲🇫🇲🇦🇲🇫🇲🇦🇲🇫🇲🇦🇲🇫🇲🇦🇲🇫🇲🇦🇲🇫🇲🇦
coolqc

je me souvient l avoir lue et j ai fait quel que recherche


C’est alors que survint la période de l’apostasie, bien connue. En effet, lorsque le Prophète salla Allahou ‘alayhi wa salam mourut, la plupart des musulmans apostasièrent. Ce fut un fléau terrible. Durant cette épreuve, Allah accorda la fermeté et l’intransigeance à Abu Bakr as-Siddîq, Qu’Allah l’agrée. Il accomplit lors de ce fléau une chose dans laquelle aucun autre compagnon ne l’égala ; il leur rappela ce qu’ils avaient oublié, leur enseigna ce qu’ils ignoraient, et les encouragea lorsqu’ils étaient effrayés. Ainsi, Allah affermit la religion de l’Islam grâce à lui, qu’Allah fasse de nous des suiveurs de son modèle, ainsi que de ses compagnons. Allah a dit :

« Ô les croyants! Quiconque parmi vous apostasie de sa religion... Allah va faire venir un peuple qu’Il aime et qui L’aime, modeste envers les croyants et fier et puissant envers les mécréants, qui lutte dans le sentier d’Allah, ne craignantle blâme d’aucun blâmeur. Telle est la grâce d’Allah. Il la donne à qui Il veut. Allah est Immense et Omniscient. » [Sourate 5 verset 54]
 
coolqc

coolqc

nordia à dit:
coolqc

je me souvient l avoir lue et j ai fait quel que recherche


C’est alors que survint la période de l’apostasie, bien connue. En effet, lorsque le Prophète salla Allahou ‘alayhi wa salam mourut, la plupart des musulmans apostasièrent. Ce fut un fléau terrible. Durant cette épreuve, Allah accorda la fermeté et l’intransigeance à Abu Bakr as-Siddîq, Qu’Allah l’agrée. Il accomplit lors de ce fléau une chose dans laquelle aucun autre compagnon ne l’égala ; il leur rappela ce qu’ils avaient oublié, leur enseigna ce qu’ils ignoraient, et les encouragea lorsqu’ils étaient effrayés. Ainsi, Allah affermit la religion de l’Islam grâce à lui, qu’Allah fasse de nous des suiveurs de son modèle, ainsi que de ses compagnons. Allah a dit :
Cliquez pour agrandir...
Cette histoire est bien connue, ce sont des arabes hors de la ville de Médine qui refusèrent de payer la Jijya (impôt) au Calife. et le mot Apostasie ne s'applique pas ici, les savant sont unanime que c'est une sorte de soulèvement Aissyane. par contre il y avait la tribue D'el Yamama et le pseudo-prophète Moussaylima le menteur (Ça oui ce sont des apostasié) Mais en aucun cas des Compagnons, tu confond le terme compagnon de contemporain.
 
nordia

nordia

🇲🇫🇲🇦🇲🇫🇲🇦🇲🇫🇲🇦🇲🇫🇲🇦🇲🇫🇲🇦🇲🇫🇲🇦
coolqc à dit:
Cette histoire est bien connue, ce sont des arabes hors de la ville de Médine qui refusèrent de payer la Jijya (impôt) au Calife. et le mot Apostasie ne s'applique pas ici, les savant sont unanime que c'est une sorte de soulèvement Aissyane. par contre il y avait la tribue D'el Yamama et le pseudo-prophète Moussaylima le menteur (Ça oui ce sont des apostasié) Mais en aucun cas des Compagnons, tu confond le terme compagnon de contemporain.
Cliquez pour agrandir...


par se que les savants sont unanime ? car ils ont décider ou ils ont des preuves de se qu ils avancent ?
 
coolqc

coolqc

nordia à dit:
par se que les savants sont unanime ? car ils ont décider ou ils ont des preuves de se qu ils avancent ?
Cliquez pour agrandir...
C'est Utopique, tu sors un texte en se basant sur les mêmes sources (la Sunna), pour critiquer. et quand on te corrige tu reviens mettre en doute ce qu'ils ont écrit.
Alors la Miss prouve nous que des compagnons ont apostasié ???? vas y, je suis ta logique.
 
coolqc

coolqc

nordia à dit:
par se que les savants sont unanime ? car ils ont décider ou ils ont des preuves de se qu ils avancent ?
Cliquez pour agrandir...
Pour t'éclairer un peu il y a pas mieux que le coran qui définit mieux les Compagnons:
:{ محمد رسول الله والذين معه أشداء على الكفار رحماء بينهم تراهم ركعا سجداً يبتغون فضلاً من الله ورضواناً سيماهم في وجوههم من أثر السجود الآية } (الفتح 29)

{ لكن الرسول والذين آمنوا معه جاهدوا بأموالهم وأنفسهم وأولئك لهم الخيرات وأولئك هم المفلحون } ( التوبة 88)

والسابقون الأولون من المهاجرين والأنصار والذين اتبعوهم بإحسان رضي الله عنهم ورضوا عنه وأعد لهم جنات تجري تحتها الأنهار خالدين فيها أبداً ذلك الفوز العظيم }( التوبة 100)
lis sourat Tawba verset 88 à 100 . ici Dieu agrèe ces compagnons. et nous musulmans on dit pour chaque compagnon Que Dieu L'agrée. Donc on le dit pour n'importe qui , qui a seuelement vu le prophète une fois dans sa vie.
Désolé g pas le temps pour traduire tout.
 
nordia

nordia

🇲🇫🇲🇦🇲🇫🇲🇦🇲🇫🇲🇦🇲🇫🇲🇦🇲🇫🇲🇦🇲🇫🇲🇦
coolqc à dit:
C'est Utopique, tu sors un texte en se basant sur les mêmes sources (la Sunna), pour critiquer. et quand on te corrige tu reviens mettre en doute ce qu'ils ont écrit.
Alors la Miss prouve nous que des compagnons ont apostasié ???? vas y, je suis ta logique.
Cliquez pour agrandir...


"L'apôtre a instrui ses commandeurs quand ils entraient dans la Mecque de ne combattre que ceux qui leur résistaient, excepté un petit nombre qui devaient être tués même s'ils étaient trouvés derrière les rideaux de la Ka'ba. Parmi eux se trouvait 'Abdullah Sa'd, frère de B. Amir Luayy. La raison pour laquelle il ordonna qu'il fut tué était qu'il avait été musulman et écrivait de temps en temps la révélation; puis il apostasia et retourna aux Quraïch [la Mecque] et fuit chez Othman Affan dont il était le frère de lait. Ce dernier le cacha jusqu'à ce qu'il l'amène à l'apôtre après que la situation à la Mecque se calma, et lui demanda que l'immunité lui fut accordée. Ils disent que l'apôtre est resté silencieux pendant un long moment jusqu'à ce qu'il [Mahomet] dise oui [garantissnt à Abdullah l'immunité de l'exécution]. Quand Othman était parti, il [Mahomet] dit à ses compagnons qui étaient assis autour de lui: "J'étais resté silencieux pour que l'un de vous puisse se lever et lui arracher la tête!" L'un des Ansar dit: "Pourquoi ne nous as-tu donné de signe, alors, Ô apôtre de Dieu?" Il répondit qu'un prophète ne tue pas en pointant [du doigt]."
Ishaq p. 550

il ne fut pas bon d être apostasier à l époque du prophète de l islam pourtant dans le coran il écris "nul contrainte en religion"

il y a 15 ans de sa j avais lue un texte écris par un ex-iman sur l apostat à l époque du prophète je ne retrouve plus le texte ni les précisions malheureusement
 
nordia

nordia

🇲🇫🇲🇦🇲🇫🇲🇦🇲🇫🇲🇦🇲🇫🇲🇦🇲🇫🇲🇦🇲🇫🇲🇦
coolqc à dit:
Pour t'éclairer un peu il y a pas mieux que le coran qui définit mieux les Compagnons:
:{ محمد رسول الله والذين معه أشداء على الكفار رحماء بينهم تراهم ركعا سجداً يبتغون فضلاً من الله ورضواناً سيماهم في وجوههم من أثر السجود الآية } (الفتح 29)

{ لكن الرسول والذين آمنوا معه جاهدوا بأموالهم وأنفسهم وأولئك لهم الخيرات وأولئك هم المفلحون } ( التوبة 88)

والسابقون الأولون من المهاجرين والأنصار والذين اتبعوهم بإحسان رضي الله عنهم ورضوا عنه وأعد لهم جنات تجري تحتها الأنهار خالدين فيها أبداً ذلك الفوز العظيم }( التوبة 100)
lis sourat Tawba verset 88 à 100 . ici Dieu agrèe ces compagnons. et nous musulmans on dit pour chaque compagnon Que Dieu L'agrée. Donc on le dit pour n'importe qui , qui a seuelement vu le prophète une fois dans sa vie.
Désolé g pas le temps pour traduire tout.
Cliquez pour agrandir...


C est évident sa sonne comme un message politique soutient moi et tu seras récompenser :prudent: et......
 
nordia

nordia

🇲🇫🇲🇦🇲🇫🇲🇦🇲🇫🇲🇦🇲🇫🇲🇦🇲🇫🇲🇦🇲🇫🇲🇦
coolqc tu vas pouvoir m éclairer pourquoi le prophète a due faire des multiples mariages?

on dit pour des intérêts politique ?
 
coolqc

coolqc

nordia à dit:
"
il y a 15 ans de sa j avais lue un texte écris par un ex-iman sur l apostat à l époque du prophète je ne retrouve plus le texte ni les précisions malheureusement
Cliquez pour agrandir...
Ben celui là n'était pas un compagnon, ca réconforte ma définition, j'ai lu plusieurs source concernant cette histoire, et les savant s'Accordent que ce n'est pas un compagnon, c'était un scribe pendant un court temps, puis il est reparti à la mecque (Koraich), en informant les tribus qu'il pourrait aussi inventer des textes et dire que Dieu lui révèle ces textes, il est devenu énnemi des musulmans, il était catégorié parmi les Hypocrites.
SAches bien qu'il s'Est repenti après que Othman ben Affan a demandé le pardon pour lui, et il est devenu Wali sur une région d'Égypte (El Sayid). il n'Est nullement considéré comme Compagnon même s'il a vécu qlq temps avec le prophète et s'Est repenti après.
D'ailleur Amr Ibn El Aâss, grand Wali de toute l'Égypte l'a expulsé finalement de son territoire.
Ce n'Est que le résumé que je retien de cette histoire
 
nordia

nordia

🇲🇫🇲🇦🇲🇫🇲🇦🇲🇫🇲🇦🇲🇫🇲🇦🇲🇫🇲🇦🇲🇫🇲🇦
coolqc à dit:
Ben celui là n'était pas un compagnon, ca réconforte ma définition, j'ai lu plusieurs source concernant cette histoire, et les savant s'Accordent que ce n'est pas un compagnon, c'était un scribe pendant un court temps, puis il est reparti à la mecque (Koraich), en informant les tribus qu'il pourrait aussi inventer des textes et dire que Dieu lui révèle ces textes, il est devenu énnemi des musulmans, il était catégorié parmi les Hypocrites.
SAches bien qu'il s'Est repenti après que Othman ben Affan a demandé le pardon pour lui, et il est devenu Wali sur une région d'Égypte (El Sayid). il n'Est nullement considéré comme Compagnon même s'il a vécu qlq temps avec le prophète et s'Est repenti après.
D'ailleur Amr Ibn El Aâss, grand Wali de toute l'Égypte l'a expulsé finalement de son territoire.
Ce n'Est que le résumé que je retien de cette histoire
Cliquez pour agrandir...


c est quoi pour toi un compagnon? les plus célèbre ?
 
Cause01

Cause01

VIB
@coolqc : 63.1. Quand les hypocrites viennent à toi, ils disent : "Nous attestons que tu es certes le Messager d'Allah" ; Allah sait que tu es vraiment Son messager ; et Allah atteste que les hypocrites sont assurément des menteurs.

-> On connait vraiment toutes les identités de ces gens-là ?
 
Nalinux

Nalinux

It's not a bug, it's a feature.
nordia à dit:
attend on parle de quel signe celle que tu m as donner en exemple ? c est pas une découverte puisque les civilisations le pratiquaient
Au Mexique on a retrouver ces artefact de gynécologique d une précision incroyable en voici un aperçue



Le « disque embryologique » compte parmi les pièces les plus intéressantes d’Amérique latine. L’avant et l’arrière montrent des images symboliques en relief. Une thèse y voit la représentation de l’évolution, de l’amphibien à l’homme. Les médecins confirment : on y reconnaît des stades de développement décisifs de la vie humaine. Les yeux très écartés et le large segment nasal de toutes les structures crâniennes parlent en faveur de cette thèse. Ces signes sont caractéristiques de la structure crânienne au début de la phase embryonnaire. Mais de quand date ce disque ? Des géologues de l’Université de Bogota la situent dans la préhistoire. Les recherches les plus récentes n’ont pas permis d’attester qu’il pouvait s’agir d’un faux. Cette curieuse découverte pourrait-elle appartenir à une civilisation avancée disparue ? Celle-ci disposait-elle de connaissances équivalentes aux nôtres ?


http://www.unsolved-mysteries.info/rundgang2frz/f0803.htm
Instruments d’obstétrique et pierres de fertilité
La forme parfaite d’une petite sculpture en pierre noire stupéfie : un personnage est assis dans une sorte de « fauteuil ». La scène rappelle une visite chez le dentiste. Et, en effet, de nombreux vestiges, avec des illustrations détaillées, attestent des bonnes connaissances médicales des peuples précolombiens. Une cuillère en pierre montre la tête d’un enfant apparaissant au moment de la naissance. Les représentations sur un couteau sont encore plus pointues. Il pourrait avoir été utilisé pour pratiquer des césariennes. Ou le manche montre-t-il la coupe du cordon ombilical ? Seuls d’autres examens scientifiques permettront de clarifier définitivement l’origine et la signification de ces découvertes.




http://www.unsolved-mysteries.info/rundgang2frz/f1101.htm
Des traces humaines à l’ère des dinosaures
L’homme ne s’est développé qu’au cours des derniers 4 à 6 millions d’années. Si l’on en croit l’état actuel de nos connaissances scientifiques. Que faire alors de ces immenses empreintes de pieds humains ? Elles ont été trouvées dans le lit de la rivière Paluxy au Texas (Etats-Unis). Beaucoup de découvertes des 200 dernières années contredisent toutes les théories : à Oklahoma, aux Etats-Unis, on a extrait ce gobelet en fer d’un morceau de roche charbonneuse très ancien. Ces fragments osseux ont été découverts en Colombie. Ils proviennent d’une plaque de pierre vieille de plus de 100 millions d’années. S’agit-il de doigts humains ? Comment intégrer ces doigts fossilisés du Texas dans notre vision du monde ? Et qui a cultivé des fruits il y a 100 millions d’années ? Des restes ont été trouvés dans un monastère équatorien.
Cliquez pour agrandir...
Fait attention a tes sources a ce sujet.
Autant l histoire de l embryon dans le Coran est risible, autant on trouve aussi de la pseudo-science qui est tout aussi peu crédible.

1/ En cherchant le Disque et 2 eme objet, je tombe immédiatement sur des articles de Klaus Donna ...
Donc il y a 99 % de chances pour que l histoire soit fausse.

Klaus Donna voit des civilisations disparues partout, mais cite rarement ses sources, quand elles existent.
Il s est fait coincé a plusieurs reprises en flagrant délit de mensonge :)

2/ Les OOParts (Out Of Place artifacts) sont systématiquement des faux ou de la mauvaise interprétation.
Les sources sont souvent dans la presse du 19 eme siècle et l histoire a été répétée jusqu a nous.

Je me suis penché sur un des ces objets soit disant "incrustés dans la roche". C est assez typique des autres légendes.
Pas une seule n a résisté aux vraies analyses.

A ma connaissance, personne n a poussé la recherche a ce sujet autant que je l ai fait, puisque j ai même trouvé son jumeau et son origine :)
C est hébergé sur le site d une amie :
http://irna.lautre.net/OOPArt-Le-vase-de-Dorchester.html
 

Pièces jointes

  • HPIM4883t.jpg
    HPIM4883t.jpg
    5.2 KB · Affichages: 0
  • HPIM4981t.jpg
    HPIM4981t.jpg
    3.8 KB · Affichages: 0
  • A02t.jpg
    A02t.jpg
    2 KB · Affichages: 0
Dernière édition:
nordia

nordia

🇲🇫🇲🇦🇲🇫🇲🇦🇲🇫🇲🇦🇲🇫🇲🇦🇲🇫🇲🇦🇲🇫🇲🇦
Nalinux à dit:
Fait attention a tes sources a ce sujet.
Autant l histoire de l embryon dans le Coran est risible, autant on trouve aussi de la pseudo-science qui est tout aussi peu crédible.

1/ En cherchant le Disque et 2 eme objet, je tombe immédiatement sur des articles de Klaus Donna ...
Donc il y a 99 % de chances pour que l histoire soit fausse.

Klaus Donna voit des civilisations disparues partout, mais cite rarement ses sources, quand elles existent.
Il s est fait coincé a plusieurs reprises en flagrant délit de mensonge :)

2/ Les OOParts (Out Of Place artifacts) sont systématiquement des faux ou de la mauvaise interprétation.
Les sources sont souvent dans la presse du 19 eme siècle et l histoire a été répétée jusqu a nous.

Je me suis penché sur un des ces objets soit disant "incrustés dans la roche". C est assez typique des autres légendes.
Pas une seule n a résisté aux vraies analyses.

A ma connaissance, personne n a poussé la recherche a ce sujet autant que je l ai fait, puisque j ai même trouvé son jumeau et son origine :)
C est hébergé sur le site d une amie :
http://irna.lautre.net/OOPArt-Le-vase-de-Dorchester.html
Cliquez pour agrandir...


tu veux dire que tout les artéfacte trouvé au Mexique idem pour les crane en longueur sont des faux ?
 
GENERALDINGO

GENERALDINGO

L AMIRAL pour les intimes ...
odejiste à dit:
. Les versets coraniques que tu as avancé sont claire et s'ils ont parvenus aussi facilement à déceler une erreur ou contradiction coranique ça aurait fait le buzz or sûrement soit ce raisonnement contient une erreur qu'un gyneco ou un scientifique avisé facilement peut rétorquer..
.
Cliquez pour agrandir...
.

pourquoi le buzz mon ami ? 5 milliards d'humains pensent qu'on sombre dans une bêtise insondable en clamant détenir la parole de dieu ...
 
Dernière édition:
odejiste

odejiste

à ta mémoire S.B personne ne te remplacera...
GENERALDINGO à dit:
.

non ... ça devrait nous faire réfléchir ...awou ze3ma on est les plus malin sur cette terre :D ? la force de nos croyances remonte essentiellement au bourrage de crâne que nous subissons enfant ... un minimum de bon sens et d'honnêteté intellectuelle et on se rend compte de la supercherie !
Cliquez pour agrandir...

Tu es intelligent donc illumine nous le chemin hein:sournois:
 
GENERALDINGO

GENERALDINGO

L AMIRAL pour les intimes ...
odejiste à dit:
Tu es intelligent donc illumine nous le chemin hein:sournois:
Cliquez pour agrandir...
.

mais non a sa7bi je te parlais simplement d'un bon sens élémentaire ... des enc**** ici bas se sont réservé la chose religieuse et se foutent de la gueule du monde ... moi je veux bien du spirituel dans ma misérable existence mais du concret , je sais ça parait absurde mais je parle de véritables illuminations ... des grands secrets de l'univers ... de certaines idées qui te feraient tourner la tête dans un enchantement astral ... pas des conneries qui ne me servent vraiment à rien ou une lointaine promesse de félicité si tu te casses le *** avec des rites débiles et inutiles toute une vie ... je veux des techniques simple et rapides pour comprendre dieu ... tu me suis :sournois: ?
 
Haut