Si une femme veut vous épouser ?

le maire fi katret l7ssabat ( il fait des calculs )
l'Imam s'en fou combien j'ai de femmes.

c'était bien ironique mais il ya bien des mecs qui le pensent et en usent et en abusent. une manière de se mettre avec sa musulmane avec la bénédiction des parents.

En europe peut être, au maroc même au fin fond des campagnes ils ne lâchent par leurs filles sans le karet.........
 
au Maroc ça se fait en même temps, l'adoul est à la fois un représentant religieux et un fonctionnaire de l'état.

Oui mais tu verras très rarement quelqu'un sur place faire un mariage religieux via imam seulement ( sans l'adoul ), ce fameux " halal " est un phénomène de mode très prisé en europe.....
 
En europe peut être, au maroc même au fin fond des campagnes ils ne lâchent par leurs filles sans le karet.........

je parlais de l'Europe ( devant le Maire).

Pourquoi même dans les compagnes? il n ya qu'un seul kaghet au Maroc: devant l3doul. c'est juste en Europe qu'on inventé le concubinage halal en passant devant l'Imam.


.
 
je parlais de l'Europe ( devant le Maire).

Pourquoi même dans les compagnes? il n ya qu'un seul kaghet au Maroc: devant l3doul. c'est juste en Europe qu'on inventé le concubinage halal en passant devant l'Imam.


.

Parce que je viens de la campagne lol je parle de ce que je connais le mieux.....

Création dans le seul but de dédouaner des envies de libertés sexuelles ou de partenaires multiples sans attaches, car le coup de je répète trois fois " je te répudie " et je me débarrasse de toi ni vu ni connu c'est le pompon......
 
Oui mais tu verras très rarement quelqu'un sur place faire un mariage religieux via imam seulement ( sans l'adoul ), ce fameux " halal " est un phénomène de mode très prisé en europe.....
ça ne se fait que dans les pays non musulman ou le mariage n'est pas conforme au mariage musulman. dans les pays musulmans c'est pas l'imam qui marie, c'est l'adoul or comme les pays non musulmans n'ont pas d'adoul puisque l'adoul est fonctionnaire d'état les gens font leur halal avec l'imam.
c'est autant un phénomène de mode en France que la viande halal. si ça se répand en France c'est parce que maintenant il y a des musulmans 100% français qui se mettent en couple en France, il 50 ans les rares musulmans vivant en France n'étaient pas français et ils se mariaient dans leur pays.
pour moi le phénomène de mode c'est plutôt de dénigrer le mariage religieux alors qu'il est logique pour les religieux qui n'ont pas le droit de coucher avant le mariage religieux. pourquoi nous on aurait le droit de vivre en couple sans mariage civile et eux non ? je trouve ça injuste. en plus on les accusent d'être mauvais alors que quand on est religieux on n'est pas sensés être mauvais et quand on ne l'est pas on n'a pas besoin du mariage islamique pour coucher avec sa copine ou habiter avec elle.
le mariage civil implique tant de choses que le mariage religieux n'implique pas que les gens prennent du temps avant d'être prêts à le faire alors que l'islam conseille de se marier tôt. moi j'encourage vivement les religieux à se contenter dans un premier temps du mariage islamique moins contraignant, ça leur permettra de se marier plus tôt comme ils devraient le faire.
 
Parce que je viens de la campagne lol je parle de ce que je connais le mieux.....

Création dans le seul but de dédouaner des envies de libertés sexuelles ou de partenaires multiples sans attaches, car le coup de je répète trois fois " je te répudie " et je me débarrasse de toi ni vu ni connu c'est le pompon......
"c'est le pompon ! il faut qu'il casque et paye un avocat s'il veut se débarrasser d'une mauvaise épouse ou si elle veut quitter un mauvais mari !" yak ?
ben non tant mieux si la séparation est plus facile, les gens se marieront plus facilement. il ne va pas acquérir un objet, elle n'a pas besoin de propriétaire elle a besoin d'un homme qui lui donne de l'amour. s'il ne va pas lui en donner alors bon débarras, pourquoi passer par une longue procédure.
je te rappelle que les religieux ne doivent pas se fréquenter avant le mariage, donc les erreurs de casting sont plus probables pour eux. alors autant faciliter leur séparation pourquoi leur ajouter plus de règles que leur en a donné leur Dieu ?
 
ça ne se fait que dans les pays non musulman ou le mariage n'est pas conforme au mariage musulman. dans les pays musulmans c'est pas l'imam qui marie, c'est l'adoul or comme les pays non musulmans n'ont pas d'adoul puisque l'adoul est fonctionnaire d'état les gens font leur halal avec l'imam.
c'est autant un phénomène de mode en France que la viande halal. si ça se répand en France c'est parce que maintenant il y a des musulmans 100% français qui se mettent en couple en France, il 50 ans les rares musulmans vivant en France n'étaient pas français et ils se mariaient dans leur pays.
pour moi le phénomène de mode c'est plutôt de dénigrer le mariage religieux alors qu'il est logique pour les religieux qui n'ont pas le droit de coucher avant le mariage religieux. pourquoi nous on aurait le droit de vivre en couple sans mariage civile et eux non ? je trouve ça injuste. en plus on les accusent d'être mauvais alors que quand on est religieux on n'est pas sensés être mauvais et quand on ne l'est pas on n'a pas besoin du mariage islamique pour coucher avec sa copine ou habiter avec elle.
le mariage civil implique tant de choses que le mariage religieux n'implique pas que les gens prennent du temps avant d'être prêts à le faire alors que l'islam conseille de se marier tôt. moi j'encourage vivement les religieux à se contenter dans un premier temps du mariage islamique moins contraignant, ça leur permettra de se marier plus tôt comme ils devraient le faire.

Pour qu'un mariage soit valide d'un point de vue islamique il faut que celui-ci soit fait devant Dieu et les hommes donc combinaison du religieux et du civil.....
Perso je suis pas convaincue par le bien fondé de cette manoeuvre ni même par les mariages temporaires....
Quitte à vouloir faire les choses autant annoncer la couleur dès le début comme ça no harm no foul......
 
"c'est le pompon ! il faut qu'il casque et paye un avocat s'il veut se débarrasser d'une mauvaise épouse ou si elle veut quitter un mauvais mari !" yak ?
ben non tant mieux si la séparation est plus facile, les gens se marieront plus facilement. il ne va pas acquérir un objet, elle n'a pas besoin de propriétaire elle a besoin d'un homme qui lui donne de l'amour. s'il ne va pas lui en donner alors bon débarras, pourquoi passer par une longue procédure.
je te rappelle que les religieux ne doivent pas se fréquenter avant le mariage, donc les erreurs de casting sont plus probables pour eux. alors autant faciliter leur séparation pourquoi leur ajouter plus de règles que leur en a donné leur Dieu ?
Je pense surtout que ça permet d'établir des bases saines et d'éviter certaines dérives, du genre je me marie avec plusieurs femmes en même temps et je pars du jour au lendemain....
Mouais ça serait vrai si toutes les personnes qui usaient de ce genre de mariages le faisaient par amour de la religion et pas par amour du vice et pourtant la réalité est toute autre....
 
Pour qu'un mariage soit valide d'un point de vue islamique il faut que celui-ci soit fait devant Dieu et les hommes donc combinaison du religieux et du civil.....
Perso je suis pas convaincue par le bien fondé de cette manoeuvre ni même par les mariages temporaires....
Quitte à vouloir faire les choses autant annoncer la couleur dès le début comme ça no harm no foul......
le mariage religieux est fait devant les hommes, je te signale qu'il faut des témoins et le tuteur de la donzelle.

le civil français c'est pas devant les hommes, c'est devant les français. moi quand j'ai fait mon mariage civil français j'ai du le refaire au consulat sans quoi j'aurais toujours été célibataire au Maroc.

je te signale aussi que l'état civil est une invention moderne, elle n'existait pas à l'époque du prophète. ce qui compte vis à vis de l'islam c'est le mariage religieux, après si le couple ne veut pas le status de mariage français qui impose le divorce français qui n'a rien à avoir avec le divorce religieux c'est plutot logique s'ils sont religieux, et puis c'est pas interdit pas aux gens pas civilement mariés de fonder un foyer. en plus y a le pacs aussi s'ils veulent.

c'est cette mentalité de "il faut accrocher le mari et lui fermer les portes" qui vous donne ce réflexe de voir négativement le fait de se contenter du mariage religieux. c'est finit l'époque ou le mariage était la carrière de la femme, aujourd'hui si le mari ne veut pas de la femme il sera dans son intérêt à elle de plus être avec lui. ça risque d'être bien pire à vivre pour elle que s'il la quitte.
faut arrêter de voir le divorce comme une malédiction et le mariage comme une garantie. en France 45% des mariages finissent par un divorce, c'est presque la moitié.
 
le mariage religieux est fait devant les hommes, je te signale qu'il faut des témoins et le tuteur de la donzelle.

le civil français c'est pas devant les hommes, c'est devant les français. moi quand j'ai fait mon mariage civil français j'ai du le refaire au consulat sans quoi j'aurais toujours été célibataire au Maroc.

je te signale aussi que l'état civil est une invention moderne, elle n'existait pas à l'époque du prophète. ce qui compte vis à vis de l'islam c'est le mariage religieux, après si le couple ne veut pas le status de mariage français qui impose le divorce français qui n'a rien à avoir avec le divorce religieux c'est plutot logique s'ils sont religieux, et puis c'est pas interdit pas aux gens pas civilement mariés de fonder un foyer. en plus y a le pacs aussi s'ils veulent.

c'est cette mentalité de "il faut accrocher le mari et lui fermer les portes" qui vous donne ce réflexe de voir négativement le fait de se contenter du mariage religieux. c'est finit l'époque ou le mariage était la carrière de la femme, aujourd'hui si le mari ne veut pas de la femme il sera dans son intérêt à elle de plus être avec lui. ça risque d'être bien pire à vivre pour elle que s'il la quitte.
faut arrêter de voir le divorce comme une malédiction et le mariage comme une garantie. en France 45% des mariages finissent par un divorce, c'est presque la moitié.

Rien n'est une garantie de nos jours et vouloir un mariage civil et religieux ne fait pas de la femme une créature à la freddy aux doigts crochus qui s'accrochent à un homme telle une sangsue....
Le mariage dit halal est la source de bien trop de dérives et ça on ne peut pas le nier....
Je suis d'accord avec toi sur le fait que les temps ont changé qu'une femme n'a pas besoin d'un homme pour s'assurer un avenir mais ce n'est pas pour autant qu'elle doit tout accepter.....
Et je ne vois pas le divorce comme une malédiction donc bon....
 

dawn06

jour après jour
VIB
le mariage religieux est fait devant les hommes, je te signale qu'il faut des témoins et le tuteur de la donzelle.

le civil français c'est pas devant les hommes, c'est devant les français. moi quand j'ai fait mon mariage civil français j'ai du le refaire au consulat sans quoi j'aurais toujours été célibataire au Maroc.

je te signale aussi que l'état civil est une invention moderne, elle n'existait pas à l'époque du prophète. ce qui compte vis à vis de l'islam c'est le mariage religieux, après si le couple ne veut pas le status de mariage français qui impose le divorce français qui n'a rien à avoir avec le divorce religieux c'est plutot logique s'ils sont religieux, et puis c'est pas interdit pas aux gens pas civilement mariés de fonder un foyer. en plus y a le pacs aussi s'ils veulent.

c'est cette mentalité de "il faut accrocher le mari et lui fermer les portes" qui vous donne ce réflexe de voir négativement le fait de se contenter du mariage religieux. c'est finit l'époque ou le mariage était la carrière de la femme, aujourd'hui si le mari ne veut pas de la femme il sera dans son intérêt à elle de plus être avec lui. ça risque d'être bien pire à vivre pour elle que s'il la quitte.
faut arrêter de voir le divorce comme une malédiction et le mariage comme une garantie. en France 45% des mariages finissent par un divorce, c'est presque la moitié.

D'habitude je suis d'accord avec toi mais pas cette fois....

Le hallal n'est qu'une invention qui découle de la schizophrénie que l'on connait en occident

Beaucoup de juriste islamique se sont penchés sur la question et le hallal ne semble pas être suffisant dans la mesure ou il ne protège, ni n'atteste de la descendance

C'est un statut bâtard qui permet de vivre en concubinage hallaliser

Je préfère qu'un couple choisisse le concubinage, plutôt qu'il ne se donne bonne conscience en faisant le hallal

Comme tu l'as dit dans tout les pays musulmans, le civil et le religieux sont concomitant, pourquoi en occident on ne se contenterais que d'un seul?

Et rien à voir avec le fait de vouloir attacher un homme ou je ne sais quoi
 
Haut