En même temps, j'ai beau savoir que les David Drugeon, Maxime Auchard et autres Nemmouche sont français, j'ai du mal à les voir pleinement comme des compatriotes... Pour moi, ce sont des assassins avant tout. Qu'ils soient Français n'est qu'accessoire et encore moins un prétexte pour les épargner.
Et, à la limite, si la France s'occupe de "neutraliser" ses ressortissants partis en sucette sanguinaire (perso, je préférerai qu'ils passent devant la justice des hommes avant de passer devant la justice divine), ce sera toujours des barges au potentiel destructeur pour les civils locaux en moins.
Mais, je préférais surtout que notre DGSI de bras cassés parvienne à les arrêter avant qu'ils partent pour leur eldorado de mort et de violence. Une fois qu'ils sont sur place, c'est trop tard : trop de dommages collatéraux de mon point de vue. Donc, je suis contre une intervention guerrière de la France : cela ne fera qu'envenimer les choses et nous n'avons pas la légitimité d'y aller.
La vraie question est donc : qui est légitime pour aller botter le luc de Daesh ? De mon point de vue personne en particulier, si ce n'est l'ensemble des nations (donc l'Onu).
Non, pas
depuis 3 ans : c'est il y a 3 ans (en 2012 donc) que cet abruti de Fabius a osé dire qu'Al Nosra faisait du bon travail. Depuis, il s'endort devant les micros et ferme sa grande bouche à ce sujet, ce qui est mieux.
(oui, je sais, j'aime pas Fabius. J'ai mes raisons et assez de mémoire pour me souvenir du sang contaminé. Que ce blaireau soit encore ministre me débecte)
En quoi "l'Occident" et la France font leur marché ? Les armes ? C'est éventuellement Dassault (s'il arrive à vendre un jour son Rafale), mais c'est pas la France et encore moins les Français. Le pétrole ? Idem : Total n'est pas la France et s'arrange même pour ne pas payer d'impôt en France.
Donc, non, on n'a (en tant que Français) aucun intérêt économique à aller là-bas. Pire, ça nous coûte une blinde en impôts pour financer une armée soit-disant professionnelle - je me gausse vu comment ils se font facilement barboter du matos près de Marseille.
Plutôt que d'aller bombarder Daesh, on devrait peut-être plutôt consacrer l'argent de l'état (donc le nôtre) à avoir une éducation nationale digne de ce nom et des moyens pour accueillir autrement les migrants que sous un métro.
Là non, je ne suis pas d'accord : les choses ne sont pas aussi simple. C'est pas blanc d'un côté et noir de l'autre. Les torts sont multiples et partagés (ou interdépendantes), d'où le bordel actuel d'ailleurs.
Et Française aussi...
Perso, je pense qu'ils étaient/sont surtout soutenus par les pays du Golfe et la Turquie, les premiers par idéologie (cf la coalition qu'ils ont trouvé très rapidement moyen de former contre les chiites au Yemen, comme si c'était plus urgent que de mettre fin aux crimes immondes de Daesh... où là, on se contente de discuter
) et le second par opportunisme pour se payer les Kurdes.
L'ennui avec la Syrie, c'est que c'est devenu un échiquier sur lequel s'amuse toutes les puissances mondiales : l'AS qui a engendré cette nouvelle idéologie d'un islam injuste et barbare, la Turquie qui a trouvé là un moyen d'en finir avec l'opposition kurde, l'Iran qui pousse ses pions, les Etats-Unis sommés de gérer les SAV de leur guerre débile en Irak, les Russes qui trouvent là un terrain pour montrer au reste du monde qu'il ne faut pas les oublier... Manque plus que la Chine ! Alors que la France aille se foutre plus avant dans ce merdier ? No way en ce qui me concerne !