Mazgha
Ayawayaw
Les Maghrébins sortent de décennies de mensonges et aujourd'hui, tous ont entendu parler de la thèse selon laquelle la majorité d'entre eux est d'origine amazighe. Merci les Occidentaux et leur science, notamment la génétique, pour valider nos thèses très logiques.
Le Maghrébin arabophone a 2 postures par rapport à ça:
- soit il s'identifie ethniquement au conquérant (l'Arabe) et revendique des origines moyen-orientales. Cette posture assez plaisante et assez facile intellectuellement était de mise pendant des décennies avec l'histoire officielle enseignée au Maroc et en Algérie. Bien-sûr les dizaines de millions de maghrébins arabophones ne peuvent pas tous prétendre à ce statut tant "prisé". Mais cela pose aussi la question du rapport de cet Arabe authentique avec la langue autochtone amazighe. Comment expliquer le fait que cet Arabe ne peut pas entendre les revendications des autochtones sinon par un racisme et une poursuite de l'emprise de colonisation arabe?
- soit il accepte la réalité ethnique à savoir que la majorité d'entre eux est bien amazigh arabisé: du coup, la posture qui lui reste c'est celle du conquis, celle du vaincu, au point où la culture et la langue du conquérant arabe ont supplanté son identité originelle. Psychologiquement cela ne se fait pas sans dommage. Et on en arrive au comble du Maghreb atteint d'une schizophrénie généralisée.
Le comble de la colonisation arabe au Maghreb ce sont en effet ces millions d'imazighen qui ont fait leurs la langue et la culture du conquérant et poursuivent eux-même l'emprise d'arabisation.
Il y a eu différents types de colonisations dans l'histoire:
^^ un colon peut chercher à imposer sa langue et sa culture
^^ un colon peut juste chercher à s'approprier les richesses du pays sans aucun volonté d"hégémonie culturelle
Etc
Mais au Maghreb, aujourd'hui en 2008, le colon c'est aussi le colonisé lui-même.
Le Maghreb est en auto-destruction culturelle.
Voilà le stade ultime de la colonisation: quand le vaincu fait le taf du vainqueur
Le Maghrébin arabophone a 2 postures par rapport à ça:
- soit il s'identifie ethniquement au conquérant (l'Arabe) et revendique des origines moyen-orientales. Cette posture assez plaisante et assez facile intellectuellement était de mise pendant des décennies avec l'histoire officielle enseignée au Maroc et en Algérie. Bien-sûr les dizaines de millions de maghrébins arabophones ne peuvent pas tous prétendre à ce statut tant "prisé". Mais cela pose aussi la question du rapport de cet Arabe authentique avec la langue autochtone amazighe. Comment expliquer le fait que cet Arabe ne peut pas entendre les revendications des autochtones sinon par un racisme et une poursuite de l'emprise de colonisation arabe?
- soit il accepte la réalité ethnique à savoir que la majorité d'entre eux est bien amazigh arabisé: du coup, la posture qui lui reste c'est celle du conquis, celle du vaincu, au point où la culture et la langue du conquérant arabe ont supplanté son identité originelle. Psychologiquement cela ne se fait pas sans dommage. Et on en arrive au comble du Maghreb atteint d'une schizophrénie généralisée.
Le comble de la colonisation arabe au Maghreb ce sont en effet ces millions d'imazighen qui ont fait leurs la langue et la culture du conquérant et poursuivent eux-même l'emprise d'arabisation.
Il y a eu différents types de colonisations dans l'histoire:
^^ un colon peut chercher à imposer sa langue et sa culture
^^ un colon peut juste chercher à s'approprier les richesses du pays sans aucun volonté d"hégémonie culturelle
Etc
Mais au Maghreb, aujourd'hui en 2008, le colon c'est aussi le colonisé lui-même.
Le Maghreb est en auto-destruction culturelle.
Voilà le stade ultime de la colonisation: quand le vaincu fait le taf du vainqueur
