Un forgeron démonte le principal argument des complotistes du 11-septembre

Même quand une bonne partie des piliers ont été arraché et quand la température du feu sur plusieurs etages diminue de plus de 50% la résistances des piliers restants ?

Et comment tes explosifs ont ils pu ne pas explose au moment de l'impact ?

Si ta fantasmagorie était vrai l'immeuble aurait dû explosé au moment du crash....

Tout ça c'est de la fumisterie pour manipuler les foules
il restais 80 000 tonnes intacte au point de l'impact,c'est conçu pur supporter 4 a 5 fois son poid, continue....
 

UNIVERSAL

---lcdcjve---
VIB
etant moyen je fait pas le poid face a un trolleur haut de gamme...
Salam leblaze,
Concernant les tours du WTC, on peut noter 2 étapes.
- Première étape après l'impact et l'incendie. Qui a fragilisé la structure et les liaisons poteau-poteau (voir pièce jointe 1). Qui ont finit par céder et faire basculer les 13 ou 26 étages du dessus selon wtc1 ou 2.
- Seconde étape qui est l'impact/choc des 13 ou 26 étages du dessus sur ceux du dessous. Ce qui a fait céder les liaisons poutre-poteau (voir pièce jointe 1) qui ne sont conçus à la base que pour un étage. S'en ai suivi un effet domino/pancake. On appel ça comme on veut. Il ne pouvait en être autrement vu que la charge du dessus ne fait qu'augmenter (effet boule de neige).

Voila mr Einstein. Plus clair on ne peut pas :prudent:
 

Pièces jointes

  • wtcliaisonplacher.JPG
    wtcliaisonplacher.JPG
    19.9 KB · Affichages: 4
  • wtcliaisonplacher2.JPG
    wtcliaisonplacher2.JPG
    53.4 KB · Affichages: 4
Salam leblaze,
Concernant les tours du WTC, on peut noter 2 étapes.
- Première étape après l'impact et l'incendie. Qui a fragilisé la structure et les liaisons poteau-poteau (voir pièce jointe 1). Qui ont finit par céder et faire basculer les 13 ou 26 étages du dessus selon wtc1 ou 2.
- Seconde étape qui est l'impact/choc des 13 ou 26 étages du dessus sur ceux du dessous. Ce qui a fait céder les liaisons poutre-poteau (voir pièce jointe 1) qui ne sont conçus à la base que pour un étage. S'en ai suivi un effet domino/pancake. On appel ça comme on veut. Il ne pouvait en être autrement vu que la charge du dessus ne fait qu'augmenter (effet boule de neige).

Voila mr Einstein. Plus clair on ne peut pas :prudent:
ta reussi ta te convaincre c'est bien ....sauf que le wtc une structure central....
 
N’essaie pas de faire la malin Einstein ^^ Tu veux parler de noyau central. C'est précisé dans la pièce jointe n°1.
Je te laisse 24hr le temps que mes infos t'arrivent au cerveau :D
t'en fait quoi de la repartition des charges....continue PS: dans ton univers (desoler du jeu de mot) 24 heures c'est equivaut a une seconde dans le mien....
 

SynthaxError

Un chleuh dans la kasbah
VIB
Monde | Repéré par Jean-Marie Pottier

publié le 25.12.2015 à 11 h 27

mis à jour le 25.12.2015 à 11 h 44

Dans une vidéo vue plus de 7 millions de fois depuis sa mise en ligne sur YouTube,le 15 décembre, Trenton Tye, un forgeron américain, a décidé de s’attaquer à un des principaux arguments des théoriciens du complot du 11-Septembre, celui selon lequel «le carburant ne peut pas faire fondre des poutrelles d'acier» («jet fuel can’t melt steel beams»).

«J’essaie d’écarter une des choses les plus stupides que j’aie lues sur internet»,annonce-t-il au début de cette vidéo. L’argument des théoriciens du complot est que le carburant, en brûlant, produit une chaleur allant de 800 °F à 1.500 °F (430 °C à 820 °C), ce qui aurait été insuffisant pour faire fondre les colonnes d’acier des tours du World Trade Center, ce qui aurait nécessité une température de 2.750 °F (1.500 °C). Cette impossibilité constituerait la preuve d’une démolition contrôlée des deux tours.



«Si vous utilisez cet argument en faveur de l’idée d’une conspiration, vous êtes un idiot», explique Trenton Tye. Pour illustrer son point de vue, il introduit une barre d’acier dans le trou d'une enclume, afin de montrer sa résistance structurelle, puis explique qu’il a mis une barre identique dans un four, où elle est soumise à une température d’environ 1.800 °F. Il introduit alors celle-ci dans le trou de l’enclume et montre qu’elle n’a pas fondu… mais qu’elle ne peut plus non plus soutenir l’enclume, puisqu’elle se plie entièrement: «On dirait un ****** de spaghetti!» Conclusion: oui, du carburant d'avion ne peut pas faire fondre des colonnes d’acier… mais cela ne constitue pas un argument valable à l'appui de la thèse d'une démolition contrôlée –les colonnes n’avaient pas besoin de fondre pour que le World Trade Center s’effondre sur lui-même tel un château de cartes, ses piliers n’étant plus assez résistant pour soutenir la structure.

Cet argument des théoriciens du complot avait déjà été largement démonté, en 2005, par la revue Popular Mechanics. «Je n’ai jamais vu d’acier fondu dans un bâtiment en feu», expliquait alors le pompier Vincent Dunn. «Mais j’ai vu beaucoup d’acier tordu, déformé ou affaissé.» L’ingénieur Farid Alfawak-hiri estimait lui que l’acier perd 50% de sa résistance à 1.100°F et plus de 90% à 1.800°F. Dans un rapport remis en 2002,la FEMA, l'organisme américain responsable des situations d'urgence, estimait elle que c'était la combinaison de deux éléments –les dommages initiaux causés par le crash des avions et l’affaiblissement des structures par l’incendie qui en a résulté– qui était à l’origine de l’effondrement des tours

Ahahahahhahaha

Un forgeron... :D

Pourquoi pas un coiffeur-astronaute aussi ? Ptdr :D
 

SynthaxError

Un chleuh dans la kasbah
VIB
il parle pas de la tour numéro 7 qui s'est effondré toute seule ce forgeron
selon la VO elle aurait été emportée par le feu :D


Quand ils ont interviewé le propriétaire de l'immeuble, il a tout simplement dit, "il y a eut des feux dans l'immeuble donc on as décidé de le faire écrouler" (alors qu'ils étaient simplement localisé sur quelques pièces sur 2 ou 3 étages)

Punaise, comment il arrive, quelques temps après le crash des avions, à faire en sorte que l'immeuble s'écroule ? C'est un supersayan ? :D Il faudrait plusieurs semaines de minages + la sécurité des environs pour pouvoir le faire s'écrouler.

La logique me dit donc que c'était préparé à l'avance.
 

UNIVERSAL

---lcdcjve---
VIB
Quand ils ont interviewé le propriétaire de l'immeuble, il a tout simplement dit, "il y a eut des feux dans l'immeuble donc on as décidé de le faire écrouler" (alors qu'ils étaient simplement localisé sur quelques pièces sur 2 ou 3 étages)

Punaise, comment il arrive, quelques temps après le crash des avions, à faire en sorte que l'immeuble s'écroule ? C'est un supersayan ? :D Il faudrait plusieurs semaines de minages + la sécurité des environs pour pouvoir le faire s'écrouler.

La logique me dit donc que c'était préparé à l'avance.
Salam Synthax,
Je peux savoir ce que tu racontes ?
 
Désolé, je peux rien t'expliquer et pour cause tu ne connais rien en mécanique :p

PS: Qu'est-ce qui est le plus lourd : un kilo de plume ou un kilo de plomb ? :p c'est une devinette de ton niveau

celui qui maitrise son sujet est capable de la vulgariser pour le rendre compréhensible.

au final tu te la petes mais à part balancer des affirmations à l'arrache et poster des video sans interet tu sais faire quoi ?
visiblement pas grand chose.
par contre pour te vanter et prendre les gens de haut là il y a quelqu'un.
 

LIDEALISTE

Free Kabylie
Bladinaute averti
celui qui maitrise son sujet est capable de la vulgariser pour le rendre compréhensible.

au final tu te la petes mais à part balancer des affirmations à l'arrache et poster des video sans interet tu sais faire quoi ?
visiblement pas grand chose.
par contre pour te vanter et prendre les gens de haut là il y a quelqu'un.
MDR
Je t'adore :cool::p
 
Il y en a qui croit encore à la VO du 11/09 ? faut vraiment le vouloir...et l'argument des tours qui s'effondre à cause du feu a été démontré faux depuis des années.

non, les sites complotistes prétendent qu'ils sont faux.
nuance importante

les meme qui pretendent que les services US ont miné les tours de haut en bas durant des mois sans que personne ne remarque rien, et que leur explosif suporte une explosion et un incentdie sans eux meme exploser....

sans compter le caractere inutile de doubler un crash d'avion par un minage aux explosif.

toujours les meme qui se crois malin et qui te sorte de ces aneries.
 
Et que des milliers d'ingénieurs et de spécialistes pensent toujours qu'il est impossible que seul les avions soient les responsables de la destructions des 3 tours... Dont la tour N°7 qui s'écroule parce que le proprio l'as décidé :D

des milliers....
mais bine sur

des milliers de types pres à tout pour imaginer que la CIA dirige le monde peut etre....
mais de vrai ingénieurs... d'ou tire tu une telle affirmation ?
 
Haut