avec un petit forgeron de fer a cheval.....j’espère que tu plaisante ton article qui te fait fantasmé....Serieux relis l'article que j'ai posté. ..
k
Tu peux citer un poste ou j'ai qualifier de miracle la mort de civils innocents ?
J'attend
avec un petit forgeron de fer a cheval.....j’espère que tu plaisante ton article qui te fait fantasmé....Serieux relis l'article que j'ai posté. ..
k
Tu peux citer un poste ou j'ai qualifier de miracle la mort de civils innocents ?
J'attend
J'ai commenté l’expérience du forgeron et pas l'effondrement des tours-jumelles.
132041
Tu rames mon petit @biiovibsOui bien sûr c'est moi qui ai des certitudes....
Et c'est toi qui fait le malin
J'ai commenté l’expérience du forgeron et pas l'effondrement des tours-jumelles.
PS: Si tu ne connais rien en RDM, ben tu t’écrase
Un conseil, ne donne pas ton avis sur un sujet qui dépasse tes compétencesOulllaaaa ,c'était de l'humour je t'ai même mis un smiley avec ?
Range ta calculatrice le scientifique et pete un coup
Un conseil, ne donne pas ton avis sur un sujet qui dépasse tes compétences
ça n'a rien avoir la modestie, un chat est un chat il faut pas tourner autour du potPossible que ça dépasse mes compétences on peu pas être bon sur tout les sujets ,par contre un peu de modestie te ferais du bien à toi ,bonne journée et bonne année
Tu rames mon petit @biiovibs
ça n'a rien avoir la modestie, un chat est un chat il faut pas tourner autour du pot
avec un petit forgeron de fer a cheval.....j’espère que tu plaisante ton article qui te fait fantasmé....
parce-que ton article c'est que du vent, y a que toi, et d'autres qui sont assez capable de croire a ses balivernes, de toute façon les yankees on l'art de faire croire que tout est possible , même le fantasque et l'improbable, tu tombe encore dans ses stéréotypesMais alors pourquoi viens tu rabâcher les argument stadard complotiste si ce qu'il dit est sans importance ?
Et pourquoi tu nous parle de la température genre t'as tout compris alors alors que c'est le coeur de l'article ?
Tu la ramène dans du vent comme toujours avec toi
parce-que ton article c'est que du vent, y a que toi, et d'autres qui sont assez capable de croire a ses balivernes, de toute façon les yankees on l'art de faire croire que tout est possible , même le fantasque et l'improbable, tu tombe encore dans ses stéréotypes
classic de nous sortir "l'anti-americanisme primaire"de mème comme tes poutres d'acier qui deviennent du spaghettis , merçi pour la barre de rire, si ce n'est du métal.Mais oui....
Et tu viens me donner la bonne parole à coup d'anti américanisme primaire et de complots James bondesques. ..
Genre les tours étaient bardées d'explosifs....
Aller merci pour la rigolade
Ton anti américanisme primaireclassic de nous sortir "l'anti-americanisme primaire"de mème comme tes poutres d'acier qui deviennent du spaghettis , merçi pour la barre de rire, si ce n'est du métal.
et fier de l'etre, mais la je le met pas sur ta pretendu experience qui viol les lois de la physique pour revenir au sujet,c'est sur une surface que repose des milliers de poutres d'acier et de beton armé, en prenant en compte les litres de kérosène déversé, ça aurais été insuffisant de faire ecroulé un immeuble sur lui même, ils ont pas batis le world trade center sur du carton quand meme...Ton anti américanisme primaire
Relis toi c'est un constat facile à faire.
Quand à la métaphore sur perte de résistance de l'acier à la température donnée regarde donc la vidéo tu verra que bien qu'imagé cela résumé bien ce qui se passe.
Tu vas prétende que c'est un fake ?
un forgeron plus fort que des milliers d'ingénieurs
la question reste la chute libre, tu aime le ridicule toi.Quand tes pseudo spécialistes, comme l'architecte richard gage, fondateur du groupe rassemblant les architectes et autres professionnels complotistes, utilisent 3 cartons pour faire une reconstitution des deux tours, oui, le forgeron est bien plus crédible.
d’après des témoins, que ce soit les pompiers et même des employés , ils avais entendus et vues des explosions et des corps ejecté, vers le 6 eme et 7 eme étagesLes démolitions contrôlées sont presque toutes provoquées par des explosifs placés à la base de l'immeuble...Là il est clair que l'effondrement se fait au niveau des étages qui ont été frappés par les avions...
Ce que tu dit est risible.et fier de l'etre, mais la je le met pas sur ta pretendu experience qui viol les lois de la physique
pour revenir au sujet,c'est sur une surface que repose des milliers de poutres d'acier et de beton armé, en prenant en compte les litres de kérosène déversé, ça aurais été insuffisant de faire ecroulé un immeuble sur lui même, ils ont pas batis le world trade center sur du carton quand meme...
la question reste la chute libre, tu aime le ridicule toi.
d’après des témoins, que ce soit les pompiers et même des employés , ils avais entendus et vues des explosions et des corps ejecté, vers le 6 eme et 7 eme étages
Ce que tu dit est risible.
Ma perte de rigidité de l'acier à cette température est une propriété connue. Et bien visible ici.
C'est toi qui est en train de défier les lois de la physique
a la vitesse du chute libre, explique moi ça, mr prix nobel....Ben si la preuve il est tombé.
Sinon tu nous sort quoi ? Le coup éculé et irréaliste des explosifs ?
James Bond nous voici.
voir plus haut: on t'ecoute...C'est pas une question c'est une manipulation.
C'est pas la même chose.
tu peu nous expliquer comment de gros debris on été projecter a plus de 100 k/h et on pu etre puveriser avant de touché sol on le voie clairement sur les videos.....Mais oui comme quand l'air des étages est éjecté vers l'extérieur quand l'immeuble s'ecroulé. ..
A les fantasmes de certains...
Des explosifs qui ne laissent aucune trace, qui n'explosent pas prématurément.... et en plus on y rajoute des avions. .. on ne sauf jamais. ..
Nan mais le se bariolé avion plus explosif il suffit d'un minimum de réflexion pour comprendre que c'est n'importe quoi
tu peu nous expliquer comment de gros debris on été projecter a plus de 100 k/h et on pu etre puveriser avant de touché sol on le voie clairement sur les videos.....
Google est ton ami mon pauvrebiiovibs lauréat du prix nobel de physique....
a la vitesse du chute libre, explique moi ça, mr prix nobel....
on vois parfaitement les déjections.Google est ton ami mon pauvre
Et comment du bourré d'explosif un immeuble sans que personne ne le vois ?
Aller fait moi rire avec tes légendes complotistes
soit pas ridicule, on le vois tres clairement et tu peu le nié,le seul procédé pour provoquer une chute libre d'un immeuble ce n'est autre que par demolition controlé comme pour la tour 7 qui etais pourtant intact de tout crach d'avion ou d'un incendieLes témoins ont mesure la vitesse ?
Aller ciao
soit pas ridicule, on le vois tres clairement et tu peu le nié,le seul procédé pour provoquer une chute libre d'un immeuble ce n'est autre que par demolition controlé comme pour la tour 7 qui etais pourtant intact de tout crach d'avion ou d'un incendie
132067
on vois parfaitement les déjections.
Salam biiovibs,Pfff toujours les mêmes pipi complotistes.
La tour 7...
Pourquoi elle a pas reçu d'vin celle là si elle était visée ?
j'en etais sure, pas de réponse....Pfff toujours les mêmes pipi complotistes.
La tour 7...
Pourquoi elle a pas reçu d'vin celle là si elle était visée ?
tu a parfaitement raison, regarde ceçi, y a eu effondrement de la tour a dubai, l'incendie a été maitrisé en 15 minutes....passe une bonne année, et a l'année prochaine......Oui et leur existence à été explique par d'autres cause que des explosions. ..
Va donc te recoucher.
Pourquoi faire un attentat avec des avions ET des explosifs la ou des avions seuls étaient suffisant ?
Le principe de base de la thèse complotiste est déjà oas crédible. ..
Alors forcément tour le reste....
Tout ceci est une violation directe de la règle et parcimonie
tu a parfaitement raison, regarde ceçi, y a eu effondrement de la tour a dubai, l'incendie a été maitrisé en 15 minutes....passe une bonne année, et a l'année prochaine......
http://www.lesoir.be/1082575/articl...ans-un-hotel-dubai-au-moins-16-blesses-videos