Un homosexuel dénonce le mariage pour tous

  • Initiateur de la discussion AncienMembre
  • Date de début
miasssa

miasssa

Fiona aka Habouba
VIB
Benrouchd à dit:
Il ne s'agit pas d'être stérile ou pas stérile. L'enfant, dès sa naissance doit être issu d'un couple biologiquement hétérosexuel, c'est la nature. Donc, si le couple a un problème, il peut toujours faire appel à la gestation par autrui ou à l'adoption.

C'est à l'enfant de choisir s'il veut des parents homo ou biologique ! On ne va pas le lui imposer, on laisse donc la nature faire les chose.
Cliquez pour agrandir...

Ton raisonnement ne tient pas.

Oui, un enfant provient d'un ovule et d'un spermatozoide... Et ca, ce n'est pas demain la veille que ca changera.. Quoi qu'il arrive...

C'est nouveau... Maintenant, c'est l'enfant qui choisit ses parents ?

Il a le droit de choisir s'il veut des parents riches ou non ? Des parents noirs ou non ? des parents racistes ou non ? des parents qui ne divorcent pas ?

L'enfant n'a jamais choisit ses parents, son modele parental et son éducation... Et ca aussi, ce n'est pas pres de changer...
 
biiovibs

biiovibs

nicky31 à dit:
oui c'est un peu comme si on amputait une jambe à tout les nouveaux né sous prétexte qu'il y en a qui naissent comme ça ou qu'il y en aient d'autre qui sont victime de mines...
Cliquez pour agrandir...

ce que tu dit est idiot puis que l'enfant issue d'une PMA pour un couple homosexuel a 2 parents : le couple homosexuel.
quand à celui qui est adopté par 2 homosexuel... pareil^^
 
nicky31

nicky31

VIB
biiovibs

biiovibs

nicky31 à dit:
c'est toi qui nous fait un excès de zèle...alors que tu n'es meme pas homo !
Cliquez pour agrandir...

pour moi il n'y a pas de raison pour qu'ils ai moins de droits que les autres.
et il n'y a pas de raison pour qu'ils n'elèvent pas des enfants.
définir un rôle précis par rapport au sexe d ela personne c'est du sexisme, de la meme maniere que l'on essaye de sortir du cycle fille = poupée, garçon = soldat, que les peres s'occupent plus de leurs enfants, que les femmes font des carrières même avec la maternité.
de la même manière un enfant pourrait avoir des parent du même sexe.
ce qui pourrait lui arriver de pire c'est le regard des autres, des autres comme toi.....
 
nicky31

nicky31

VIB
biiovibs à dit:
pour moi il n'y a pas de raison pour qu'ils ai moins de droits que les autres.
et il n'y a pas de raison pour qu'ils n'elèvent pas des enfants.
définir un rôle précis par rapport au sexe d ela personne c'est du sexisme, de la meme maniere que l'on essaye de sortir du cycle fille = poupée, garçon = soldat, que les peres s'occupent plus de leurs enfants, que les femmes font des carrières même avec la maternité.
de la même manière un enfant pourrait avoir des parent du même sexe.
ce qui pourrait lui arriver de pire c'est le regard des autres, des autres comme toi.....
Cliquez pour agrandir...
mais j'ai jamais été contre puisque ça existe , mais ce dont ce suis contre c'est qu'il prennent le statut de parent !

les parents c'est papa et maman et tout les homos ont un papa et une maman !

qu'ils trouvent autre chose comme comme concept du genre tuteur ou je ne sais quoi, ça ne me dérangerait pas !

j'aime bien qu'on puisse continuer à appeler un chat : un chat ! déjà qu'on n'ose plus appeler une chatte: une chatte ...
 
Z

zulficar

Saytham à dit:
Voici son témoignage :

https://www.youtube.com/watch?NR=1&v=moM5ungoloA&feature=endscreen

Il m'a frappé par sa dénonciation du "mensonge démagogique" (ce sont ses mots) qui voudrait faire croire que les deux unions, homosexuelle et hétérosexuelle, pourraient être une seule et même chose.

Or, un élément les départage radicalement, c'est la capacité de donner la vie directement, qui donne tout son sens à la conception originelle du mariage.

Qu'en pensez-vous ?
Cliquez pour agrandir...
Il risque d'être taxé d'homophobe..
 
Benrouchd

Benrouchd

miasssa à dit:
Ton raisonnement ne tient pas.

Oui, un enfant provient d'un ovule et d'un spermatozoide... Et ca, ce n'est pas demain la veille que ca changera.. Quoi qu'il arrive...

C'est nouveau... Maintenant, c'est l'enfant qui choisit ses parents ?

Il a le droit de choisir s'il veut des parents riches ou non ? Des parents noirs ou non ? des parents racistes ou non ? des parents qui ne divorcent pas ?

L'enfant n'a jamais choisit ses parents, son modele parental et son éducation... Et ca aussi, ce n'est pas pres de changer...
Cliquez pour agrandir...

C'est pour cette raison qu'il ne faut pas comparer des cas qu'on ne contrôle pas (parents handicapés, pauvres, riches ...). Par contre, l'acte de venir au monde chez un couple homo est volontaire contrairement à ceux que tu as évoqué
 
etre2en1

etre2en1

intersex people are cool
VIB
De toute façon les homosexuels n'ont pas attendue une loi les autorisant
à avoir des enfants pour avoir une descendance, les lesbiennes n'ont aucun
problèmes à se faire féconder surtout si elles sont jolies, les gays eux ont
juste à trouver un couple de lesbiennes, ensuite il reste pour eux à utiliser
la méthode naturelle ou une médicale.
 
Ancien-Membre

Ancien-Membre

etre2en1 à dit:
De toute façon les homosexuels n'ont pas attendue une loi les autorisant
à avoir des enfants pour avoir une descendance, les lesbiennes n'ont aucun
problèmes à se faire féconder surtout si elles sont jolies, les gays eux ont
juste à trouver un couple de lesbiennes, ensuite il reste pour eux à utiliser
la méthode naturelle ou une médicale.
Cliquez pour agrandir...

C'est ce que certains ont du mal à comprendre: les homos, hommes ou femmes, ont déjà des enfants par le système D.

Le décès de l'un des conjoints, ou la séparation du couple, peut alors poser des problèmes que le mariage peut résoudre...

Mais bon...quand on ne veut pas comprendre...o_O
 
A

AncienMembre

Non connecté
Cette publication intervient un peu tard au vu de l'actualité législative, mais elle me paraît quand même importante. Voici le point de vue des principales religions de France sur le mariage pour tous, exprimé devant la commission de l'Assemblée nationale le 29 novembre 2012 :

1) Christianisme Catholique (Mgr André Vingt-trois, cardinal, archevêque de Paris et président de la Conférence des évêques de France) : https://www.youtube.com/watch?v=r9WcAoTtvIQ.

2) Christianisme orthodoxe (Métropolite Joseph, archevêque d'Europe occidentale et méridionale) : Le Métropolite Joseph à l'Assemblée nationale (Orthodoxe) - YouTube.

3) Christianisme protestant (Claude Paty, pasteur, président de la Fédération protestante de France) : Le Pasteur Claude Paty à l'Assemblée nationale (Protestant) - YouTube.

4) Judaïsme (Gilles Bernheim, Grand rabbin de France) : Le Grand Rabbin Gilles Bernheim à l'Assemblée nationale (Juifs) - YouTube.

5) Islam (Mohammed Moussaoui, président du Conseil français du culte musulman) : Mohammed Moussaoui à l'Assemblée nationale (Musulmans) - YouTube.

6) Bouddhisme (La Vénérable Marie-Stella Boussemart, présidente de l'Union bouddhiste de France) : La Vénérable Marie-Stella Boussemart à l'Assemblée nationale (Bouddhiste) - YouTube.
 
lupka

lupka

6) Bouddhisme La Vénérable Marie-Stella Boussemart, présidente de l'Union bouddhiste de France

... ne représente qu'elle et n'a aucune autorité religieuse sur les bouddhistes de france (d'autant plus qu'elle n'appartiens qu'à 1 des 3 courants du Bouddhisme). L'UBF n'est qu'une fédération à but non lucratif même si sa position est en adéquation avec la pensée du Bienheureux. Je tenais à souligner ce point :D
 
A

AncienMembre

Non connecté
lupka à dit:
6) Bouddhisme La Vénérable Marie-Stella Boussemart, présidente de l'Union bouddhiste de France

... ne représente qu'elle et n'a aucune autorité religieuse sur les bouddhistes de france (d'autant plus qu'elle n'appartiens qu'à 1 des 3 courants du Bouddhisme). L'UBF n'est qu'une fédération à but non lucratif même si sa position est en adéquation avec la pensée du Bienheureux. Je tenais à souligner ce point :D
Cliquez pour agrandir...

Merci pour cette précision utile ! :cool:
Effectivement, c'est exactement ce qu'elle dit dans son introduction.
 
Ancien-Membre

Ancien-Membre

C est graaaave grave grave cette loi de mariage pour tous, la majorite des francais sont dans l insatisfation, ca veut dire donc que ceux qui ont votes ne sont pas representatifs. Mon petit frere m a demande c est quoi ce mariage, j ai pas pu trouver les mots pour lui expliquer
 
biiovibs

biiovibs

mou3allim à dit:
C est graaaave grave grave cette loi de mariage pour tous, la majorite des francais sont dans l insatisfation, ca veut dire donc que ceux qui ont votes ne sont pas representatifs. Mon petit frere m a demande c est quoi ce mariage, j ai pas pu trouver les mots pour lui expliquer
Cliquez pour agrandir...

t'a raison c'est grave, trop grave.
pfffffffffff
franchement c'est assez drole de voir les homophobes, religieux ou non, s'étrangler devant ça
 
godless

godless

On est bien peu de chose.
VIB
mou3allim à dit:
C est graaaave grave grave cette loi de mariage pour tous, la majorite des francais sont dans l insatisfation, ca veut dire donc que ceux qui ont votes ne sont pas representatifs. Mon petit frere m a demande c est quoi ce mariage, j ai pas pu trouver les mots pour lui expliquer
Cliquez pour agrandir...
La majorité des Français s'en tamponnent un peu le coquillard, il faut bien le dire...Les minorités pour et contre qui font du bruit donnent peut-être l'impression qu'une question cruciale pour l'avenir de la France se joue là, mais non...
 
Haut