Un médecin refuse de soigner une femme voilée, plainte classée sans suite

Drianke

اللهم إفتح لنا أبواب الخير وأرزقنا من حيت لا نحتسب
Contributeur
Je parle de ce que je connais, dans les petits villages au Sénégal une fois le cerceuil acheminé, les hommes l'ouvrent et enterrent avec le linceul...

Il doit bien y avoir un moyen de sortir le corps pour l'inhumer uniquement dans un linceul ?
 

Fitra

Allah, Souria, Houria wa bass
Dans les petits villages....ils ouvrent parfois les cercueils venus de l'étranger....parfois il faut des autorisations !

Pour mon papa ( Allah y rahmou ) ils n'ont pas autorisé à ce qu'il soit ouvert.

Je parle de ce que je connais, dans les petits villages au Sénégal une fois le cerceuil acheminé, les hommes l'ouvrent et enterrent avec le linceul...

Merci pour ces informations, espérons qu'ils m'y autoriseront alors lol.
 
Quand certains refusent de serrer la main de leur professeur. ....
Même phénomène. C'est idiot je sais mais c'est exactement ce que disait @VeraBien sur l'autre fil. Cela mène à tous les excès. J'espère que le conseil de l'ordre va la sanctionner.
Seulement la il ne s agit pas des élèves mais d un médecin assermente , censé aider et soigner les malades !
hormis le climat actuel , un éléve qui veut pas sérrer la main de sa prof , c est son probléme ,on s en tape
mais un medecin qui refuse de soigner un malade parce qu il est de telle ou telle religion ou croyance , c'est grave !
 

Drianke

اللهم إفتح لنا أبواب الخير وأرزقنا من حيت لا نحتسب
Contributeur
Toi ça m'étonnerait tu seras dans l'incapacité de dire quoi que ce soit...:D si tu es dans une grande ville comme Alger je ne sais pas, demande à ceux qui savent....je parlais du bled, des villages quoi pas de Dakar ou St Louis....
Merci pour ces informations, espérons qu'ils m'y autoriseront alors lol.
 
Le comportement du médecin est scandaleux, c'est de l'islamophobie, c'est clair...

cela dit, tu fais quoi du ressenti de la personne à qui tu refuse de serrer la main et qui se sent blessée voir humiliée???

donc tu te plains d'un côté d'islamophobie, mais après tu l'alimentes toi même en refusant de serrer la main à un humain en raison de son sexe....
bonne soirée.

Il n y a pas que certains musulmans qui refusent de serrer la main !!
y a certains juifs
http://www.bladi.info/threads/ministre-israelien-refuse-serrer-main.428272/
certains chrétiens ..
quand j etais stagiaire , je voulais serrer la main au directeur et ce dernier refusa avec orgueil et mépris !
j ai demandé à un salarié , la raison !
il me répondait : " moi ça fait 20 ans que je suis dans cette boite et il ne m a jamais dit bonjour !"
j aimerais bien savoir combien de PDG , homme d affaire .. qui ne serrent la main à tout le monde sans distinction de sexe ou de classe sociale
et j aimerais bien qu on pose la même question ; et qu on soit sensible aux personnes blessées car elles ne sont pas de la même" caste" social ,...
 
Dernière édition:
Heureusement que son avis n'engage qu'elle et ne représente aucunement l'opinon de l'ordre des médecins. Elle se place clairement dans son tort en refusant la consultation.

C'est faire peu de cas aussi du serment d'Hippocrate que de refuser de soigner une dame en raison d'un habit porté. Sans doute un médecin qui émarge au FN...:confuses:

Elle est médecin mais c'est la principale malade dans l'affaire.

Dire qu'elle ne représente pas l'opinion de l'ordre des médecins c'est méconnaitre cette corporation qui n'a pas beaucoup évolué depuis Vichy. Elle demeure très raciste . Si les Juifs ne risquent plus d'en pâtir, par leur grande compétence et leur présence massive dans les centres décisionnels, les Arabes en sont devenus les boucs émissaires, sous l'encouragement des gouvernements qui se sont succédés depuis Sarkosy.
 
Qu'elle change de medecin,y'a pire comme discriminition..

difficile de changer de médecin traitant

si cette excitée s'est permis de refuser d'examiner la femme voilée c'est qu'elle que surchargée de travail elle sait que sa client!le n'aura pas à en souffrir et que le conseil de l'Ordre la soutiendra. Je rappelle toujours le cas d'un patient qui avait porté plainte contre un toubib indélicat des Yvelines. Le président de l'Ordre a soutenu son confrère et trafiqué le dossier fourni par le plaignant. Dans ce département les toubibs d'extrême droite sont pour le libre choix du malade.
 
Le comportement du médecin est scandaleux, c'est de l'islamophobie, c'est clair...







bonne soirée.


Ce n'est pas que de l'islamophobie. C'est de la haine teintée de la bonne formule chère aux socialo sionistes qui nous gouvernent.

Un malade qui se serait présenté à elle avec une kippa ?

Elle aurait réagi autrement.
 
Qui te dit qu'elle a ne serait ce que de loin salué cette patiente? Je suis persuadée qu'elle n'en a rien fait. Et encore une fois, j'espère que le conseil de l'ordre la s anctionnera.

Il n'en fera rien. La majorité approuve l'islamphobie larvée institutionnalisée depuis une décennie et qui se décline sous la défense de la "laïcité"
 
N'importe quoi...
Mon médecin refusait les drogués qui venaient se faire prescrire du Subutex (un substitutif à l'héroïne). C'est son droit. Si un médecin n'aime pas les voilées, qu'il les refoule quand il les voit dans la salle d'attente. Ce n'est pas les médecins qui manquent.

Du devoir du médecin est la prescription des médicaments pris par tous patient.

Le cas du subitex est particulier. La population concernée est particulièrement difficile et souvent violente. Un patient en manque qui débarque dans une salle d'attente c'est l'insécurité qui s'établit.Les toubibs qui ne veulent pas de ces perturbateurs le leur font comprendre .Dans une région donnée le bouche à oreille établit la réputation des cabinets.

Les toxico de ton coin ne vont pas chez ton médecin traitant sans que celui ci n'ait eu à afficher une pancarte dans sa salle d'attente où qu'il se soit permis de rabrouer un addicte devant les autres patients.
 
Ce médecin a bien réagi,et la femme voilée devrait mieux réfléchir

En effet que dit la loi

"Article 47 (article R.4127-47 du code de la santé publique). L’article 47 du Code de déontologie médicale prévoit que "hors le cas d’urgence et celui où il manquerait à ses devoirs d’humanité, un médecin a le droit de refuser ses soins pour des raisons professionnelles ou personnelles."
« Quelles que soient les circonstances, la continuité des soins aux malades doit être assurée. Hors le cas d'urgence et celui où il manquerait à ses devoirs d'humanité, un médecin a le droit de refuser ses soins pour des raisons professionnelles ou personnelles » (

[/B]

Le Code de Déontologie précise bien que le médecin peut refuser ses soins pour des raisons PROFESSIONNELLES ou PERSONNELLES .

Les professionnelles s'expliquent par la non compétence du médecin. Il doit s'assurer de la non urgence et orienter celui qui le consulte vers un spécialiste.

Les raisons personnelles , qui nous retiennent méritent compréhension.Elles concernent les croyances du médecin. Homme de Dieu , pratiquant , il n'est pas tenu à provoquer un avortement. En face d'une consultante, dans le respect et sans la juger i il doit la diriger vers un centre spécialisé.

Le second cas est celui de l'incompatibilité d'humeur entre soignant et soigné qui remet en cause l'efficacité même du traitement. Dans ce cas le médecin au cours d'une consultation , signifie à son patient qu'il aurait à aller consulter ailleurs. Toujours dans le respect .
 
Cela dit vaut mieux un soignant CLAIREMENT hostile .................. qu'un autre qui va en profiter pour te prescrire du poison ou te faire subir je ne sais quelle manipulation abusant du climat de confiance qu'il aura facticement instauré.
 
Dans cette regrettable affaire le Parquet est à dédouaner. La justice débordée ne peut pas instruire de pareils litiges dans un conflit qu'elle peut juger relevant de la Commission de Discipline de l'Ordre médical.

Pour ester surement le médecin et lui imposer un procès la plaignante a la possibilité de faire appel à un avocat.
 
Cela dit vaut mieux un soignant CLAIREMENT hostile .................. qu'un autre qui va en profiter pour te prescrire du poison ou te faire subir je ne sais quelle manipulation abusant du climat de confiance qu'il aura facticement instauré.

Ceci est en partie vrai.

Les Arabes sont les bienvenus dans des services hospitaliers tenus par des patrons connus pour leur racisme. Des services de chirurgie où les internes ont à se faire la main.
 

droitreponse

Initium ut esset homo creatus est
Elle est médecin mais c'est la principale malade dans l'affaire.

Dire qu'elle ne représente pas l'opinion de l'ordre des médecins c'est méconnaitre cette corporation qui n'a pas beaucoup évolué depuis Vichy. Elle demeure très raciste . Si les Juifs ne risquent plus d'en pâtir, par leur grande compétence et leur présence massive dans les centres décisionnels, les Arabes en sont devenus les boucs émissaires, sous l'encouragement des gouvernements qui se sont succédés depuis Sarkosy.
Limite diffamatoire avec une pointe raciste. Pas de doutes cela dessert la communauté.
 

droitreponse

Initium ut esset homo creatus est
Ce n'est pas que de l'islamophobie. C'est de la haine teintée de la bonne formule chère aux socialo sionistes qui nous gouvernent.

Un malade qui se serait présenté à elle avec une kippa ?

Elle aurait réagi autrement.
Symptomatique d'un antisemitisme de bon aloi consistant à ramener le juif dans un sujet qui ne s'y prête guère .
On s'interrogera sur un éventuel complexe d'infériorité .
 

droitreponse

Initium ut esset homo creatus est
Ceci est en partie vrai.

Les Arabes sont les bienvenus dans des services hospitaliers tenus par des patrons connus pour leur racisme. Des services de chirurgie où les internes ont à se faire la main.
Il y a très peu d'arabes en France plutôt des berbères . Ayant été moi meme opéré par l'un d'eux dans une clinique de renommée , permettez moi de douter de vos allégations calimeresques puisque celui-ci était chef de service .
De fait il semblerait que votre point de vue soit bien plus racialiste que ne l'est la société francaise. Les hommes et les femmes de talent y sont reconnus , du gouvernement aux hôpitaux .
 

droitreponse

Initium ut esset homo creatus est
C'est KSENTINI hein? :joueur:
Un gars qui arrive à être raciste en dénonçant le racisme...:rolleyes:
Dès lors qu'il s'agit d'un juif il ne saurait être question de racisme le mot adéquat étant sionisme . Mot d'ailleurs utilise par ksentini . Le sioniste juif a vocation à soutenir israël, mais à rester en France uniquement pour emmerder l'antisioniste jusque dans les cabinets de Medecin. Le bon sioniste est tenu de faire son aliyah, cherchez l'erreur , ou de mourir jeune genre 8 ans à la sortie de l'école . L'élimination du sionisme est un prerequis à toute bonne intégration dans la société francaise , quitte à s'allier objectivement avec les mouvements les plus anti-musulmans .
 

Drianke

اللهم إفتح لنا أبواب الخير وأرزقنا من حيت لا نحتسب
Contributeur
En France c'est quoi le problème ?
138562
 

Pièces jointes

  • 11.jpg
    11.jpg
    41.3 KB · Affichages: 9

droitreponse

Initium ut esset homo creatus est
Parler de la tolérance en matière d'Islam aux US c'est un peu comme citer Hortefeux. A 0.8% de musulmans est il raisonnable de s'en servir comme d'un critère de comparaison , et encore Trump n'est pas aux manettes. Côte burqa une loi est à l'etude en UK, et cette image est totalement HS. D'autant qu'un Medecin liberal aux US qui vous dit fuck ca se trouve Les doigts dans le nez. Mais nul doute que faire passer la France comme raciste avec en proportion 10 fois plus de musulmans qu'aux US, aidera certainement à lutter contre le racisme.
 
Cette femme médecin a eu un comportement indigne de sa fonction !

Ce fait divers m'interroge sur cette nouvelle façon de filmer les conflits, les tromperies, les faiblesses, les emportements, au téléphone portable. On sent le passé déjà lourd entre la patiente et le médecin. On sent la préparation de la discussion et les relances ("Vous maintenez quoi madame ?") pour mettre en scène la chose.
Après, si c'est absolument nécessaire pour confronter les gens qui ont des comportements déviants... Mais le danger avec ce genre de procédés est qu'il serait assez simple de faire dire à peu près n'importe quoi à quelqu'un, puis de monter la chose pour faire un petit buzz. J'imagine par exemple un FN se rendre dans une mosquée, pousser à bout des gens, et prélever méticuleusement des phrases chocs de fidèles lambdas exaspérés. Après, que devient la qualité de l'information ? Beaucoup de questions à ce sujet... mais c'est un procédé dans l'air du temps, il faut semble t-il s'y faire.
 

Fitra

Allah, Souria, Houria wa bass
Il y a très peu d'arabes en France plutôt des berbères . Ayant été moi meme opéré par l'un d'eux dans une clinique de renommée , permettez moi de douter de vos allégations calimeresques puisque celui-ci était chef de service .
De fait il semblerait que votre point de vue soit bien plus racialiste que ne l'est la société francaise. Les hommes et les femmes de talent y sont reconnus , du gouvernement aux hôpitaux .

C'est comme si je disais : "il n'y'a pas d'antisémitisme en France les Juifs ne sont pas sémites". Les Maghrébins font partie du monde arabo-musulman, ils ont des prénoms arabes et souvent des noms arabes (ce qui n'est pas mon cas à moi d'ailleurs mon nom n'est pas arabe et pourtant je me considère comme une arabo-berbère et fière de l'être et bien plus riche que si j'étais "juste" arabe), ils parlent souvent arabe, et ils sont considérés comme des Arabes pour ceux d'entre eux qui sont arabisés (une grande majorité d'entre eux) et ils furent aussi catalogués comme des Arabes par les autorités françaises et c'est cet imaginaire de l'arabe qui se maintient aujourd'hui. Voila pourquoi il est juste et légitime de parler de racisme anti-arabes qui s'attaque à tous ceux qui sont catalogués comme tels en France, en premier lieu les Maghrébins qu'ils soient arabes ou berbères.
 

Fitra

Allah, Souria, Houria wa bass
Parler de la tolérance en matière d'Islam aux US c'est un peu comme citer Hortefeux. A 0.8% de musulmans est il raisonnable de s'en servir comme d'un critère de comparaison , et encore Trump n'est pas aux manettes. Côte burqa une loi est à l'etude en UK, et cette image est totalement HS. D'autant qu'un Medecin liberal aux US qui vous dit fuck ca se trouve Les doigts dans le nez. Mais nul doute que faire passer la France comme raciste avec en proportion 10 fois plus de musulmans qu'aux US, aidera certainement à lutter contre le racisme.

On ne parle pas de burqa mais de voile. En France une femme voilée est bonne à être agressée, dans les autres pays européens souvent quand elle fait une chose bien on l'applaudit. En France si elle fait quelque chose de bien on la traite d'islamiste. Du moins c'est ainsi qu'agissent les gouvernements et les médias germano-pratins. Heureusement c'est parfois un peu différent aux autres échelons de pouvoir.
 
On ne parle pas de burqa mais de voile. En France une femme voilée est bonne à être agressée, dans les autres pays européens souvent quand elle fait une chose bien on l'applaudit. En France si elle fait quelque chose de bien on la traite d'islamiste. Du moins c'est ainsi qu'agissent les gouvernements et les médias germano-pratins. Heureusement c'est parfois un peu différent aux autres échelons de pouvoir.
Tu as en partie tort ou en partie raison, choisis ton camps camarade, LOL. Va sur le compte FB de Latifa Ibn Ziaten, lis les commentaires, une grande majorité viennent de prénoms locaux et tu verras qu'elle n'est pas traitée d'islamiste. D'ailleurs, les seuls propos désobligeants que j'ai pu lire à son encontre venaient de musulmans (souvent des mecs) et condamnaient son voyage en Israël et en Palestine.
 

Fitra

Allah, Souria, Houria wa bass
Tu as en partie tort ou en partie raison, choisis ton camps camarade, LOL. Va sur le compte FB de Latifa Ibn Ziaten, lis les commentaires, une grande majorité viennent de prénoms locaux et tu verras qu'elle n'est pas traitée d'islamiste. D'ailleurs, les seuls propos désobligeants que j'ai pu lire à son encontre venaient de musulmans (souvent des mecs) et condamnaient son voyage en Israël et en Palestine.

Oui c'est pour ça que je précise que c'est ainsi qu'agissent le gouvernement et les médias, pour la population, heureusement, c'est différent ^^
 

droitreponse

Initium ut esset homo creatus est
C'est comme si je disais : "il n'y'a pas d'antisémitisme en France les Juifs ne sont pas sémites". Les Maghrébins font partie du monde arabo-musulman, ils ont des prénoms arabes et souvent des noms arabes (ce qui n'est pas mon cas à moi d'ailleurs mon nom n'est pas arabe et pourtant je me considère comme une arabo-berbère et fière de l'être et bien plus riche que si j'étais "juste" arabe), ils parlent souvent arabe, et ils sont considérés comme des Arabes pour ceux d'entre eux qui sont arabisés (une grande majorité d'entre eux) et ils furent aussi catalogués comme des Arabes par les autorités françaises et c'est cet imaginaire de l'arabe qui se maintient aujourd'hui. Voila pourquoi il est juste et légitime de parler de racisme anti-arabes qui s'attaque à tous ceux qui sont catalogués comme tels en France, en premier lieu les Maghrébins qu'ils soient arabes ou berbères.
Le message principal de mon post n'est pas là Fitra. Et l'imaginaire doit être demythifié , mon chirurgien était d'origine algérienne et probablement pas arabe et en tout cas pas musulman .
Les amalgames sont à proscrire selon moi.
 

droitreponse

Initium ut esset homo creatus est
On ne parle pas de burqa mais de voile. En France une femme voilée est bonne à être agressée, dans les autres pays européens souvent quand elle fait une chose bien on l'applaudit. En France si elle fait quelque chose de bien on la traite d'islamiste. Du moins c'est ainsi qu'agissent les gouvernements et les médias germano-pratins. Heureusement c'est parfois un peu différent aux autres échelons de pouvoir.
L'image sur laquelle je réponds parle de bourqa, politise et polarise un débat qui au final sera encore plus polarisé.
Comparer avec des pays à 0.8% qui envisagent de ne plus délivrer de visa, ou qui ont pour modèle social des communautés séparées est un non sens . Pour le reste de l'Europe nous pourrons évoquer Belgique, de plus en plus suede ou Autriche et bientôt Allemagne . Sincèrement je ne pense pas que ce type d'image partisane amene où que ce soit si ce n'est à une polarisation toujours plus grande . Le topic portait sur le comportement d'un Medecin qui peut être jugé discriminatoire , pas sur le hijab ou le djilbeb et la burqa, ou alors il ne faut pas incriminer les médias de ne parler que de ca . Perso je ne félicite pas une femme à un concours de pâtisserie parce qu'elle a un voile , on la félicite pour ce qu'elle fait . Je ne reconnais pas ziaten parce qu'elle a un voile mais pour ce qu'elle fait. Bref la petite image super Obama ( qu'on aura traite de blanc sur un autre topic ) félicite une voilée , alors qu'en France in Medecin en emmerde une , excuse moi, mais pour moi c'est à côté du sujet, ça fait monter les rancœurs de part et d'autres et c'est fallacieux car un anglo Saxon peut te dire "good job" , "wonderful" et ne pas en penser moins meme si on ne parle que d'une population à moins de 0.8%.
La réalité est que de tous les pays de cette image , la France est le pays comptant le plus de musulmans, elle est donc objectivement plus ouverte à cette religion que les autres pays .
 
Haut