Un médecin refuse de soigner une femme voilée, plainte classée sans suite

On ne parle pas de burqa mais de voile. En France une femme voilée est bonne à être agressée, dans les autres pays européens souvent quand elle fait une chose bien on l'applaudit. En France si elle fait quelque chose de bien on la traite d'islamiste. Du moins c'est ainsi qu'agissent les gouvernements et les médias germano-pratins. Heureusement c'est parfois un peu différent aux autres échelons de pouvoir.

Le dernier sondage de grande envergure (nombre de sondé) sur la perception de la population de 15 pays date de 2011 (Ipsos, Mori)

Des diverses questions posées visant à définir le ressenti de l'impact négatif ou positif de l’émigration dans leur pays, il ressort:

Que 54 % des Français ont une opinion négative, en fait seul la Pologne et la Suède à une opinion plus favorable, tous les autres pays européens ont une opinion plus négative (Grande-Bretagne, Belgique plus de 70 % d'opinons négative)

Cela faisait donc en 2011 46% des Français qui voit d'un bon œil l'émigration soit une place sur le podium de la "tolérance", Auriez-vous pensé cela ?
À l'inverse pour trouver une opinion plus défavorable que la Grande-Bretagne et la Belgique il faut allé voir en Russie.
Corée du sud et Japon sont les seuls pays sondés ayant une opinion favorable (à 70 %) 2 pays qui ont du reste une émigration parmi les plus basses du globe
 
Le dernier sondage de grande envergure (nombre de sondé) sur la perception de la population de 15 pays date de 2011 (Ipsos, Mori)
Ce sondage visait aussi à comparer le % d'émigration ressenti par rapport au taux d'émigration réelle, et le par contre, la perception des Français, est une de celles qui s'éloignent le plus de la réalité (en Europe)

Vu de Belgique j'ai un avis très personnel sur la question, les discutions, le ton des politiques et à la confrontation en France, c'est culturel, la polémique et votre sport national bien avant le foot,
le faite de défendre ces opinions jusqu’à l'absurde et de monter le ton s'il faut, est très perceptible si comme moi vous n'avez pas cette culture.

Les musulmans de France comme les Franco français polémiques et monte le ton, ce qui prouve à souhait votre appartenance ou même terreau culturel
Les musulmans de France ne cesseront jamais de manifester leur avis haut et fort par tous les moyens légaux à leur disposition. Parole, tenue, calicot même la cuisine spécialité Française n'échappera pas à leur mode d'expression.
Leur opposant feront de même.

Il n'y a que les Français pour ne pas voir que c'est la culture commune de tout un peuple,
plus unis dans leur singularité qu'il ne le pense (changer pas on vous aime comme ça :))

Même si cela peut faire monter les tentions ou blessé, tout compte fait je préfère votre affrontement intellectuel, au silence poli que je connais
Et pour vous imiter et être polémique je citerai un de vos philosophes pas vraiment en odeur de sainteté (BHL)
"une violence qui se parle est une violence qui se nie"

Il est infiniment plus probable de se faire invectiver dans le métro parisien qu'en Belgique, Allemagne ou Pays-bas.
Mais ne vous y trompez pas, les penser de la majorité silencieuse, sont en France bien plus tolérante que dans bien d'autres endroits du monde
 
Le dernier sondage de grande envergure (nombre de sondé) sur la perception de la population de 15 pays date de 2011 (Ipsos, Mori)

Des diverses questions posées visant à définir le ressenti de l'impact négatif ou positif de l’émigration dans leur pays, il ressort:

Que 54 % des Français ont une opinion négative, en fait seul la Pologne et la Suède à une opinion plus favorable, tous les autres pays européens ont une opinion plus négative (Grande-Bretagne, Belgique plus de 70 % d'opinons négative)

Cela faisait donc en 2011 46% des Français qui voit d'un bon œil l'émigration soit une place sur le podium de la "tolérance", Auriez-vous pensé cela ?
À l'inverse pour trouver une opinion plus défavorable que la Grande-Bretagne et la Belgique il faut allé voir en Russie.
Corée du sud et Japon sont les seuls pays sondés ayant une opinion favorable (à 70 %) 2 pays qui ont du reste une émigration parmi les plus basses du globe
Je ne connaissais pas cette étude. Merci pour le partage.
 

ELMORITANI

Aka tonystark
VIB
La polémique sur la mode islamique et le débat sur le voile à l’université ont mis à nu l’islamophobie rampante en France. Même si l’observatoire de l’islamophobie en France constate un recul dans les actes islamophobes pour le 1er trimestre 2016, les actes antimusulmans en France concernent tous les domaines et toutes les professions, même les plus libérales. La chambre disciplinaire du conseil de discipline de l’ordre des médecins de Rhône Alpes statuera en mai prochain sur le cas d’une femme médecin qui a refusé de soigner une patiente à cause... de son voile.


Source et Suite : http://www.yabiladi.com/articles/details/44079/islamophobie-quand-medecin-refuse-soigner.html

Ps : il est important de préciser qu'elle a retié son voile avant de s'installer (j'anticipe les réactions des hypocrites "état d'urgence/sécurité gnagnagna" :) ).
________
Sur le même sujet : "un médecin flamand refuse de soigner une vieille dame juive et lui dit d'aller à gaza"


J'espère que la chambre disciplinaire agira comme il se doit : sanctionner voire radier cette hurluberlue.

Mais ou sont les associations musulmanes? les médias? les politiques? cette affaire n'est pas grave?
 

droitreponse

Initium ut esset homo creatus est
Mais ou sont les associations musulmanes? les médias? les politiques? cette affaire n'est pas grave?
Les conflits sur ce sujet sont légion à l'hôpital , le même sujet tous les jours dans les médias ce serait stigmatisant .
Les assoces font leur taff, la preuve vous avez l'info . Pour les refus de CMU c'est sans doute pire, pas d'assoce spécifique.

Ah ben le cas que j'ai mentionné est au France3 régions

http://m.france3-regions.francetvin...n-grata-chez-un-medecin-du-loiret-912653.html

Comme quoi .
 
Dernière édition:
Le Code de Déontologie précise bien que le médecin peut refuser ses soins pour des raisons PROFESSIONNELLES ou PERSONNELLES .

Les professionnelles s'expliquent par la non compétence du médecin. Il doit s'assurer de la non urgence et orienter celui qui le consulte vers un spécialiste.

Les raisons personnelles , qui nous retiennent méritent compréhension.Elles concernent les croyances du médecin. Homme de Dieu , pratiquant , il n'est pas tenu à provoquer un avortement. En face d'une consultante, dans le respect et sans la juger i il doit la diriger vers un centre spécialisé.

Le second cas est celui de l'incompatibilité d'humeur entre soignant et soigné qui remet en cause l'efficacité même du traitement. Dans ce cas le médecin au cours d'une consultation , signifie à son patient qu'il aurait à aller consulter ailleurs. Toujours dans le respect .
Je viens de revoir la vidéo, et effectivement il y a un soucis lorsqu'elle avoue à demi mot qu'elle aurait mal soigné le fils,ça c'est clairement incompréhensible que ça soit classé sans suite,j'espère que l'ordre des médecins fera son travail
 

droitreponse

Initium ut esset homo creatus est
Tu sais quand tu étais averti,on est passé en 2016 entre temps,oui déjà :(
2016 c'était pas en France . Je répondais à marc1 en lui faisant remarquer qu'après 2 attentats en 2015 son étude n'était plus à jour. Concernant la belgique j'aurais mentionné 2016 . Mais bon continuons à polariser le débat , il en sortira sans doute du bon. :mignon:
 
Haut