Bein allonge a sahbi !si tu crois aux hadiths , oui...
Bein allonge a sahbi !si tu crois aux hadiths , oui...
c bizarre , un converti doit savoir ça pourtant...
vous mangez toujours dans les gamelles des mécréants?
j'ai pas compris "en islam" et "contrairement au halal"Le porc est un interdit très respecter en islam contrairement au halal.
tu crois aux hadiths ou tu es comme ces égarés du dimanche qui veulent faire croire qu'on peut être musulman en croyant seulement au coran?
Le CCIF vient de se saisir de l'affaire..
http://www.islamophobie.net/articles/2013/10/01/cantine-sans-viande-laicite
"le service de restauration scolaire est un service public facultatif"
et les impots aussi c'est facultatif aussi?
faudra mettre des gens compétents au pouvoir un jour en France
hadith rapporté par al-Boukhari (5478) et par Mouslim (3567) d’après Abou Thaalabalata al-Khoushani :T'as des sources ou pas?
La cantine est payante, rien à voir avec les impôts."le service de restauration scolaire est un service public facultatif"
et les impots aussi c'est facultatif aussi?
faudra mettre des gens compétents au pouvoir un jour en France
hadith rapporté par al-Boukhari (5478) et par Mouslim (3567) d’après Abou Thaalabalata al-Khoushani :
« J’ai dit : - ô Prophète d’Allah, nous habitions avec des Gens du Livre.. Pouvons-nous manger dans leurs ustensiles ? – « Pour ce qui est des ustensiles des Gens du Livre, si vous trouvez d’autres, ne les utilisez pas. Dans le cas contraire, lavez-les avant d’y manger ». Ceci concerne celui qui fait de leurs ustensiles un usage interdit. En effet, une version d’Abou Dawoud (3839) est ainsi conçue : « Nous avons des voisins issus des Gens du Livre qui utilisent leurs ustensiles pour cuire du porc et boire du vin… Le Messager d’Allah (bénédiction et salut soient sur lui) dit : « Si vous trouvez d’autres, ne les utilisez ni pour manger ni pour boire. Dans le cas contraire, lavez-les avant de les utiliser pour manger et pour boire » (déclaré authentique par al-Albani dans Sahih Abi Dawoud).
autrement dit, ce maire a bien raison d'interdire la cuisine aux petits musulmans...
Les enfants qui ont des allergies ne peuvent même pas manger à la cantine, alors que ceux qui n'aiment pas le porc peuvent manger le reste du repas.
Il faudrait d'abord régler le problème de ceux qui sont le plus pénalisés, les allergiques, si le problème doit être réglé.
vertu d'un principe laïque soudain, quatre semaines après la rentrée, le DGS de la mairie de Lézignan a décrété que la cantine ne servirait plus de 2e menu 'sans porc'.
Les mères ont appris la nouvelle par courrier, hier matin, en des mots peu amènes... Voire même très secs. Dans son courrier, Pierre Izard, le directeur général des services de la Ville de Lézignan, rappelait aux parents que "le service de restauration scolaire est un service public facultatif", que les agents étaient tenus de servir le même repas aux enfants "en application du principe de laïcité" (...) Et sans oublier de marteler que : "Si le service ne vous convient pas, il vous appartiendra de prendre vos dispositions pour assurer la restauration de votre enfant" Et d'ajouter dans un ton tout aussi diplomate : "Pour mémoire, je vous rappelle que toute absence non justifiée est facturée".
Chez les mères musulmanes de la commune, c'est l'incompréhension. Car jusqu'ici, personne n'avait rien demandé. Mme H., elle, est consternée : "Les mots sont vraiment mal choisis. Qu'ils ne veuillent plus servir de repas sans viande ou sans porc en vertu d'un principe de laïcité, je comprends, mais qu'il le dise de cette manière et sans prévenir, c'est choquant". Des larmes dans la voix, elle se souvient :"Mes enfants vont à la cantine depuis quatre ans. Dès le début, on m'a demandé si je souhaitais qu'ils aient des repas sans porc. Sur le coup, je m'en suis réjouie. J'ai dit que si ce n'était pas trop contraignant, j'étais d'accord. Je suis de confession musulmane et je tente de leur transmettre cette culture aussi".
A l'école maternelle, une poignée d'enfants étaient, jusqu'ici, dans ce cas. "On n'a jamais réclamé quoi que ce soit, mais cette façon de faire me donne envie de retirer mes enfants de la cantine. C'est mal tourné et malsain". Mme H. le craint, cette façon de rejeter une partie de la population, sans sommation, peut provoquer des réactions de repli. Vendredi dernier, les agents municipaux étaient réunis pour discuter de cette nouvelle décision. Mais, vraisemblablement, la lettre était déjà sous pli. Un conflit aurait-il provoqué la rédaction de ce courrier si ferme et si soudain ? Pour l'heure, la question reste en suspens. Et pour inaugurer ce premier jour honorant gustativement les principes fondamentaux d'une République laïque, le menu affichait un morceau de choix : côtelettes de porc cathare et sa jardinière de légume. Même au pays de Marianne, l'arrière-goût est amer.
Joint à plusieurs reprises, Pierre Izard, le DGS, n'a pas souhaité répondre à nos questions.
Les enfants qui ont des allergies ne peuvent même pas manger à la cantine, alors que ceux qui n'aiment pas le porc peuvent manger le reste du repas.
Il faudrait d'abord régler le problème de ceux qui sont le plus pénalisés, les allergiques, si le problème doit être réglé.
Pas du tout, pour les handicapés qui sont une minorité les lois ont bien évolué il me semble!Pourquoi faudrait il hierarchiser les choses ?
Je n'ai jamais compris ce principe ! Vous ne pouvez pas vous dire que si une loi touchait le plus grand nombre, forcément elle va faire jurisprudence pour la minorité ?
Je comprends que cela vous touche puisque votre enfant en est directement touché, mais il faut voir plus loin, plus grand. Et malheureusement, ce n'est pas les qqles situations exceptionnelles qui ont fait naitre des lois.
Pas du tout, pour les handicapés qui sont une minorité les lois ont bien évolué il me semble!
Pas de problème de gestion, quelqu'un va le chercher à l'école, lui prépare le repas puis le ramène pour l'après midi.Malheureusement les personnes porteurs d'handicap sont loin d'être une minorité ... ils étaient surtout cachés,il ne fallait pas qu'on les montre, il y a encore des hospices qui tracent leur Histoire (H majuscule volontaire). On pense souvent aux handicapés moteurs, l'on oublie bien souvent les déficients mentaux quel que soit leur taux.
Enfin bon, c'est un long débat.
Bon courage avec votre enfant, je me doute bien qu'au jour le jour, ça ne doit pas être évident à gérer
j'ai pas compris "en islam" et "contrairement au halal"
Le CCIF vient de se saisir de l'affaire..
http://www.islamophobie.net/articles/2013/10/01/cantine-sans-viande-laicite
à fond !!juste qu'on a pas le droit de le faire pour des questions d'hygiène blablablabla ^^
juste qu'on a pas le droit de le faire pour des questions d'hygiène blablablabla ^^
c'est bien ce qui me semblait, on lave avant de réutiliser...
tu fais partie de ces égarés du dimanche?Un peu de respect pour ceux qui ne croient pas pareil que toi stp ...
Tout d'abord on n'a pas a exclure les enfants allergiques.
Les règles de la laïcité imposent de ne pas différencier les enfants par rapport à la religion ou a la race.
Hitler l'avait fait.
les musulmans ne doivent pas laver les ustensiles de cuisine des mécréants pour que leurs petits mangent à midi,ils ont le choix de ne pas mettre leurs enfants à la cantine et de mettre eux-même le repas de leurs enfants dans le cartable...
c'est lorsqu'on n'a vraiment pas le choix qu'on doit laver...
d'autres parts, il n'y a pas que le porc qui est illicite, la viande de poulet et la viande de veau pour ne citer qu'eux sont aussi illicites que le porc vu qu'ils ne sont pas égorgés selon le rituel islamique...
En France, pays républicain et laïc on n'a pas à faire de régime particulier pour tel ou tel religion ou race.l'allergie est une religion?
ou alors c'est une race?
Hitler envoyait les allergiques en camps de concetration?
En France, pays républicain et laïc on n'a pas à faire de régime particulier pour tel ou tel religion ou race.
Un service unique s'adresse à tout le monde.
S'il y a des régimes particuliers pour tous, ils doivent concerner les handicaps ou allergies sans tenir compte de la race ou de la religion. C'est le principe d'égalité.
La laïcité ne doit pas tenir compte des religions ni des races.dans ce cas on a n'a qu'a proposer ce qui est acceptable en commun
de fait proposer un repas a base de porc est une violation de la laicité puisque cela n'est pas un repas neutre
c'est bien de monter sur tes grands chevaux mais il faut etre cohérent : un VRAI repas laique exclu de fait le porc, la viande Hallal
un vrai repas LAIQUE serait soit vegetarien soit a base de piosson ou d'oeufs
un repas a base de porc n'est pas laique helas pour toi puisque il favorise un regime alimentaire particulier en excluant un part de la population
derriere les definitions il y a la logique
dans ce cas on a n'a qu'a proposer ce qui est acceptable en commun
de fait proposer un repas a base de porc est une violation de la laicité puisque cela n'est pas un repas neutre
c'est bien de monter sur tes grands chevaux mais il faut etre cohérent : un VRAI repas laique exclu de fait le porc, la viande Hallal
un vrai repas LAIQUE serait soit vegetarien soit a base de piosson ou d'oeufs
un repas a base de porc n'est pas laique helas pour toi
La laïcité ne doit pas tenir compte des religions ni des races.
Tu mélanges tout à ta sauce pour en faire un plat.
On compte plus d'une vingtaine de grosses religions sans compter les sectes, c'est impossible de tenir compte des désidérata de chacun.