arrete tes salades
ceux qui ont tué le plus d'irakiens sont les americains : morts directes et indirectes
je te parle meme pas des bébés monstres de Falloujah
il y a des limites a accuser Saddam qui lui ne parlait pas de dommages collateraux
USA : 11 ans après le 11 septembre
- Initiateur de la discussion Scoco
- Date de début
arrete tes salades
ceux qui ont tué le plus d'irakiens sont les americains : morts directes et indirectes
je te parle meme pas des bébés monstres de Falloujah
il y a des limites a accuser Saddam qui lui ne parlait pas de dommages collateraux
là encore tu as du mal a comprendre
mais bon si cela peut te faire plaisir
te prives pas dit carrément que je suis pour l'intervention des américain en irak, alors que j'ai toujours été contre ...
les nuance tu ne connais pas, que puis je y faire, il n'y a pas longtemlps encore j'expliquais que meme si les amérivcain étaient en partie responsable de l'état dans lequel se trouve l'irak, je ne vais quand meme pas tout leur metre sur le dos
*
alors quand je te vois avec le coup de l'embargo, bah , je vois bien
ce que je lis ci dessus , c'est le délire
mais tu as tes chiffres si cela se trouve ils sont peut etre juste, mais je ne parlait justement pas du nombre (je me suis peut etre mal exproimé) mais du fait qu'on invoquait une légitimité des uns par rapport au autres
mais c'est pas le seul sujet ou je lis des gens qui invoque plus de légitimité a tuer ses propre concitoyens
je vois que c'est une idée répendue mais que je ne comprends pas
comme d'ab tu insistes sur ds chose invérifiables pour éviter le sujet de ton interlocuteur
sadam avait de l'argent pour le militaire et pas pour les médicament durant l'embargo, c'est la théorie de certaines personne
e-t on vouyvrait nous faire gober que l'embargo portait sur les médicament, que ces medicament aurait été plus difficile a trouver sur le marché que les piéces de char
il n'y a pas de limite a parler de sadam husein, il porte aussi des responsabilité, non mais ;;;;
là encore tu as du mal a comprendre
mais bon si cela peut te faire plaisir
te prives pas dit carrément que je suis pour l'intervention des américain en irak, alors que j'ai toujours été contre ...
les nuance tu ne connais pas, que puis je y faire, il n'y a pas longtemlps encore j'expliquais que meme si les amérivcain étaient en partie responsable de l'état dans lequel se trouve l'irak, je ne vais quand meme pas tout leur metre sur le dos
*
alors quand je te vois avec le coup de l'embargo, bah , je vois bien
ce que je lis ci dessus , c'est le délire
Ouais en fait personne ne te comprend mon pauvre
quand on raconte des betises faut pas s'en etonner
La grande majorité ayant été tué par des musulmans, où veux-tu en venir? Que les musulsmans du monde entier aient une pensée pour eux ?
on peut verifier mais tu va encore passer pour une buse
j'suis trellement sur de moi que tu peux verifier toi meme
Attention je fvais ressortir les statistiques de l'Afghanistan tu va moins faire le mariolle
c'est a gerber ce que tu baves
Pétrole contre nourriture est le nom d'un programme visant à satisfaire les besoins humanitaires du peuple irakien après la guerre du Koweït (aussi appelée « Deuxième guerre du Golfe », la première étant la guerre Iran-Irak). Il est mis en place pour réduire les souffrances prolongées du peuple irakien dues aux sanctions économiques mises en place par l'ONU suite à l'invasion du Koweït par l'Irak en août 1990. Selon certaines estimations, 1,5 million d'Irakiens auraient péri par manque de nourriture ou de médicaments durant l'embargo international [réf. nécessaire]. Hans-Christof von Sponeck affirmait alors que les sanctions internationales causaient la mort de 150 enfants par jour.
qu'est ce que tu racontes?
oui tu insulte alors que tu es modré , t'es gentil
déjà, vous polémiqué sur un fait que je ne soutiens pas, que je met au conditionel mais que vous transformez
"je dirais bien que" devient ne une soutenance
j'ajoute que c'est pas le probleme mais que je discutais d'autre chose : de faire valoir la légimité du tueur
peu on prou maintenant c'est moi qui illustre la bêtise ?
ecoute c'est pas compliqué, je vais pas m'énerver pour cela , tu te calme ou je t'ignore
mais dis moi je demande simplement qu'on m'explique comment on peu légitimer le meutre en fonction de la nationalité
c'est çà que je demande depuis le début, c'est tout
l'embargo portait sur les ressource
ce que tu décrit c'est simplement le fait de pouvoir vendre du pétrole mais restreinde les possibilité d'achats
l'armement était avcheté
"référence nécessaire" ne te chifonnent pas dans tes copier coller
quoi qu'il en soit, tu fais un glissement de responsabilité en évitant celle de sadam, et c'est cela qui m'interpéle
jamais je n'ai excusé l'intervention américaine, jamais je ne justifie les conséquence de leur intervention ou de leur actions qui était menée dans le but visé, mais c'est ton attitude partiale que je trouve étrange
tu me dis que les attentat comme le dernier est une conséquence indirect de l’intervention américain bon ok
mais non, c'est comme si des américains avaient placé eux meme la bombe
c'est toi qui opere le glissement tu compares la responsabilité de Saddam a celle de la puissance NUMBER ONE
"tu me dis que les attentat comme le dernier est une conséquence indirect de lintervention américain bon ok
mais non, c'est comme si des américains avaient placé eux meme la bombe"
ils ont arreté des agents britanniques et US grimés en terroristes oui pourquoi pas
c'est bien tu files les reponses
oui les USA sont responsables du chaos Irakien : je vois pas ce que tu comprends pas
ils l'ont meme voulu pour te dire
J'ai toujours cru que la 1° guerre du Golfe avait eu lieu pour libérer le Koweit annexé par Saddam.....
et que le deuxième guerre du Golfe avait eu lieu pour chasser Saddam du pouvoir.
La guerre Iran/Irak ne compte pas: les américains n'y étaient pas et elle a duré plusieurs années en faisant un nombre incroyablement élevé de victimes.
tu es désespérant, je ne sais pas si tu es réellement idiot ou si tu fais de la provocation bête et méchante, mais dans tous les cas je m'abstiendrai de te répondre sur le fond car comme le dit si bien la fameuse citation :
Ne répondez jamais aux provocations d'un idiot. Il va vous descendre à son niveau et vous battre par son expérience.
et non seuls les américains sont des humains.
Lemarocain007
Les chiens aboient
On récolte ce que l'on a semé
3000 tues c'est presque rien par rapport les morts d'Irak et dAfghanistan
3000 tues c'est presque rien par rapport les morts d'Irak et dAfghanistan
c'est vrais ce n'était pas une guerre propre, est-ce que cela existe ?
c'était mieux avec Saddam ?
aujourd'hui c'est les bombes ? De quel innocent tu parles ?
depuis que Muhammade est mort combien de tué pour son nom ?
Mais oui c'est exactement cela. 1 200 000 victimes
l'Iran a envoyé des enfants avec des versets du Coran écrit sur leurs habits, c'était sensé les protéger
Pourquoi c'était pas mieux avec Saddam?
Aujourd'hui c'est les bombes, merci les USA ( avec Saddam pas de bombes)
Donc comme certains meurent au nom de muhamed, la vie des musulmans ne vaut donc rien?
Pathétique.
Citation:
Envoyé par jeandin ↑
c'est vrais ce n'était pas une guerre propre, est-ce que cela existe ?
c'était mieux avec Saddam ?
aujourd'hui c'est les bombes ? De quel innocent tu parles ?
depuis que Muhammade est mort combien de tué pour son nom ?
une question pour réponse, n'est pas une réponse
Je reprends:
Est-ce qu'il y a des guerres propres ?
Cétait mieux avec Saddam (l'histoire de son temps)?
Aujourdhui c'est les bombes (les attentas à la sortie des mosquées en Irak)?
Depuis que Muhammad est mort combien de tué pour son nom (au nom de Muhammad des hommes tuent nimporte qui?
Envoyé par jeandin ↑
c'est vrais ce n'était pas une guerre propre, est-ce que cela existe ?
c'était mieux avec Saddam ?
aujourd'hui c'est les bombes ? De quel innocent tu parles ?
depuis que Muhammade est mort combien de tué pour son nom ?
une question pour réponse, n'est pas une réponse
Je reprends:
Est-ce qu'il y a des guerres propres ?
Cétait mieux avec Saddam (l'histoire de son temps)?
Aujourdhui c'est les bombes (les attentas à la sortie des mosquées en Irak)?
Depuis que Muhammad est mort combien de tué pour son nom (au nom de Muhammad des hommes tuent nimporte qui?
Oui donc pour toi "jeanlain" un bon musulman est un musulman mort??
Et puis après tout si l'on suit ton raisonnement l'explosion du wtc aura fait 3000 morts, mais
de toutes façons ils allaient mourir??puisque ce sont des mortels??hein donc rien de grave
hein? Ressert moi un jaune tiens
Et puis après tout si l'on suit ton raisonnement l'explosion du wtc aura fait 3000 morts, mais
de toutes façons ils allaient mourir??puisque ce sont des mortels??hein donc rien de grave
hein? Ressert moi un jaune tiens
allexclusive
POTENTIEL SPECIALDEGUERRE
pour l'americain moyen de certains etats les arabes et les musulmans ne sont pas des êtres humains mais des animaux terroristes. Les moutons sont nombreux sur terre
La problème est bien là: la plus longue guerre de l'histoire humaine a débuté peu après la disparition du prophète. Depuis plus de 1300 ans, les musulmans s'entretuent entre shi'ites et sunnites, entre shi'ites d'une mouvance X et shi'ites d'une mouvance Y, entre sunnites d'une mouvance W et sunnites d'une mouvance Z, etc. etc. etc. L'actualité est là pour le démontrer chaque jour. Et après ça, certains affirment qu'il n'y a qu'un Islam (càd le leur mais pas celui du voisin). Mais j'oubliais, la grand méchant, ce sont les USA. C'est vrai que c'est à cause des Etats-Unis que les musulmans ont perdu Cordou et la Sicile et que les Ottmans ont vu leur flotte couler à Lepante ;o)))
La terre se dérobe sous les pieds de la Commission présidentielle denquête sur les attentats du 11-Septembre. La principale source de son rapport Abou Zoubeida, dont les aveux furent extorqués sous la torture est désormais officiellement considérée comme sans valeur. Et lagent de la CIA qui a arrêté et interrogé Zoubeida a admis avoir tout inventé.