A nous d'etre vigilant,et de discuter des hadiths tendancieux,mais ce n'est pas une raison comme tu le rappelle,de jetter la sagesse prophetique car il existe des erreurs dans certains hadiths.
Verset coranique qui me met des doutes sur les hadiths. .. qu'en pensez vous?
- Initiateur de la discussion Ancien-Membre
- Date de début
Quelle Thora? Tu as l'originale?
Je serais curieux de la lire. Juste curieux.
Vu que le coran confirme ce qui est dans la Thora et prime sur elle, elle ne m'est d'aucune utilité!
johndisjohn
VIB
jai jamais dis qu'il fallait pas jetter la sagesse prophétique, j'ai dis que la sagesse se trouvait dans le coran, le coran en est rempli pour moi
Je te parle de ce verset :
2:178
"Ô les croyants! On vous a prescrit le talion au sujet des tués : homme libre pour homme libre, esclave pour esclave, femme pour femme. Mais celui à qui son frère aura pardonné en quelque façon doit faire face à une requête convenable et doit payer des dommages de bonne grâce. Ceci est un allégement de la part de votre Seigneur et une miséricorde. Donc, quiconque après cela transgresse, aura un châtiment douloureux."
La railleries vient du faite que l'on explique pas le contexe des hadiths comme celui évoqué.
Concernant l'urine de chameau.Lire ceci.
http://www.ajib.fr/2012/12/urine-chameaux/
Et ceci http://camelides.cirad.fr/fr/science/urine.html
Mais a la base,l'urine de chameau dilué etait utilisé seulement pour des maux de ventres.
PS:Je ne dis pas que cela soigne le cancer,cela evitera les polimiques je l'espere.
je t'ai posté comme tu veux devenir musulman et que tu veux apprendre les règles juridiques de l'Islam en ce qui concerne la loi du Talion, son application etc...plus haut...évite de faire l'exégèse du Coran y'a des gens qui savent pas que tu n'es pas musulman, pourrait être égaré 
me dis pas avec toute ta culture que tu ne connais l'urinothérapie? ça se pratique depuis toujours pourtant....
L'urine sert à éliminer les déchets du corps, et tu veux encore l'avaler pour récupérer ces déchets ?
L'urinothérapie, c'est un truc de ces nouvelles "sectes médicales", et autre gourou (au sens premier) de la santé style new age. Comme ceux qui conseillent des régimes très dangereux pour la santé. Ou qui vendent des machines débiles mais hors de prix.
je te dis que c'est une "médecine" depuis l'aube de l'Humanité, des traces partout et dans toutes les civilisations! non c'est pas nouveau c'est très ancien aussi ancien que ce monde...
Wa salam
Je ne comprend pas trop cette animosité de ceux qui renient la Sunna alors qu'Allah Soubhana wa ta'âla nous ordonne de suivre le Prophète Saws...l'Islam c'est le Coran ET la Sunna, c'est indissociable sinon comment prier? comment appliquer l'Islam sans l'exemple du Prophète Saws sur 23 ans...
Shiiiiirk
A
AncienMembre
Non connecté
Même la traduction du verset que tu as donné, surtout pour le terme de "lahw al hadith" reste très approximative.
"Plaisants discours" est une expression qui a été "acceptée" par les francophones or le terme arabe ne veut pas dire "plaisant", "lahw" n'a jamais voulu dire "plaisant".
Dans toute traduction, en absence d'un terme équivalent, on donne une interprétation ou une expression qui siéra le mieux à... la langue de traduction: le français.
Par contre toi quand tu le fais avec des versets du Coran ca ne te pose aucun probleme....
et après tu affirmeras a qui veut bien l'entendre, et te croire, que tu place le Coran au dessus du reste... mouais, l'honnêteté en Islam, pour toi c'est obsolète?!
J ai un verset qui me fait penser à toi...
2.14. Quand ils rencontrent ceux qui ont cru, ils disent : "Nous croyons"; mais quand ils se trouvent seuls avec leurs diables, ils disent : "Nous sommes avec vous; en effet, nous ne faisions que nous moquer ".
tu ne connais pas la définition du shirk apparemment...pas grave... essaie d'apprendre le tawhid déjà...: )
A
AncienMembre
Non connecté
C'est du zèle arabisant un peu comme ton obsession de parler de mariage "shariah".
Il aurait pu remplacer hadith par parole mais... encore une fois, parole ne veut pas dire "hadith", par forcément , on dirait plutôt "conversation"/ "discours/monologue" et à moindre justesse "parole".
A
AncienMembre
Non connecté
Je dirais que plusieurs n'ont aucune idée de monothéisme à l'état pur, sans aucune concession.
L'association peut se faire même dans une parole, pas besoin d'une idole matérielle pour parler d'association.
niqah shariah oui avec les conditions requises hein mais tu n'es pas intéressé toi tu as tes propres lois personnelles!
C'est du zèle arabisant un peu comme ton obsession de parler de mariage "shariah".
Il aurait pu remplacer hadith par parole mais... encore une fois, parole ne veut pas dire "hadith", par forcément , on dirait plutôt "conversation"/ "discours/monologue" et à moindre justesse "parole".
ça je te le fais pas dire rien qu'ici déjà ! c'est pour ça que les juifs et les chrétiens sont égarés !
au contraire...c'est dit que ceux qui croient oas aux merveilles et aux ayatillah...peut on esperer qu'ils croiront aux hadith?...question appelée blanche en pedagogie...la reponse dst claire c'est non
Dans le cas present, dire que la Parole de Dieu est indissociable de la paroles des hommes qui ont rapporté la sunna prophetique, c est du shirk.
Puisque tu rends les hommes indissociable a Dieu
Tu ne connais visiblement pas la definition de l association dans les versets... ouvre un Coran.
Ps: je t attends toujours sur le sujet ou tu a cité des versets tronqués pour justifier tes croyances, tu sais celui que tu as fui depuis
Salam Pareil,
Le talion est à nouveau nécessaire sous une autre forme. Il ne régit plus que le meurtre.
Wallahou a3lem.
Ps: C'est mon point de vu perso et non le consensus.
Salam Drianke,
Mon point de vue. j'ai mis en gras les passages importants.
S5/v45. Et Nous y avons prescrit pour eux vie pour vie, œil pour œil, nez pour nez, oreille pour oreille, dent pour dent. Les blessures tombent sous la loi du talion. Après, quiconque y renonce par charité, cela lui vaudra une expiation. Et ceux qui ne jugent pas d’après ce qu’Allah a fait descendre, ceux-là sont des injustes.
Pour eux = juifs
S2/V178. Ô les croyants! On vous a prescrit le talion au sujet des tués: homme libre pour homme libre, esclave pour esclave, femme pour femme. Mais celui à qui son frère aura pardonné en quelque façon doit faire face à une requête convenable et doit payer des dommages de bonne grâce. Ceci est un allègement de la part de votre Seigneur, et une miséricorde. Donc, quiconque après cela transgresse, aura un châtiment douloureux.
Ici le talion ne concerne que les tués.
Traduction prise ici: http://www.islam-fr.com/coran/francais/sourate-2-al-baqara-la-vache.html
Assalam wa alikoumOui,toujours la meme chose quoi,la lapidation,l'apostasie, et l'age de Aicha .
Voila la raison de votre negation des hadiths,je trouve cela trés légé d'autant plus que ses sujets peuvent se discuter.
Bref,Jesus faisait des repproches aux pharisiens,en disant qu'ils preferaient la tradition (le lavage des mains et des couverts) a la loi,qui condamne a mort celuit qui maudit ses parents.Je prefere la rigeur au laxisme,tu vois surement le resultat avec les coranistes extremiste.
Je ne pense pas que tu puisses dire que celà est léger quand on sait que dans certains pays on applique la lapidation des femmes sont décapité ou lapidé que des fillettes sont donner a de vieux pervers que l'on tue pour apostasie , ce n'est pas léger quand l'homme fait passer la parole de l'homme devant celle de Dieu , donc tu comprendras que notre problème vient en premier lieu de nous qui laissons certains hadiths prendre les devant sur le Saint Coran sans rien dire et chercher meme à les excuser
Alors que l'on sait que l'on ne peut déclarer haram ce qui ne l'est pas dans le Saint Coran .
La rigueur est de raisonner vérifier si un hadith est juste avec la parole de Dieu telle que nous la enjoigner Dieu et non le contraire sinon cela devient du laxisme
Wa Aleykoum salam,
La sunna et les hadiths ce n'est pas seulement la lapidation,l'apostasie et la polygamie.Voila ce que j'ai voulu dire par légé.On peut rejetter cela mais pas les hadiths dans leur totalités.
De toute facon,ce forum m'agace serieusement entre les chretiens pleurnicheur et les coranistes qui te plante des couteaux dans dos,a force cela fait mal et ca en deviens lassant.
Bon courage,mais c'est vrai,toi tu interviens juste quant cela t'arrange et surtout quant c'est facile.
Salam et a trés bientot,inch'allah.
Le fait que quelques un des hadiths qui sèment le doute peut t'on pas remettre en cause toute les hadiths?
Remet aussi le Coran en doute si cela t'amuse,je m'en moque.
Cela serra ma derniere contribution dans ce forum.
Je te parle des hadiths pas du coran ..
Tu a bien planté un couteaux au dos de messager du coran,
Tes qui pour parler comme cela , tu te prend pour un messager,
Tu m'as fais quoi un message facile dans la victimisation ! tu sais que tu as eu torts de remettre en mode léger ces hadiths face aux souffrances des personnes qui elles le subissent ! car c'est le noeuds du problème aujourd'hui dans notre religion et si tu penses que c'est de la facilité de le dire pourquoi ne le dénonce tu pas au lieu de le reléguer aux placard en accusant pierre, paul, jacques !
Tu sauras que je ne suis intervenu que parce que j'apprécie la cohérence et que la tu ne l'étais plus .
Wa salam Incha Allah a khouya
Si tu met en doute des hadiths, ce-la veut dire que tu doute du coran pour certains sunnites
C'est pas du tout mon intention! Je ne veux que ton bien wallahu 3ala ma aqulu chahid!
Tes coraniste ?C'est pas du tout mon intention! Je ne veux que ton bien wallahu 3ala ma aqulu chahid!
Dans se cas pourquoi tu tes senti viser quand le grans magnifique a dit les coraniste mon planter un couteau dans le dosJe suis.... coranophile!