150000 manifestants contre le mariage gay

[samlamenace]

Comme les végétariens ne veulent pas de mangeurs de viandes ?

Ton esprit fait la confusion simplement parce que les zétrangers et les zomos sont protégés par la gentille gauche, mais ce sont deux situations n'ayant rien à voire.

il en est encore a essayer de disintguer l'etat de l'action

tu dois essayer plus simplement tu manques de pedagogie

ETAT
etre arabe
etre noir
etre juif
etre blanc
etre vert

ACTION
ne manger que des legumes
ne coucher qu'avec des personnes du meme sexe
manifester contre le mariage gay


etc....

 

[Zack93]

Si tu es contre le principe de démocratie représentative c'est un autre débat ....je ne défends aucune oligarchie, je vis dans un pays fondé sur le principe de la démocratie représentative, j'en accepte le fonctionnement.

Quelque soient les raisons du vote en faveur de François Hollande, il n'a mis de carotte à personne, c'était dans son programme hein.

Maintenant, si tu veux faire ton Che, vas y, camarade, fais ta révolution ahahahahaha

Et toi, dis moi, as tu manifesté ? ou tu fais ta révolution virtuelle ?

En France, ça fait plus d'un siècle que la manifestation est une part du processus démocratique.

Mais en général, c'est la gauche qui s'en sert.

 

[Darth]

Avance dis-tu ? C'est une décadence à plus d'un titre. Deux hommes qui se marient !!!

A chaque fois que je vois à la télé un couple gay, je regarde qui est qui. Parfois, je me demande qui enc...l'autre à force de les voir se ressembler. Si ce n'est pas ça la décadence ?

Qu'ils se marient, ça va changer quoi à ta petite vie?

Parce que des homos –hommes et femmes– qui s'envoient en l'air est un fait constaté depuis des millénaires.

Ca a empêché les guerres; les idéologies mortifères; l'esclavagisme; les empires sanguinaires; les enfants battus, violentés ou violés; les enfants forcés de descendre dans les mines, les enfants soldats... ?

Non, leurs histoires de *** n'ont en rien empêché toute l'horreur d'une société hétérosexuelle depuis que l'Homme est Homme. Et le fait qu'ils puissent à présent se marier n'y changera rien...

Quant aux gosses qu'ils adopteront, comment faire pire que le couple hétérosexuel, seul et unique responsable, de toutes les crapules de l'Histoire?

 

[samlamenace]

Qu'ils se marient, ça va changer quoi à ta petite vie?

Parce que des homos –hommes et femmes– qui s'envoient en l'air est un fait constaté depuis des millénaires.

Ca a empêché les guerres; les idéologies mortifères; l'esclavagisme; les empires sanguinaires; les enfants battus, violentés ou violés; les enfants forcés de descendre dans les mines, les enfants soldats... ?

Non, leurs histoires de *** n'ont en rien empêché toute l'horreur d'une société hétérosexuelle depuis que l'Homme est Homme. Et le fait qu'ils puissent à présent se marier n'y changera rien...

Quant aux gosses qu'ils adopteront, comment faire pire que le couple hétérosexuel, seul et unique responsable, de toutes les crapules de l'Histoire?

"Quant aux gosses qu'ils adopteront, comment faire pire que le couple hétérosexuel, seul et unique responsable, de toutes les crapules de l'Histoire?"

euhhhh en meme temps seuls les heteros peuvent faire des gosses....

"Non, leurs histoires de *** n'ont en rien empêché toute l'horreur d'une société hétérosexuelle depuis que l'Homme est Homme. Et le fait qu'ils puissent à présent se marier n'y changera rien... "

je vois pas en quoi l'heterosexualité est responsable de tout ca

c'est marrant les guerres c'est a cause des religions un jour et l'autre jour c'est a cause de l'heterosexualité

ben dis donc t'es un foutu grand penseur toi

PS : l'homosexualité a été pendant des millénaires le fait d'elites oisives et tres peu bien vu des peuples

 

[biiovibs]

Comme les végétariens ne veulent pas de mangeurs de viandes ?

les vegetariens sont carnivorophobes ?
l'exemple à 2 balles.

Ton esprit fait la confusion simplement parce que les zétrangers et les zomos sont protégés par la gentille gauche, mais ce sont deux situations n'ayant rien à voire.

le deux sont carement comparable, tu n'es tpas d'accord parce que tu as des interrets perso inverses à defendre sur ces deux sujets

tu justifies l'homophobie, mais tu ne veux pas justifier le racisme tout simplement alors tu ne peux pas admettre que les deux situation soient comparable.

PS je ne suis pas de gauche, arrete tes amalgames c'est lassant

 

[zigotino]

ce qui est marrant dans l'histoire, ce sont les estimations. entre 150.000 et 1 million lol. autant dire entre - et + l'infini. comme ça, on est sûr de ne pas se gourer

++

 

[biiovibs]

il en est encore a essayer de disintguer l'etat de l'action

tu dois essayer plus simplement tu manques de pedagogie

ETAT
etre arabe
etre noir
etre juif
etre blanc
etre vert
etre homosexuel

ACTION
ne manger que des legumes
prier 5 fois par jour
ne coucher qu'avec des personnes du meme sexe
manifester contre le mariage gay


etc....

 

[samlamenace]

ETAT
etre arabe
etre noir
etre juif
etre blanc
etre vert
etre homosexuel

ACTION
ne manger que des legumes
prier 5 fois par jour
ne coucher qu'avec des personnes du meme sexe
manifester contre le mariage gay


etc....

donc la qualité homosexuel est immanente a l'individu c'est comme arabe/noir (phenotype) c'est biologique

donc tu te remets a proner les meme theses que els eugenistes et autres nazis : l'homosexualité a une origine biologique

c'est pas parce que t'es ultra favorable a l'homosexualité que tu dois utiliser les memes arguments que les pires homophobes que cette Terre ait porté

Sinon je persiste et signe homosexualité n'est pas un état mais resulte d'un ou d'actes

 

[firar]

donc la qualité homosexuel est immanente a l'individu c'est comme arabe/noir (phenotype) c'est biologique

donc tu te remets a proner les meme theses que els eugenistes et autres nazis : l'homosexualité a une origine biologique

c'est pas parce que t'es ultra favorable a l'homosexualité que tu dois utiliser les memes arguments que les pires homophobes que cette Terre ait porté

Sinon je persiste et signe homosexualité n'est pas un état mais resulte d'un ou d'actes

autrement dit comme assassin ou voleur si je comprend ta théorie
par contre être hétéro c'est quoi?

 

[biiovibs]

donc la qualité homosexuel est immanente a l'individu c'est comme arabe/noir (phenotype) c'est biologique
donc tu te remets a proner les meme theses que els eugenistes et autres nazis : l'homosexualité a une origine biologique

me traiter indirectmeent de nazi ne changera rien au fait que c'est ce que la sicence actuellement montre.
l'homosexualité est un caractere inné.
d'ailleur aucun traitement n'a eu d'effet.

c'est pas parce que t'es ultra favorable a l'homosexualité que tu dois utiliser les memes arguments que les pires homophobes que cette Terre ait porté

encore une fois arrete tes proces d'intention à 2 balles.

d'ailleur tu as mis le judaisme comme un etat, alors que c'est uen religion qui elle n'a RIEN de biologique. donc TU fait l'amalgame religion/ethnie que faisait les nazi, n'inverse pas les roles.

Sinon je persiste et signe homosexualité n'est pas un état mais resulte d'un ou d'actes

non mais ton opinion perso on s'en fout en fait, l'important c'est ce que les experts en pensent....

tu le sais tres bien d'ailleurs c'es tpour cela que tu noie le poisson tout en m'insultant avec des termes comme nazi ou egeniste.

l'insulte le dernier recourt de l'incompétence.

 

[samlamenace]

autrement dit comme assassin ou voleur si je comprend ta théorie
par contre être hétéro c'est quoi?

Oui biovibs est pret a te dire que c'est biologique pour defendre son point de vue...il n'y a pas de gene de l'homosexualité, il n'y a pas de gene de l'heterosexualité, il n'y a pas de gene du meurtre etc...

pareil pour hetero c'est une serie d'acte qui te définit comme tel...

 

[samlamenace]

me traiter indirectmeent de nazi ne changera rien au fait que c'est ce que la sicence actuellement montre.
l'homosexualité est un caractere inné.
d'ailleur aucun traitement n'a eu d'effet.



encore une fois arrete tes proces d'intention à 2 balles.

d'ailleur tu as mis le judaisme comme un etat, alors que c'est uen religion qui elle n'a RIEN de biologique. donc TU fait l'amalgame religion/ethnie que faisait les nazi, n'inverse pas les roles.




non mais ton opinion perso on s'en fout en fait, l'important c'est ce que les experts en pensent....

tu le sais tres bien d'ailleurs c'es tpour cela que tu noie le poisson tout en m'insultant avec des termes comme nazi ou egeniste.

l'insulte le dernier recourt de l'incompétence.

"me traiter indirectmeent de nazi ne changera rien au fait que c'est ce que la sicence actuellement montre.
l'homosexualité est un caractere inné.
d'ailleur aucun traitement n'a eu d'effet."

la science n'a rien demontré on en a deja parlé c'est malhonnete une fois de plus

je dis pas que t'es eugeniste/nazi mais tu tiens les meme these pesudos scientifiques qu'eux

 

[firar]

Oui biovibs est pret a te dire que c'est biologique pour defendre son point de vue...il n'y a pas de gene de l'homosexualité, il n'y a pas de gene de l'heterosexualité, il n'y a pas de gene du meurtre etc...

pareil pour hetero c'est une serie d'acte qui te définit comme tel...

Autrement dit les hormones, les phéromones ne servent à rien
Elles existent mais n'ont aucune utilité.
Heureusement que toutes les religions nous incitent à nous reproduire sinon pas sur que l'homme et la femme y penseraient.

 

[samlamenace]

Autrement dit les hormones, les phéromones ne servent à rien
Elles existent mais n'ont aucune utilité.
Heureusement que toutes les religions nous incitent à nous reproduire sinon pas sur que l'homme et la femme y penseraient.

Autrement dit la vie et l'experience qui en decoule ne sert a rien
Nous la traversons mais serions determiné a 100% par la biologie

 

[biiovibs]

"me traiter indirectmeent de nazi ne changera rien au fait que c'est ce que la sicence actuellement montre.
l'homosexualité est un caractere inné.
d'ailleur aucun traitement n'a eu d'effet."

la science n'a rien demontré on en a deja parlé c'est malhonnete une fois de plus

un mecanisme a ete mis en evidence, des différence physiologique entre les cerveau homo et heterosexuels egalement.
l'association psychatrique américaine en est arrivé aux memes conclusions.

que tu pretende ne pas tenir compte de cela est une chose, mais ne fait pas genre cela n'existe pas

je dis pas que t'es eugeniste/nazi mais tu tiens les meme these pesudos scientifiques qu'eux

arrete de me prendre pour un ***, tu me met dans le meme sac qu'eux.

PS ce qui est faux puisque l'hypothèse actuelle ne definipas l'homosexualité comme un caractere hereditaire.
mais de cela aussi on a deja discuter, visiblement tu ne te rappelle jamais des faits qui ne t'arranges pas.

 

[biiovibs]

Oui biovibs est pret a te dire que c'est biologique pour defendre son point de vue...il n'y a pas de gene de l'homosexualité, il n'y a pas de gene de l'heterosexualité, il n'y a pas de gene du meurtre etc...

dire que c'es tun caractere inné ne signifie pas que ce soit lié à un gene.
on en a deja parlé

Dans différents domaines, et notamment dans l'étude des comportements animaux (éthologie) ou humains (psychologie), on oppose traditionnellement caractères innés et caractères acquis selon la distinction suivante :

l'inné désignant les traits qui dépendent du patrimoine héréditaire de l'espèce. En éthologie, on parle aussi d'instincts pour désigner des comportements ainsi spécifiés par les gènes ;
l'acquis désignant les caractères qui résultent des facteurs environnementaux. Les comportements acquis sont ainsi le résultat de l'expérience, de l'apprentissage individuel (par exemple, dans le cas de réflexes conditionnés), etc.

Toutefois, cette distinction s'avère simpliste car elle ne prend pas en compte les facteurs non-génétiques qui peuvent déterminer certains caractères biologiques avant même la naissance. C'est par exemple le cas de l'environnement intra-utérin dans le ventre de la mère chez les mammifères : lors de la gestation, l'embryon puis le fœtus sera confronté à une multitude de facteurs chimiques (e.g., hormones) mais aussi biophysiques (e.g., température, environnement sonore), etc. qui peuvent avoir d'importantes conséquences sur son développement ultérieur.

D'autre part, inné et acquis ne sont pas forcément exclusifs l'un de l'autre : un trait peut tout à fait avoir une composante génétique et être affecté par l'environnement. Il en est ainsi de la pigmentation de la peau humaine : elle est contrôlée à la fois par des facteurs génétiques comme les mélanines, mais la couleur de la peau dépend aussi du degré d'exposition aux rayons UV. Ainsi, une même personne aura une couleur de peau différente entre l'hiver et l'été.

pareil pour hetero c'est une serie d'acte qui te définit comme tel...

certainement pas
ferais tu parti des partisan de la theorie des genres ?

 

[samlamenace]

un mecanisme a ete mis en evidence, des différence physiologique entre les cerveau homo et heterosexuels egalement.
l'association psychatrique américaine en est arrivé aux memes conclusions.

que tu pretende ne pas tenir compte de cela est une chose, mais ne fait pas genre cela n'existe pas



arrete de me prendre pour un ***, tu me met dans le meme sac qu'eux.

PS ce qui est faux puisque l'hypothèse actuelle ne definipas l'homosexualité comme un caractere hereditaire.
mais de cela aussi on a deja discuter, visiblement tu ne te rappelle jamais des faits qui ne t'arranges pas.

"des différence physiologique entre les cerveau homo et heterosexuels egalement."

on va trouver dans pas longtemps un ou des homos et heteros contredisant ce constat
je te 'lai dit deja dit

d'un coté tu me dis "oui mais la biologie c'est pas deterministe"

de l'autre t'essaie de mettre en avant un determinisme biologique sur la question de 'lhomosexualité

t'es trop marrant

"PS ce qui est faux puisque l'hypothèse actuelle ne definipas l'homosexualité comme un caractere hereditaire."

tu te relis? l'homosexualité n'est pas héréditaire ---> ca laisse songeur quand meme

 

[samlamenace]

dire que c'es tun caractere inné ne signifie pas que ce soit lié à un gene.
on en a deja parlé

Dans différents domaines, et notamment dans l'étude des comportements animaux (éthologie) ou humains (psychologie), on oppose traditionnellement caractères innés et caractères acquis selon la distinction suivante :

l'inné désignant les traits qui dépendent du patrimoine héréditaire de l'espèce. En éthologie, on parle aussi d'instincts pour désigner des comportements ainsi spécifiés par les gènes ;
l'acquis désignant les caractères qui résultent des facteurs environnementaux. Les comportements acquis sont ainsi le résultat de l'expérience, de l'apprentissage individuel (par exemple, dans le cas de réflexes conditionnés), etc.

Toutefois, cette distinction s'avère simpliste car elle ne prend pas en compte les facteurs non-génétiques qui peuvent déterminer certains caractères biologiques avant même la naissance. C'est par exemple le cas de l'environnement intra-utérin dans le ventre de la mère chez les mammifères : lors de la gestation, l'embryon puis le fœtus sera confronté à une multitude de facteurs chimiques (e.g., hormones) mais aussi biophysiques (e.g., température, environnement sonore), etc. qui peuvent avoir d'importantes conséquences sur son développement ultérieur.

D'autre part, inné et acquis ne sont pas forcément exclusifs l'un de l'autre : un trait peut tout à fait avoir une composante génétique et être affecté par l'environnement. Il en est ainsi de la pigmentation de la peau humaine : elle est contrôlée à la fois par des facteurs génétiques comme les mélanines, mais la couleur de la peau dépend aussi du degré d'exposition aux rayons UV. Ainsi, une même personne aura une couleur de peau différente entre l'hiver et l'été.


certainement pas
ferais tu parti des partisan de la theorie des genres ?

Probleme : ce qui est inné mais pas héréditaire resulte en général d'un dysfonctionnement de la genese de l'etre en devenir

donc si comme tu le dis l'homosexualité est inné alors tu poses envetuellement l"'hypothese qu'elle resulte d'un dysfonctionnement au meme titre qu'un accident de meiose pour la trisomie

donc t'es limite en train de dire que pour le coup c'est une maladie genetique...

les premisses de la theorie des genres sont bons c'est apres que ca derape

 

[firar]

Autrement dit la vie et l'experience qui en decoule ne sert a rien
Nous la traversons mais serions determiné a 100% par la biologie

Pas à 100% mais comme pour nos frères les animaux les hormones ont également une fonction
primordiale dans le comportement humain.

 

[samlamenace]

Pas à 100% mais comme pour nos frères les animaux les hormones ont également une fonction
primordiale dans le comportement humain.

une fonction importante on est d'accord mais pas a 100% deterministe

on se croirait dans minority reports

 

[biiovibs]

"PS ce qui est faux puisque l'hypothèse actuelle ne definipas l'homosexualité comme un caractere hereditaire."

tu te relis? l'homosexualité n'est pas héréditaire ---> ca laisse songeur quand meme

oui ce n'est pas un facteur genetique direct....
tu joue à l'idiot ou tu ne comprend reelement rien ?

 

[biiovibs]

"des différence physiologique entre les cerveau homo et heterosexuels egalement."

on va trouver dans pas longtemps un ou des homos et heteros contredisant ce constat

tant que ce n'est pas fait....

d'un coté tu me dis "oui mais la biologie c'est pas deterministe"

de l'autre t'essaie de mettre en avant un determinisme biologique sur la question de 'lhomosexualité

quel determinisme ?

 

[samlamenace]

oui ce n'est pas un facteur genetique direct....
tu joue à l'idiot ou tu ne comprend reelement rien ?

donc ca ne peut etre un etat au meme titre que "noir", "petit", "handicapé"

 

[biiovibs]

donc ca ne peut etre un etat au meme titre que "noir", "petit", "handicapé"

tu as lu l'encart sur l'innée que j'ai cité ?
non ?
tu as compris qu'une chose peut etre inné sans etre genetique ?

 

[samlamenace]

tu as lu l'encart sur l'innée que j'ai cité ?
non ?
tu as compris qu'une chose peut etre inné sans etre genetique ?

tu te fous de ma tronche ou quoi?

c'est moi qui t'ai indiqué la différrence entre inné et hereditaire avec l'exempled e la trismoie 21...


t'as des problemes de memoire? faut bouffer du poisson mon gars

 

[samlamenace]

tant que ce n'est pas fait....





quel determinisme ?

le determinisme scientifique

 

[montana93]

De toute façon les français en majorité préféreront confier leurs enfants à des homos plutôt qu'à des musulmans. Pour en faire des gens cultivés, ayant accès aux grandes écoles plutôt que gens incultes endoctrinés à l'idéologie islamique qui viendront grandir les rangs de la délinquance.

Pour toi l'Islam pousse à la délinquance?? Merci de venir grandir les Rangs des gens les moins "CULTIVES" !!

 

[Darth]

"Quant aux gosses qu'ils adopteront, comment faire pire que le couple hétérosexuel, seul et unique responsable, de toutes les crapules de l'Histoire?"

euhhhh en meme temps seuls les heteros peuvent faire des gosses....

"Non, leurs histoires de *** n'ont en rien empêché toute l'horreur d'une société hétérosexuelle depuis que l'Homme est Homme. Et le fait qu'ils puissent à présent se marier n'y changera rien... "

je vois pas en quoi l'heterosexualité est responsable de tout ca

c'est marrant les guerres c'est a cause des religions un jour et l'autre jour c'est a cause de l'heterosexualité

ben dis donc t'es un foutu grand penseur toi

PS : l'homosexualité a été pendant des millénaires le fait d'elites oisives et tres peu bien vu des peuples

Le fait est que, homos ou pas; mariage gay ou pas, adoption par des couples homos ou pas, ça ne changera absolument en rien la face du monde hétéro-normé et hétéro-centriste avec toutes les horreurs qui le caractérisent.

Dès lors, quand on lit des inepties du genre "le mariage pour tous, c'est la fin de l'Humanité; l'adoption par des homos, c'est la fin de la civilisation; c'est la décadence", ça prête plutôt à rire.

Toutes les grandes civilisations, les riches cultures et les empires du passé n'ont pas attendu le mariage gay pour s'effondrer, se transformer ou disparaître.

 

[samlamenace]

Le fait est que, homos ou pas; mariage gay ou pas, adoption par des couples homos ou pas, ça ne changera absolument en rien la face du monde hétéro-normé et hétéro-centriste avec toutes les horreurs qui le caractérisent.

Dès lors, quand on lit des inepties du genre "le mariage pour tous, c'est la fin de l'Humanité; l'adoption par des homos, c'est la fin de la civilisation; c'est la décadence", ça prête plutôt à rire.

Toutes les grandes civilisations, les riches cultures et les empires du passé n'ont pas attendu le mariage gay pour s'effondrer, se transformer ou disparaître.

"Le fait est que, homos ou pas; mariage gay ou pas, adoption par des couples homos ou pas, ça ne changera absolument en rien la face du monde hétéro-normé et hétéro-centriste avec toutes les horreurs qui le caractérisent.
"

En plus t'insiste
Alexandre le Grand etait Homo t'en dis quoi? il a quand meme buté pas mal de gens...

"Dès lors, quand on lit des inepties du genre "le mariage pour tous, c'est la fin de l'Humanité; l'adoption par des homos, c'est la fin de la civilisation; c'est la décadence", ça prête plutôt à rire.
"
Ben c'est un point de vue qui se défend, que ca te fasse rire grand bien te fasse


"Toutes les grandes civilisations, les riches cultures et les empires du passé n'ont pas attendu le mariage gay pour s'effondrer, se transformer ou disparaître"

c'est surtout que AUCUNE n'a osé marier les gays lol
Ils etaient intelligents a l'epoque

 

[biiovibs]

tu te fous de ma tronche ou quoi?

c'est moi qui t'ai indiqué la différrence entre inné et hereditaire avec l'exempled e la trismoie 21...

certainement pas.
t'as pas les chevilles qui enflent ?

t'as des problemes de memoire? faut bouffer du poisson mon gars

pas vriament, par contre tu vient de reconnaitre que tu sait que un caractere inné n'es tpas forcement hereditaire, donc tu as repondu à ma question à savoir que tu fait juste semblant de ne rien comprendre depuis le debut

 

[biiovibs]

le determinisme scientifique

tu parlais de determinisme biologique de l'homosexualité.
peux tu precisement expliquer ce que tu entends par là au lieu d'eluder ou de faire semblant d ene pas comprendre comme d'habitude ?

 

[samlamenace]

certainement pas.
t'as pas les chevilles qui enflent ?


pas vriament, par contre tu vient de reconnaitre que tu sait que un caractere inné n'es tpas forcement hereditaire, donc tu as repondu à ma question à savoir que tu fait juste semblant de ne rien comprendre depuis le debut

bon j'arrete de discuter avec toi

les gens malhonnetes ne sont pas interressant par definition...

allez hop corbeille

 

[biiovibs]

"

c'est surtout que AUCUNE n'a osé marier les gays lol
Ils etaient intelligents a l'epoque

pourtant ils ont disparus................
je te laisse reflechir à cela.

 

[biiovibs]

bon j'arrete de discuter avec toi

les gens malhonnetes ne sont pas interressant par definition...

allez hop corbeille

malhonnete ?
lol
c'es tmoi qui t'ai parlé de l'influence hormonale in utero sur le developpement cerebral.
j'ai passé je ne sais combien de temps à essayer d ete l'expliquer, et parce que tu as enfin reussit à comprendre grace à l'exemple d ela trisomie 21 tu imagine que c'est toi qui m'a expliqué la différence entre inné et genetique/hereditaire ?

mais tu te prend pour qui en fait ?

PS tu ne discute pas avec moi, tu fais semblant de ne pas comprendre pour me faire repeter et perdre mon temps.

 

[samlamenace]

pourtant ils ont disparus................
je te laisse reflechir à cela.

la survie n'a pas comme unique facteur l'intelligence dans l'equation