Et les musulmans, les juifs, étaient des suppôts de satan selon la sainte inquisition, ça n'en faisait pas la vérité ni un avis univers.
À la gay pride, elles veulent la pma pour toutes «maintenant»
- Initiateur de la discussion remake
- Date de début
Ce que doit être NOTRE mode de vie!!!
Le notre pas celui des autres... temps qu'on ne m'oblige pas à suivre leur mode de vie, je ne leur impose pas le mien
A
AncienMembre
Non connecté
propos infect
talib22
VIB
Elle éduque SON enfant et elle ne doit pas le fabriquer comme un objet.
Le problème ce n'est pas juste l'éducation mais le fait d'avoir cet enfant par une méthode non naturelle, une méthode qui positionne le désir du couple homo au-dessus du droit de l'enfant.
Un enfant doit connaître et vivre avec son papa et sa maman. Il n'y pas malheureusement une autre façon naturelle d'avoir un enfant. Les enfants ne sont pas des objets qui peuvent être fabriqués par des usines !!
L'homme fait partie de la nature. On peut pas vivre sainement si on force ou modifie notre nature.
Être opposé à l'homosexualité s'inscrit dans l'interet général de l'humanité. C'est une position de principe et non pas contre une telle ou telle personne qui se considère homosexuelle, bisexuelle ou autre puisqu'il y a plusieurs penchants bizarres dans ce monde.
Dernière édition:
Willelmicha
Je suis une Licorne
Le tolérance cest un concept fourre tout, je suis pas tolérante ça j'en suis consciente et je veux pas me forcer à "accepter" telle ou telle personne alors que dans mon coeur je le supporte pas.
Les gens sont pas de vrais tolérants ils font juste semblant.
Si la tolérence cest ignorer alors ok
Tu vois bien que ton education française t'a influencé, en fait tu crois être un esprit libre et indépendant alors que tu es passé de l'educ de tes parents à celle de l'état, c'est du formatage qui a bien réussie.
Moi aussi jai un côté formaté et j'essaye de lutter mais y'a des choses qui ne bougeront jamais comme la création des hommes.
En tant que musulmane tu as un devoir de pas véhiculer des valeurs contraire à l'Islam tu ne veux pas comprendre mais tu sais bien que cest vrai.
talib22
VIB
Tout à fait. On n'a pas à imposer notre mode de vie islamique aux non musulmans, comme ils n'ont pas à nous imposer des pratiques incompatibles avec nos principes.Ce que doit être NOTRE mode de vie!!!
Le notre pas celui des autres... temps qu'on ne m'oblige pas à suivre leur mode de vie, je ne leur impose pas le mien
Le problème n'est pas l'imposition d'un mode de vie particulier. Chacun fait ce qu'il veut dans sa vie privé. Le souci c'est de généraliser et normaliser des pratiques ou des comportements nuisibles, qui impacte l'intérêt général de la société et de l'humanité. Ici je veux défendre l'interet de l'enfant et protéger les femmes qui les utilisent comme une machine de fabrication (mère porteuse).
talib22
VIB
C'est une mauvaise comparaison. Mais t'as le droit de dire ce que tu veux.
Willelmicha
Je suis une Licorne
Ah beh voilà pour toi comme pour bcp de gens éduqué dans l'éducation nationale française tu penses qu il faut juste faire chahada, prière, aumone, jeune et pelerinage et que le reste cest accessoire.Moi qui pensais que chahada, la prière, l'aumône, le jeune et le pèlerinage étaient les fondamentaux. Je suis heureuse d'apprendre que le refus de la PMA était tout aussi important et qu'il attestant de ma musulmanite.
Encore Daesh????!!!!
Militante?
Ma foi ça tombe bien que je n'ai pas à être jugé par mes pairs... Allah décidera inchallah si ma foi est suffisamment forte pour faire de moi une musulmane. Quand à toi ceci n'est pas de ton ressors
Et bien non
Oui tu milites ici en portant des jugements sur ceux qui sont contre gpa pma en gros pour toi la commercialisation de bébés cest une affaire privé, tu veux pour les homos la meme chose que les heteros en ignorant de surcroix le bien de l'enfant, si cest pas du militantisme ça y ressemble fortement.
Derrière y'a un business, au delas meme de la religion laissons de côté, légaliser cest juste pour faire du fric, et double coup en donnant des privilèges aux homos, comme je disais plus haut, cela divisera encore plus la société et toutes ses composantes.
Et tu sais pourquoi le système priviligies autant les homos ? Parce qu'il n'y a pas plus pro système qu'eux, ce sont les supporters number one.
Regarde le recrutement en entreprise demande toi pourquoi il y a autant d'homos parmis les RH. En tout cas en IDF.
Derrières les lois sociétales il y a des objectifs bien précis qui échappent à bcp trop de gens.
Quelle honte pour la gente féminine!!! refuser de concevoir un enfant naturellement et vouloir pourrir la vie d'un innocent avec la pma, lui refuser le droit d'avoir un père et une mère biologique et de savoir d'ou il vient c'est de l'égoïsme pur et simple et pas de l'amour désolée!!!
Le Comité National d'éthique vient de donner un avis favorable au recours à la PMA pour les couples de femmes et les femmes seules...
le CCNE « considère que l’ouverture de l’AMP à des personnes sans stérilité pathologique peut se concevoir pour pallier une souffrance induite par une infécondité résultant d’orientations personnelles ».
Exact! et le droit de l'enfant vous en faites quoi? le droit d'avoir et de connaitre son père, sa mère?
Kaiserin
VIB
On ne parle pas de crainte irrationnelle mais d'incapacité physique, c'est bien différent!
C'est une situation concrète et non abstraite. Il est très aisé de dire "non fontaine je ne boirais jamais de ton eau" avec de simples craintes irrationnelles, il en va tout autrement lorsque l'on est devant le fait accompli. C'est justement parce que je suis empathique que je l'affirme.
C'est toi qui décide que le meilleur environnement c'est d'avoir un père et une mère n'en fait pas une règle générale.
Si on suit ton raisonnement, on devrait contraindre à l'avortement toutes les filles mères.
Quant à parler d'assouvissement de désir pour les homosexuels comme si c'était un simple jeu, tu devrais en parler aussi pour les hétérosexuels qui procréent. L'enfant n'a pas à demander à naître, c'est un choix purement égoïste ab initio que d'avoir un enfant.
Vu les difficultés des parcours, nul besoin d'être particulièrement perspicace pour comprendre que c'est bien plus qu'un simple désir.
C'est aucunement de l'amour effectivement!! ils commandent des bb comme ils commanderaient une 208 chez peugeot!!! même pas question de religion, des athées ne veulent aucunement de la pma non plus!!! un enfant c'est pas un caniche!!!
A
AncienMembre
Non connecté
Mais avoir un utérus ne donne pas forcément le droit d'être mère. Ce n'est pas une nécessité vitale, et il faut penser avant tout au bien-être de l'enfant. Ça veut pas dire exiger une famille parfaites, mais de toute évidence, certains individus, surtout des mecs, ne méritent pas de se reproduire.
Cette réflexion me permet de rebondir pour essayer de recadrer un débat qui part dans tous les sens, considérations morales/avis persos/pseudo juridisme/thèses eugénistes stupides.
Partons simplement. Pour faire un enfant, il faut un homme + une femme. Donc oui l'ami, dès lors que Madame a un utérus + une tuyauterie en état et que Monsieur y a mis sa graine, l'enfant a naître s'impose à nous tous (croyants, athées, bourgeois élitistes et autres censeurs), sans qu'il ait eu besoin de ton approbation.
L'enfant constitue en cela ce qu'on appelle un "fait juridique." Il n'a eu besoin de rien d'autre que la nature pour exister. C'est pour ça que je trouve assez rigolo d'entendre parler de "droit à l'enfant". Les homos ou lesbiennes qui veulent des enfants n'en restent pas moins des humains capables de procréer. Beaucoup d'entre eux n'ont jamais eu à attendre le feu vert de l'Etat ou des toubibs pour avoir des enfants. Ils se sont débrouillés avec "les moyens du bord" (le copain/copine sympa et partageur(se), que sais-je). Jusqu'à aujourd'hui, ce qui était en cause dans le débat juridique (le vrai), c'était pas le droit à l'enfant mais l'inégalité de traitement des enfants/parents au regard du droit civil (filiation, successions, autorité parentale etc.) et que le législateur et la jurisprudence s'efforcent de gommer peu à peu.
En somme, ces gens là - homos/femmes seules "débrouillards", au même titres que les "kassos" - contrairement à ces militants paresseux (pour qui la voie "naturelle" est trop fastidieuse) n'ont que faire de vos considérations malsaines de bourgeois hautains pour faire leurs affaires. Pour autant, bien sûr, qu'on soit dans une société démocratique qui ne vient pas contrôler les naissances et éliminer ses sujets indésirables, votre rêve si j'en suis la logique de vos propos sur les "masakin" de notre monde.
Kaiserin
VIB
Pourquoi ce serait nuisible?
Avec ton raisonnement, on normalise le racisme par exemple. Ben oui, on ne peut pas oublier que les noirs étaient des sous hommes que l'on traitait comme des animaux car ils le valaient bien.
Et tu parles justement de leur nature, pourquoi vouloir formater des gens à ce que tu estimes être la norme?
Kaiserin
VIB
Mais elle ne remixe pas du tout l'Islam.
Elle ne travestit rien du tout, elle n'a pas dit "Allah a dit qu'il fallait permettre la PMA pour les couples de femmes". Elle se positionne simplement sur un sujet en exprimant son opinion, déconnectée de son mode de vie personnel.
Kaiserin
VIB
Parce que l'humanisme et l'empathie sont des valeurs contraires à l'Islam? Ce sont les seules choses qu'elle véhicule!
Kaiserin
VIB
Si deux femmes ont un enfant via une PMA, qu'est-ce qu'elles t'imposent?
En quoi ces "pratiques" seraient nuisibles, en quoi elles impacteraient l'intérêt général?
Je veux des arguments, autre que nous sortir la petite expression "l'intérêt de l'enfant" sans autres développements.
Une femme + 1 spermatozoïde ça marche aussi....
Willelmicha
Je suis une Licorne
Mais elle ne remixe pas du tout l'Islam.
Elle se positionne simplement sur un sujet en exprimant son opinion, déconnectée de son mode de vie personnel.
Mais explique quoi comment on peut être pro gpa pma et musulmane alors ?
C'est comme si j'étais pour et contre la peine de mort.
Cest cool l'Islam 2017 new age on se déconnecte et on se reconnecte comme bon nous semble en fonction de notre bon vouloir.
N'oublis pas qu en tant que musulmans on doit défendre nos valeurs, sans les imposer bien sur, c'est juste cohérent j'annonce rien d'exceptionnel là.
Il faut que tu relises elle milite pour et pour plus de privilèges pour les homos vu comment elle dezingue ceux qui sont contre.
Mais vous êtes des victimes de l'educ nationale vous avez été détourné de votre éducation parentale malheureusement.
Willelmicha
Je suis une Licorne
Manque plus que les violons
Faut s'assoire 2 minutes là y'a un gros soucis avec la réalité, des gens louent des uterus de femmes pauvres pour s'offrir des bébés, en plus ces gens choisissent dans des catalogues les femmes comme du bétail.
Ensuite ces "pauvres victimes discriminés" payent donc achètent l'enfant ! Ils montent des contrats bien ficellés pour que l'enfant ne voit plus jamais la mère porteuse dit "l'uterus sur patte". De la fabrication industrielle de bébés, de l'exploitation encore une fois des femmes pauvres et désespérées et lorsque le bébé ne correspond pas aux attentes on le jette.
Qui se souvient des échanges de bébés aux usa ou des bébés abandonnés parceque trisomiques ou pire parce que jugés moches !
Cest comme ces femmes celib qui se font livrer des semences de Hollande, toutes veulent des grands blonds aux yeux bleus pour que l'enfant soit de type nordique, de la selection raciale quoi.
La disquette de humanisme et empathie ça marche pas, la réalité est horrible, c'est la logique du marché et donc du fric qui l'emporte, on est loin du glam et amour véhiculé faussement ds nos medias.
Faut arrêter de se cacher derrière des grands mots tout beaux tout rose et décrire la réalité telle qu elle est.
@voleur2roses ,
Désolé, mais je répète ce que j'ai dit : certains individus ne méritent pas de se reproduire. Une fois que l'enfant est arrivé, il ne faut pas évidemment pas le tuer, mais il faut stériliser/castrer certains individus, par exemple les sociopathes et les abuseurs sexuels. Je vois pas ce qu'il y a de hautain à épargner à des enfants une vie brisée et misérable à cause d'une famille dysfonctionnelle.
Il y a un eugénisme naturel depuis longtemps chez les humains : les ratés, handicapés sociaux et inadaptés sont rejetés par les femmes, et donc leurs mauvais gènes disparaissent. Le problème est que le filtre est pas assez efficace, et que certains déchets, habiles en manipulations mentales et en déguisements, réussissent à faire des enfants.
Il ne s'agit pas d'interdire aux pauvres d'avoir des enfants, ça dépend de leurs mérites comme parents potentiels.
Désolé, mais je répète ce que j'ai dit : certains individus ne méritent pas de se reproduire. Une fois que l'enfant est arrivé, il ne faut pas évidemment pas le tuer, mais il faut stériliser/castrer certains individus, par exemple les sociopathes et les abuseurs sexuels. Je vois pas ce qu'il y a de hautain à épargner à des enfants une vie brisée et misérable à cause d'une famille dysfonctionnelle.
Il y a un eugénisme naturel depuis longtemps chez les humains : les ratés, handicapés sociaux et inadaptés sont rejetés par les femmes, et donc leurs mauvais gènes disparaissent. Le problème est que le filtre est pas assez efficace, et que certains déchets, habiles en manipulations mentales et en déguisements, réussissent à faire des enfants.
Il ne s'agit pas d'interdire aux pauvres d'avoir des enfants, ça dépend de leurs mérites comme parents potentiels.
@etre2en1
@floraison
Je suis pour un eugénisme soft, pas comme celui du Meilleur des Mondes de Huxley.
Oui des jeunes filles choisissent parfois des mecs de façon peu judicieuse. Et il y a un coût social à cela. Mais il vaut mieux se fier à leur jugement que d'entraver leurs choix dans la plupart des cas. Sauf dans des cas particuliers comme des sociopathes, meurtriers ou abuseurs sexuels! Sinon on traiterait les femmes comme des êtres immatures et irresponsables!
@floraison
Je suis pour un eugénisme soft, pas comme celui du Meilleur des Mondes de Huxley.
Oui des jeunes filles choisissent parfois des mecs de façon peu judicieuse. Et il y a un coût social à cela. Mais il vaut mieux se fier à leur jugement que d'entraver leurs choix dans la plupart des cas. Sauf dans des cas particuliers comme des sociopathes, meurtriers ou abuseurs sexuels! Sinon on traiterait les femmes comme des êtres immatures et irresponsables!
Je vois les pères des enfants de mes nièces eu par mes soeurs, et le père des enfants du second mariage de ma mère, c'est pas des lumières, ni des gars biens, par contre ils ont un physique qui attire, d'ailleurs c'est des adultérins.
Les enfants, comment dire, ne sont pas des lumières pour ceux que je connais.
Oui mais à force elles finissent par lui faire peur, elles deviennent inaccessibles...idéalise un peu trop les femmes
Mais les mecs ont le même défaut : ils vont choisir une fille sexy de préférence à une fille intelligente au physique désavantageux. Les filles intelligentes, même jolies, ça fait aussi peur à certains mecs!
Les mecs ont toujours peur, même ceux qui jouent les gros durs prétentieux, c'est pour cacher leur peur.Mais les mecs ont le même défaut : ils vont choisir une fille sexy de préférence à une fille intelligente au physique désavantageux. Les filles intelligentes, même jolies, ça fait aussi peur à certains mecs!
Par gros dur, je ne limite pas à ceux avec un physique musclé.
C'est quoi être un bon copain ?Oui j'ai peur des femmes, car j'ai peur de pas être un bon copain.
Tu as plutôt l'air d'être apprécié des filles sur Bladi...
C'est quoi être un bon copain ?
Tu as plutôt l'air d'être apprécié des filles sur Bladi...
Il faut être dévoué, aimer les activités sociales, aimer travailler, aimer les enfants, être raffiné, être patient et d'un bon caractère, mais aussi être assez fort pour protéger sa partenaire!
Oui mais là tu parles de couple... ça veut dire quoi "copain" au Québec ? compagnon ? mari ?
Oui je disais copain dans le sens de petit ami!
Avoir des amies filles, c'est pas trop difficile du moment qu'on les respecte! Être en couple, c'est bien autre chose!